Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Teisinė sfera“ direktoriaus N. K. prašymą pakeisti išieškotoją dėl BUAB „Egimaras“ bankroto byloje priteistos baudos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2015-05-27 nutartimi UAB „Egimaras“ bankroto byloje už teismo įpareigojimų nevykdymą BUAB „Egimaras“ buvusiam vadovui E. T. paskyrė 1000 Eur baudą, pusę baudos sumos sumokant BUAB „Egimaras“.

2015-12-15 BUAB „Egimaras“ bankroto byloje Šiaulių apygardos teismas patvirtino 500 Eur reikalavimo teisės į E. T., priteistos Šiaulių apygardos teismo 2015-05-27 nutartimi, pardavimo tvarką.

2016-02-24 Šiaulių apygardos teisme gautas UAB „Teisinė sfera“ prašymas pakeisti išieškotoją, kuriame nurodoma, jog 2016-02-09 UAB „Teisinė sfera“ ir bankrutavusi UAB „Egimaras“ sudarė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį, pagal kurią reikalavimo teisė, kylanti iš Šiaulių apygardos teismo 2015-06-26 išduoto vykdomojo rašto buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Teisinė sfera“. Taip pat nurodo, kad vykdomasis raštas nėra pateiktas vykdyti antstolių kontorai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš 2016-02-09 reikalavimo teisės perleidimo sutarties, pasirašytos tarp bankrutavusios UAB „Egimaras“ ir UAB „Teisinė sfera“ matyti, kad šia sutartimi bankrutavusi UAB „Egimaras“ perleido UAB „Teisinė sfera“ visas reikalavimo teises į 500 Eur skolą, kilusią iš Šiaulių apygardos teismo 2015-06-26 išduoto vykdomojo rašto. Kaip matyti iš kartu su prašymu pateiktų rašytinių įrodymų, skolininkui E. T. buvo pranešta apie reikalavimo teisės perleidimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir LR CPK) 48 straipsnio 1 dalimi, jeigu viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais), teismas, jeigu yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Remiantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis bei įstatymo nuostatomis, Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-292-267/2016 išieškotoja BUAB „Egimaras“ dėl 500 Eur sumos priteisimo pagal Šiaulių apygardos teismo 2015-05-27 nutartį pakeistina naująja išieškotoja UAB „Teisinė sfera“. Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas

nutaria:

Pakeisti civilinėje byloje Nr. B2-292-267/2016 išieškotoją BUAB „Egimaras“ (į. k. 301487891) naująja išieškotoja UAB „Teisinė sfera“ (į. k. 302890895, buveinės adresas Vilnius, Mokslininkų g. 6A).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.