Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Saulės spektras“ pareiškimą atsakovei UAB „Egimaras“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Saulės spektras“ pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Egimaras“. Nurodo, kad atsakovė pagal sutartis-užsakymus liko skolinga pareiškėjai 1982,50 Lt sumą, pareiškėja 2014-09-05 išsiuntė skolininkei pranešimą dėl skolos grąžinimo, informavo, kad skolos negrąžinus, bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Nurodo, kad šiuo metu pagrindinė skola, delspinigiai ir palūkanos sudaro 1064,54 Eur. Pareiškėjos manymu, tai, kad atsakovė nesumoka skolos net gavusi įspėjimą dėl bankroto bylos iškėlimo, rodo, kad atsakovė yra nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 4 str. nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė, be kita ko, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Šiaulių apygardos teismas 2015-01-26 nutartimi įpareigojo UAB „Egimaras“ vadovą iki 2015-02-03 pateikti teismui kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant pradelstus įsipareigojimus, finansinės apskaitos dokumentus 2013-12-31 bei 2014-12-31, duomenis apie turimą, įkeistą turtą ir kitus turimus įsipareigojimus (42 b. l.).

Iki 2015-02-03 atsakovės vadovas nutarties įpareigojimų neįvykdė ir duomenų apie UAB „Egimaras“ finansinę būklę nepateikė, kas vertintinas kaip sąmoningas atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant išvengti bankroto bylos iškėlimo.

Pareiškėja nepateikė duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo įsipareigojimus. Tačiau iš VĮ Registrų centras viešai teikiamų duomenų matyti, kad UAB „Egimaras“ paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai juridinių asmenų registrui teikti 2008 m., o Sodros duomenimis, įmonės pradelsta skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015‑01‑30 buvo 10326,23 Eur, apdraustų asmenų įmonėje nėra, todėl teismas konstatuoja, kad UAB „Egimaras“ veiklos nebevykdo, įmonė yra nemoki, ji negalės atsiskaityti su kreditoriais, todėl įmonei keltina bankroto byla. Šiuo atveju pagrindų, įpareigojančių teismą atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Egimaras“ bankroto administratoriumi skirtinas M. Š., parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 10 d. 2 p., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, LR Įmonių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Egimaras“ (įmonės kodas 301487891, buveinė – Šiaulių m. sav., Šiaulių m., Pramonės g. 2-34).

Bankrutuojančios UAB „Egimaras“ administratoriumi paskirti M. Š. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo numeris B-FA295).

Uždrausti UAB „Egimaras“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

Nustatyti UAB „Egimaras“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 7 d. 8 p., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

UAB „Egimaras“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Egimaras“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Egimaras“ bankroto bylą pranešti juridinių asmenų registrui ir Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.