Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų 2019-04-19 teikimą Nr. 8-3958 (toliau-teikimas) dėl paskirtų bausmių nuteistajam V. (V.) G.(toliau-nuteistasis) subendrinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikimu prašoma subendrinti nuteistajam V. G. 2019-01-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo (toliau-2019-01-22 nuosprendis) ir 2019-02-11 Vilniaus regiono apylinkės Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiais (2019-02-11 nuosprendis) paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo medžiagos matyti, kad nuteistas 2019-01-22 nuosprendžiu V. G. ir pripažintas pagal apysunkį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalyje laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018-05-31 nutartimi (toliau-2018-05-31 nutartis) paskirta 2 (dvejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirtas bausmes iš dalies sudedant, ir prie 2018-05-31 nutartimi paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuospendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir paskirta jam galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 mėnesiams, atliekant pataisos namuose.

2019-02-11 nuosprendžiu V. G. pripažintas kaltu pagal baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtas 30 parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojon proceso kodekso (toliau-BPK) 140 straipsnio 9 dalimi į V. G. galutinės bausmės laiką įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2018-09-15 11.43 val. iki 2018-09-16 11.25 val.

Priimant 2019-02-11 nuosprendį V. G. atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-244-269/2019 dar nebuvo duomenų apie nuteistojo atžvilgiu priimto pirmesnio 2019-01-22 nuosprendžio įsiteisėjimą.

BPK 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teikimo nagrinėjimo dienai nuteistojo atžvilgiu 2019-01-22 ir 2019-02-11 priimtiems nuosprendžiams įsiteisėjus,- jais paskirtos bausmės, kurios labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnį, todėl vadovaudamasis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bendrintinos apėmimo būdu (BPK 347 straipsnis).

Remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į galutinės bausmės laiką įskaitomos bausmės, visiškai atliktos pagal ankstesnius nuosprendžius nuo 2018-09-15 iki 2018-09-16 ir nuo 2018-09-24 iki priimamos nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. (V.) .ilniaus miesto apylinkės teismo 2019-01-22 nuosprendžiu 3 metų 6 mėnesių bausmę, vadovaujantis 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, apimant subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-02-11 nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir jam galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į galutinės bausmės laiką įskaičiuoti Vladislavui (Vladislav) Gaticho išbūtą laisvės atėmimo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-01-22 nuosprendį nuo 2018-09-24 iki priimtos nutarties įsiteisėjimo dienos ir pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendį arešto nuo 2018-09-15 11.43 val. iki 2018-09-16 11.25 val. bausmių laiką.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus .