Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. (V.) G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, šiuo metu suimtas ir laikomas Lukiškių TI-K, iki tol nedirbęs, bedarbis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) faktiškai gyvenęs (duomenys neskelbtini) teistas:

1. 2012-05-29 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

2. 2013-03-27 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 1 metams;

3. 2014-02-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (iš viso 4 nusikalstamos veikos) - laisvės apribojimu 2 metams;

4. 2015-08-07 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (iš viso 3 nusikalstamos veikos) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

5. 2015-12-31 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2017-05-02 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

6. 2017-04-04 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

7. 2017-04-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams 6 mėnesiams;

8. 2018-03-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu (toliau-2018-03-15 nuosprendis) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018-05-31 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2017-05-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies sudedant pridėta 2018-03-15 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir V. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus. Į bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme nuo 2015-12-09 (11.35 val.) iki 2015-12-10 (14.30 val.) ir suėmime nuo 2016-08-26 iki 2016-09-15 išbūtas laikas. Taip pat į bausmės laiką įskaityta pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017-04-04 ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-04-10 nuosprendžius atlikta bausmė, nustatyta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-05-30 nutartimi; Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018-11-20 nutartimi panaikintas V. G. bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2018-05-31 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmė atliekant pataisos namuose;

9. 2019-01-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018-05-31 nutartimi paskirta 2 (dvejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirtas bausmes iš dalies sudedant, ir prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018-05-31 nutartimi paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuospendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir paskirta jam galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 mėnesiams, nuosprendis neįsiteisėjęs; kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2018-09-15 apie 08:00 val. (duomenys neskelbtini) esančiame čigonų tabore už 12 eurų iš nepažįstamo romų tautybės vyro įgijo du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga (karfentaniliu), kurio gryna masė ne mažiau kaip 0,00004 g, kurios nenustatytą dalį suvartojo pats, o likusią dalį neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė prie savęs, kojinėje iki tol, kol 2018-09-15 apie 10.50 val. Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., Durpių g., sustabdžius automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiasis patrulis P. R. dešinės kojos kojinėje rado ir paėmė du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio gryna masė yra 0,00004 g (b.l. 39, 49).

Kaltinamasis V. G. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-09-15 jis paprašė draugo, kad nuvežtų iki (duomenys neskelbtini) gatvės iki čigonų taboro, kur iš nepažįstamo asmens už 12 eurų nupirko du lankstinukus, manė, kad perka fentanilį. Nupirkęs, vieną lankstinuką suvartojo iš karto tabore, kitą įsidėjo į kojinę. Po to grįžo prie automoilbio ir jie nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) kaime reido metu juos sustabdė policininkai. Policijos pareigūnas pastebėjo, jog jis yra apsvaigęs, apžiūros metu pas jį rado tuos lankstinukus. Vartoja narkotines medžiagas jau apie 3 metus. Pernai pavasarį nuėjo į Priklausomybės ligų centrą ir ten apie pusmetį gydėsi, apie pusę metų dirbo, vartojo tabletes. Dirbo nelegaliai, todėl mokėjo už narkotines medžiagas pats. Medžiagas pirko tabore iš nepažįstamų asmenų. Jis planavo gultis į reabilitacijos centrą Šauliuose, norėjo gydytis nuo priklausomybės, bet buvo sulaikytas. Dėl padarytos veikos labai gailisi (b.l. 40, 50-51, 162-166).

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

2018-09-15 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Ž. C. tarnybiniu pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2018-09-15 apie 10.50 val. (duomenys neskelbtini), pilietis V. G., gim. (duomenys neskelbtini)., neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti, iki tol, kol Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiasis patrulis P. R. dalinės apžiūros metu pas V. G. dešinės kojos kojinėje rado du folijos lankstinukus su šviesios spalvos milteliais (b. l. 4).

2018-09-15 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio P. R. tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, kad 2018-09-15 patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu N. J. tarnybiniu automobiliu AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 10.50 val., (duomenys neskelbtini). buvo sustabdytas automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatė, kad jį vairuoja E. J., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatė, kad automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, dėl to vairuotojui buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 18091640757. Automobilio keleivio vietoje sėdėjo, kaip vėliau nustatė, V. G., gim. (duomenys neskelbtini). Keleivis jiems pasirodė įtartinas, daug muistėsi, buvo neramus. Šio paklausus, ar jis vartoja narkotines medžiagas, V. G. atsakė, kad kartais vartoja. Atlikus dalinę asmens apžiūrą pas V. G. (dešinės kojos kojinėje) buvo rasti du folijos lankstinukai su neaiškios kilmės šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis. V. G. paaiškino, kad čia narkotinės medžiagos ir jis jas nusipirko „čigonų tabore“. V. G. buvo sulaikytas ir tolimesniam aiškinimuisi pristatytas į policijos komisariatą. Sulaikant buvo panaudotos specialiosios priemonės antrankiai. Pridėti du folijos lankstinukai su neaiškios kilmės milteliais (b. l. 19).

2018-09-28 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4581)- IS1-5481, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2018-09-15 rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas V. G., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00004 g. Ant folijos lankstinuko (vokas Nr. 1), 2018-09-15 rasto ir paimto dalinės apžiūros metu pas V. G., paviršiaus esančios rudos spalvos medžiagos likučiuose rasti narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai (b. l. 27-28).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymą dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų II-ąjį sąrašą, karfentanilis, kurio masė yra 0,00004 g, laikytinas nedideliu kiekiu (b. l. 18).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2292/2018 (01), kurioje nurodyta, kad V. G. šlapime rasta amfetamino (b. l. 33).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 22).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis V. G. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2018-09-15 apie 08:00 val. (duomenys neskelbtini) už 12 eurų iš nepažįstamo romų tautybės vyro įgijo du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga (karfentaniliu), kurio gryna masė ne mažiau kaip 0,00004 g, kurios nenustatytą dalį suvartojo pats, o likusią dalį neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė prie savęs, kojinėje iki tol, kol 2018-09-15 apie 10.50 val. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiasis patrulis P. R. dešinės kojos kojinėje rado ir paėmė du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio gryna masė yra 0,00004 g. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi.

Kalatinamajam inkriminuota veika nepadaryta kaip prokuroras pripažino 2018-12-18 kaltinamajam būnant recidyvistu, nes kaltinamasis turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą 2018-09-15 padarė baudžiamąjį nusižengimą, todėl, vadovaudamasis BK 27 straipsniu recydivas negalimas (b.l. 144) ir kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. G. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, būdamas jauno amžiaus ir jau 9 kartus buvo teistas, teistumas neišnykęs, 2018-09-15 padarė baudžiamąjį nusižengimą 2018-03-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Taigi, kaltinamajam buvo teismo suteiktas pasitikėjimas, atidedant jam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nesulaikė jo nuo naujos nusikalstamos veikos padarymo, nors jis neabejotinai žinojo apie naujos nusikalstamos veikos padarymo laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu pasekmes. Akivaizdu, kad jam anksčiau skirtos bausmės jo elgesiui teigiamos įtakos nepadarė, t. y. savo tikslų nepasiekė. Visa tai rodo, kad kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, jokių teigiamų išvadų nedaro. Patvirtina ir tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018-11-20 nutartimi panaikintas V. G. bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2018-05-31 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi jam paskirtą 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 61 straipsniu nuostatomis darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu nebus pasiekti be realaus trumpalaiko laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl kaltinamajam skiriama bausmė – trumpalaikis laisvės atėmimas - areštas, maksimaliam įstatymo už baudžiamąjį nusižengimą numatytam terminui; vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Paskutinis 2019-01-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis šio nuosprendžio priėmimo metu dar neįsiteisėjo, todėl bausmės nebendrintinos (b.l. 55-141, 167-175).

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į kaltinamojo V. G. galutinės bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2018-09-15 11.43 val. iki 2018-09-16 11.25 val (b .l. 35, 37).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 vnt. popieriaus lankstinuko su 2 folijos lankstinukais voke Nr. 1 ir 2 vnt. popierinių pakuočių su mediniais strypeliaus ir vatos tamponėliais voke Nr. 2 perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2018-11-21 kvitas B Nr. VRPK003161), (b. l. 29-31), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalis 2 punktas).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 52) panaikintina, nes kaltinamas yra suimtas ir laikomas Lukiškių TI-K (b.l. 150, 156).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. (V.) G.pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 45 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. (V.) G.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę, atliekant areštinėje bei jos pradžią laikyti nuo 2019-02-11, t.y. nuo nuosprendžio priėmimo.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi į V. (V.) G. galutinės bausmės laiką įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo 2018-09-15 11.43 val. iki 2018-09-16 11.25 val.

Kardomąją priemonę V. (V.) G. - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - nuosprendį priėmus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 vnt. popieriaus lankstinuko su 2 folijos lankstinukais voke Nr. 1 ir 2 vnt. popierinių pakuočių su mediniais strypeliaus ir vatos tamponėliais voke Nr. 2 perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2018-11-21 kvitas B Nr. VRPK003161), sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalis 2 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.