Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2020-01-21 · Administracinė byla Nr. I2-1531-535/2020

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2020-01-21Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2021-04-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-01-21
Bylos Nr.
I2-1531-535/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04068-2019-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjai
Jūratė Gaidytė-Lavrinovič (pirm.), Jolanta Malijauskienė, Ina Kirkutienė
Pareiškėjas
R. K.
Atsakovas
Lietuvos transporto saugos administracija
Administracinė byla Nr.I2-1531-535/2020Proceso Nr. 3-61-3-04068-2019-3Procesinio sprendimo kategorija: 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 21 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Inos Kirkutienės, Jolantos Malijauskienės teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. K. skundą atsakovui Lietuvos transporto saugos administracijai dėl įsakymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas R. K. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo: panaikinti 2019 m. birželio 10 d. Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus įsakymą Nr. 2BE-187 „Dėl poveikio priemonių IJAB “Skirlita“ kontrolieriui R. K. taikymo”.

Pareiškėjas nurodo, kad 2018 m. gegužės 09 d. Lazdijų TAS atliko automobilio Mercedes Benz 814K valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirminę techninę apžiūrą. Po to Lietuvos transporto saugos administracijos darbuotojai atliko kontrolini patikrinimą, kurio metu buvo nustatyti nepažymėti šios transporto priemonės būklės trūkumai. Šiuos darbo trūkumus jis pripažino, dėl jų neužfiksavimo visiškai sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo darbo aplaidumo, ką patvirtino savo 2018 m. gegužės 10 d. paaiškinime.

2018 m. gegužės 09 d. Lietuvos transporto saugos administracija pareiškėjui surašė Administracinio nusižengimo protokolą Nr. VKTI-ANRJP-1 i 85- 2018, kuriuo jis, vadovaujantis LR ANK 440 str. 2 d. buvau nubaustas 75 eurų bauda. Šią baudą jis sumokėjo 2018-05-17 mokėjimo nurodymu Nr. 551. 2018 m. gegužės 31 d. UAB “Skirlita” direktorius įsakymu Nr. P-28 jį įspėjo ir nurodė, kad dvylikos mėnesių laikotarpyje pakartotinai padarius antrą tokį patį pažeidimą, gali būti priimtas sprendimas nutraukti darbo sutartį darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės pagal LR DK 58 str. 2 d. Tuo pačiu paskirtai komisijai 2018 m. birželio 06 d. buvo nurodyta atlikti neeilinį pareiškėjo darbo vertinimą, Komisijos išvada nustatė, kad jo darbo kokybė gerintina, todėl pareiškėjui buvo nurodyta: iki 2018-08- 01 pristatyti kvalifikacinių žinių įvertinimo išvadą iš UAB „Transporto studija” ir dirbti 100 TAC, kas 2 sav.el. paštu pateikti tech. darbų ataskaitą kaip darbo kokybę vertina stoties vadovas. Šias rekomendacijas jis įvykdė, jo darbas buvo vertinama teigiamai. 2019 m. spalio 25 d. po minimo jo darbo pažeidimo praėjus beveik pusantrų metų. netikėtai pareiškėjui buvo įteiktas 2019 m. birželio 10 d. Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 2BE-187, kuriuo jam, vadovaujantis LR susisiekimo ministro 2008 m. spalio 06 d. įsakymu Kr. 3 - 375 “Dėl reikalavimų įmonėms, atliekančioms motorinių transporto priemonių ir jų priekabų privalomąją techninę apžiūrą, ir kvalifikacijos reikalavimų darbuotojams patvirtinimo” 45 (2) p. ir atsižvelgiant į 2018 m. rugsėjo 19 d. išvadą Nr. 11B-2581 “Dėl poveikio priemonės taikymo” jam buvo panaikintas kelių transporto priemonių techninės apžiūros kontrolieriaus pažymėjimo Nr. 2K-01-0002, išduoto 2011 m. vasario 02 d., galiojimas. Su tokiu atsakovo įsakymu nesutinka, nes mano, kad praėjus beveik pusantrų metų terminui po jo padarytos darbo pražangos , vėl už tą patį taikyti drausmines priemones yra nenormalu ir neteisinga. Be to 2018 m. vasario 08 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministras įsakymu Kr. 3- 59 “Dėl Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. spalio 06 d. Įsakymo Nr. 3-375 ”Dėl reikalavimų įmonėms, atliekančioms motorinių transporto priemonių ir jų priekabų privalomųjų techninę apžiūrą, ir kvalifikacijos reikalavimų darbuotojams patvirtinimo” pakeitimo 3 punktas numato: ’’Pripažįstu netekusiais galios privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros kontrolierių pažymėjimus, išduotus iki šio įsakymo įsigaliojimo dienos” ( šis įsakymai įsigaliojo nuo 2018 m. gegužės 20 d. ir taikomas visiems Respublikos techninės apžiūrom kontrolieriams), įsitikinęs, kad vadovaujantis šiuo įsakymu, techninės apžiūros kontrolierių pažymėjimus jam nereikalingas ir šis ginčas neturi jokios prasmės.