- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-29
- Bylos Nr.
- e2YT-14289-1088/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05839-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.15.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – ir pareiškėjas) prašo pripažinti transporto priemonę (duomenys neskelbtini) (toliau – transporto priemonė, automobilis), bešeimininkiu turtu ir perduoti Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn (el. b. dok. Nr. CBP-7167).
Šalies argumentai
2. Pareiškime nurodė, kad jo žinioje yra saugoma transporto priemonė, kuri neturi savininko (savininkas nežinomas). Ši transporto priemonė 2021 m. vasario 1 d. priverstinai nuvežta į priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas teikiančios Z. B. individualios įmonės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikštelę ir perduota jai saugoti bei nuo 2021 m. vasario 1 d. įtraukta į policijos įstaigos apskaitą (suteiktas unikalus apskaitos Paimtų daiktų administravimo informacinėje sistemoje (PADIS) Nr. 00000161738). Šie veiksmai atlikti administracinio nusižengimo bylos teisenoje (ROIK 21128118136). 2021 m. gegužės 27 d. Kauno apylinkės teismas administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-632-548/2021 priėmė nutarimą be transporto priemonės konfiskavimo. Leidimas atsiimti minėtą priverstinai nuvežtą transporto priemonę niekam nebuvo išduotas, kadangi nebuvo nustatytas jos savininkas. Savininkas neatsirado, į policijos įstaiga niekas nesikreipė ir jokių prašymų nebuvo gauta, tad jis liko policijos įstaigos žinioje. Pagal visus įmanomus surinktus duomenis nustatyti šio automobilio savininką ar faktinį valdytoją nepavyko. Praėjo daugiau nei vieneri metai nuo tos dienos, kurią daiktas buvo įtrauktas į policijos įstaigos apskaitą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir suinteresuotas asmuo) atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka (el. b. dok. Nr. DOK-49274).
4. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnį bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė, t. y. Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (toliau – Taisyklės, CK 4.58 straipsnio 2 dalis).
6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2021 m. vasario 1 d. transporto priemonė priverstinai nuvežta į automobilių saugojimo aikštelę; įtraukta į policijos įstaigos apskaitą Nr. 00000161738. 2021 m. gegužės 27 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu a. b. Nr. A15.-632-548/2021 transporto priemonė nekonfiskuota. Automobilio savininkas ar faktinis valdytojas nenustatyti – iki 2021 m. sausio 19 d. priklausė V. D., gim. (duomenys neskelbtini); nuo 2021 m. sausio 19 d. J. K., gim. (duomenys neskelbtini); J. K. teigimu jis 2021 m. sausio 19 d. automobilį pardavė N. M., gim. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties pateikti negali; N. M. paieškomas, nuo 2022 m. birželio 28 d. registruotas Airijoje. Bylą iškėlus teisme dėl transporto priemonės turtinių teisių niekas nesikreipė.
7. Nagrinėjamu atveju daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuotas institucijos, kurios žinioje yra transporto priemonė. Pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į institucijos apskaitą. Nenustatyta įstatyminių pagrindų, draudžiančių valstybei įsigyti nuosavybės teisę į šią transporto priemonę. Nenustatyta, kad pripažįstant transporto priemonę bešeimininke ir perduodant ją valstybei, būtų pažeista kito asmens teisė (CK 4.58 straipsnio 3 dalis). Teismas sprendžia, kad transporto priemonė neturi savininko, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų arba jie nežinomi. Rašytiniai įrodymai pakankami daryti išvadą, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas. Suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškimo reikalavimui. Atsižvelgiant į nurodytą, bei nenustačius CK 4.57 straipsnio 2 dalies aplinkybių, pareiškėjo pareiškimas tenkinamas – transporto priemonė (duomenys neskelbtini) pripažintina bešeimininke ir perduotina Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn (CK 4.57, 4.58 straipsniai, CPK 536, 537 straipsniai).
8. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą tenkinti.
Transporto priemonę (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininke ir perduoti Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.