- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-13
- Bylos Nr.
- e2VP-1191-639/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08860-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- M. N.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. N., M. N. ir antstolei A. R. Ž., dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1.pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui M. N. priklauso ½ turto dalis, esančio bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu M. N..
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktą pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0075/15/00567 vykdo 2015 m. balandžio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą nutarimą Nr. A2.6.-888-158/2015 dėl 1520,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininko M. N. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.
4. Pareiškėja nurodė, kad skolininkas M. N. yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu M. N..
5. Tačiau iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad M. N. ir M. N. santuoka yra nutraukta, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. sprendimu (Civilinė byla Nr. e2YT-15235-676/2017). Sprendimas įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 28 d. Kadangi suinteresuotų asmenų M. N. ir M. N. santuoka nutraukta tenkinti, pareiškėjos prašymą nustatyti sutuoktinių nuosavybės dalį, nėra pagrindo.
6. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytą teisinį reguliavimą ir nustatytas bylos faktines aplinkybes, prašymas nustatyti skolininko turto dalį netenkintinas (CPK 290, 667 str. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo, dėl skolininko dalies nustatymo, netenkinti.
Įsiteisėjus nutarčiai vykdomąją bylą grąžinti antstolei.
Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.