Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės (taip prašymo tekste, nors turėtų būti pareiškėjos) GelvoraSergel uždarosios akcinės bendrovės (toliau – GelvoraSergel UAB) prašymą dėl proceso šalies pakeitimo skolininkui (taip prašymo tekste, nors turėtų būti suinteresuotam asmeniui) A. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti kreditorę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Sergel“ jos teisių perėmėja GelvoraSergel UAB. Nurodo, jog pagal kreditorės pareiškimą 2020 m. birželio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai priėmė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusprendė išieškoti iš skolininko A. A. prašyme nurodytas sumas kreditorei UAB „Sergel“. UAB „Sergel” buvo reorganizuota prijungimo būdu prie uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GELVORA“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – GelvoraSergel UAB.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis nustato, kad <...> kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. CPK 48 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

3. Procesinį teisių perėmimą reglamentuoja dvi teisės normos, įtvirtintos CPK 48 straipsnio 1 dalyje ir 596 straipsnyje. Pirmoji iš jų nustato bendrąsias procesinių teisių perėmimo sąlygas, o antroji reglamentuoja proceso dalyvių pakeitimo procedūrą vykdymo procese. CPK 596 straipsnyje nustatyta, kad antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. CPK 596 straipsnis taikomas tada, kai vykdymo procesas yra pradėtas, t. y. antstolis yra pradėjęs vykdymo veiksmus (2016 m. balandžio 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-716-943/2016).

4. Iš byloje, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir išrašo iš Antstolių informacinės sistemos registre esančių duomenų nustatyta, kad 2020 m. birželio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta išieškoti iš skolininko A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 34,38 Eur skolos, 1,24 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą 35,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2020 m. birželio 3 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 12,23 Eur (iš jų – 8 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur kitų išlaidų – komisinio mokesčio, sumokėto „Swedbank“, AB už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą ir 4 Eur už advokato pagalbą) bylinėjimosi išlaidų kreditorei UAB „Sergel“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini). Teismo įsakymas įsiteisėjo 2020 m. birželio 26 d.. Teismas 2020 m. birželio 26 d. raštu kreditorės atstovui advokatui Žilvinui Lošiui išsiuntė šio įsiteisėjusio teismo įsakymo kopiją ir informavo, kad kreditorė turi teisę vykdomąjį dokumentą pateikti vykdymui antstolių kontorai. Tačiau 2020 m. birželio 3 d. teismo įsakymas priverstiniam vykdymui neperduotas, taigi vykdymo procesas neprasidėjęs ir vykdomoji byla neužvesta.

5. Kreditorė civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Sergel“ buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „GELVORA“, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – GelvoraSergel, UAB – tai patvirtina 2021 m. lapkričio 19 d. UAB „Sergel“ valdybos sprendimas ir 2022 m. vasario 4 d. UAB „Sergel“ vienintelio akcininko sprendimas.

6. Atsižvelgdamas į teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuojančias proceso teisės normas ir nagrinėjamoje byloje susiklosčiusią faktinę situaciją, kadangi byloje nėra prasidėjęs vykdymo procesas, teismas konstatuoja, kad pareiškėjos prašymas dėl proceso šalies pakeitimo tenkintinas, ankstesnė kreditorė UAB „Sergel“ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistina jos teisių perėmėja GelvoraSergel, UAB. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą teisių perėmėjai GelvoraSergel, UAB yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai kreditorei UAB „Sergel“ (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjos GelvoraSergel UAB prašymą dėl proceso šalies pakeitimo tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradinę kreditorę UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti jos teisių perėmėja GelvoraSergel UAB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.