Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės G. K. ieškinį atsakovei D. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2013-08-09 testamentas; liudijimas apie palikimo priėmimą, įrodantis, kad G. K. palikimą priėmė; 2015-07-02 Kauno apylinkės teismo sprendimas; E. Č. banko sąskaitos išrašas; reikalavimas dėl įsiskolinimo sumokėjimo; pašto kvitas, įrodantis reikalavimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo išsiuntimą atsakovei; išrašas iš AB „Lietuvos paštas“ internetinio puslapio, įrodantis, kad reikalavimą dėl įsiskolinimo sumokėjimo atsakovė gavo 2015-09-17.

Iš jų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė E. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) kuri 2013-08-09 sudarytu testamentu visą palikėjai priklausantį turtą paliko ieškovei. Ieškovė palikimą priėmė. Atsakovė Kauno apylinkės teisme pateikė ieškinį dėl 2013-08-09 testamento pripažinimo negaliojančiu ir skolos priteisimo (civ.b. Nr. 2-2947-920/2015). Kauno apylinkės teismas 2015-07-02 sprendimu D. Š. ieškinį atmetė. Sprendimas nebuvo skundžiamas ir yra įsiteisėjo 2015-08-04. Civilinės bylos Nr. 2-2947-920/2015 nagrinėjimo metu buvo nustatytos aplinkybės, kad tarp E. Č. ir D. Š. buvo susiklostę paskolos teisiniai santykiai, E. Č. 2006-10-23 pervedė į D. Š. banko sąskaitą 30000 Lt (8688,60 Eur), o D. Š. mokėjimų už komunalines paslaugas forma grąžino 24069,65 Lt (6971,05 Eur). Nustatytina, kad šios aplinkybės vertintinos kaip prejudiciniai faktai ir pakartotinai neįrodinėjamos (CPK 178 str., 182 str.). Nesumokėtas D. Š. skolos E. Č. likutis sudaro 1717,55 Eur.

CK 5.50 str. 1 d. nustatyta, kad neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Vadovaujantis CK 5.1 str. 2 d. įpėdiniai paveldi ir palikėjo turtines reikalavimo teises. CK 6.873 str. 1 d. nustatyta paskolos gavėjo pareiga grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui. Kadangi paskolos terminas nėra nustatytas, vadovaujantis CK 6.873 str. 2 d. paskola turi būti grąžinta pagal pareikalavimą, tokiu atveju paskolos sumą paskolos gavėjas privalo grąžinti per trisdešimt dienų nuo tos dienos, kai paskolos davėjas pareiškė reikalavimą.

Nustatytina, kad susidariusios skolos reikalavimo teisė pereina E. Č. įpėdinei G. K.. Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovės atstovas pateikė atsakovei reikalavimą sumokėti likusią skolos dalį – 1717,55 Eur, atsakovei reikalavimas įteiktas 2015-09-17, tačiau atsakovė reikalavimo neįvykdė, todėl ieškovė kreipėsi į teismą ir prašo iš atsakovės priteisti 1717,55 Eur sumą.

Teismas sprendžia, kad tarp šalių susiklosčiusiems santykiams taikytinos paskolos santykius reglamentuojančios normos.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina 1717,55 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.878 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 19,00 Eur žyminis mokestis ir 330,00 Eur už suteiktą teisinę pagalbą, priteistina iš atsakovės ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1717,55 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus septyniolika eurų 55 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. lapkričio 5 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,00 Eur (devyniolika eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 330,00 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų 00 ct) už suteiktą teisinę pagalbą,

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.