Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas S. M. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, priteisti 26 085 Eur turtinės ir 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, taip pat priteisti procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėjas skunde (b. l. 1–5), paaiškinime (b. l. 10–12) nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis nuo 2014 metų pabaigos buvo kalinamas Kybartų pataisos namuose, kuriuose visą laiką dirbo, ir tai buvo ne tik jo teisė, bet ir privilegija. Pažymėjo, jog 2019 m. rugpjūčio 12 d. ryte į jo darbo vietą atėję Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus pareigūnai nurodė eiti susipažinti su Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos nutarimu dėl perkėlimo į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąjį sektorių, todėl jis po trijų valandų buvo išgabentas į šią įkalinimo įstaigą, kurioje darbo neturėjo. Mano, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos neteisėta veika pažeidė jo teisę atlikti paskirtą bausmę vienoje kalinimo įstaigoje. Pareiškėjo įsitikinimu, taip buvo pažeista jo teisė į darbą nepaisant Lietuvos Respublikos darbo kodekso nuostatų – nepateikus rašytinio įspėjimo apie darbo sutarties nutraukimą, neįforminus darbo sutarties nutraukimo raštu, neatsiskaičius už išdirbtą laiką, neišmokėjus kompensacijų už nepanaudotas kasmetines atostogas, neišmokėjus išeitinės išmokos, todėl jam buvo padaryta turtinė ir neturtinė žala. Teigė, kad už paskutinius 36 mėnesius darbdavys – Kybartų pataisos namai ir vėliau jo teisių perėmėjas Marijampolės pataisos namai nemokėjo jam užmokesčio už išdirbtus viršvalandžius, darbą poilsio bei valstybinių švenčių dienomis, neišleisdavo kasmetinių privalomųjų atostogų, taip pat nemokėjo kompensacijų už nepanaudotas kasmetines atostogas, taip padarydami jam turtinę ir neturtinę žalą. Mano, jog darbdavys jam per paskutinius 36 mėnesius neišmokėjo 4 kompensacijų už nepanaudotas kasmetines atostogas, taip pat 37 darbo užmokesčių už išdirbtus viršvalandžius ir darbą poilsio bei valstybinių švenčių dienomis bei neteisėtai perveždamas jį į kitą įkalinimo įstaigą neišmokėjo jam 6 darbo užmokesčių dydžio išeitinės išmokos, be to, laiku neinformavo apie darbo sutarties nutraukimą, todėl jam neteisėtai neišmokėta suma yra ne mažesnė kaip 26 085 Eur. Pareiškėjo vertinimu, jam padaryta 10 000 Eur neturtinė žala yra adekvati jo patirtiems išgyvenimams, kuriuos sukėlė jo teisių pažeidimai – žmogiškojo orumo pažeminimas ignoruojant jo teises, nemokant darbo užmokesčio, traktuojant jį beteisiu vergu. Prašė skundą patenkinti.