Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA JBaudžiamoji byla Nr. T-69-1007/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49318-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.4; 2.5.16

2018 m. kovo 9 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. R. Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-1022/2017, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams, įpareigojant 3 (tris) mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, O. R. paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė laisvės apribojimo 8 (aštuoniems) mėnesiams bausmė, įpareigojant 3 (tris) mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis BK 64 straipsniu 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu O. R. paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės dalis, paskiriant galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 3 (tris) mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir 1 (vienerius) metus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkoholio. Vadovaujantis BK 73 straipsniu, O. R. palikta paskirta, bet neatlikta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. O. R. išaiškinta, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 22 d.

2018 m. vasario 6 d. teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo siūloma 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą O. R. Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę. Teikime nurodyta, kad nuteistojo O. R. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. lapkričio 22 d. Priežiūros metu nustatyta, kad O. R. dirba, nuo 2017 m. gruodžio 7 d. dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Tačiau priežiūros metu 2017 m. gruodžio 4 d. 23.35 val. nuteistasis nerastas savo namuose ir tuo pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. O. R. paaiškino, kad pakeitė gyvenamąją vietą ir apie tai pamiršo informuoti. O. R. 2017 m. gruodžio 7 d. įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Tačiau 2018 m. sausio 28 d. 23.28 val. O. R. vėl nerastas namuose. O. R. paaiškino, kad tikrinimo metu buvo pas seserį.

Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti, paaiškindamas, kad nuteistasis įpareigotas 3 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Šis įpareigojimas nustatytas iki 2018 m. vasario 22 d., todėl nuo šios datos Probacijos skyrius įpareigojimo nebekontroliuoja, nes įpareigojimo nebėra. Tačiau esant šiam įpareigojimui nuteistas padarė du pažeidimus. Nuteistais smurtinį elgesį keičiančiose programose dalyvauja.

Teismo posėdžio metu prokuroras pažymėjo, kad nuteistasis O. R. du kartus pažeidė paskirtą įpareigojimą būti namuose, taigi neįvykdė jam paskirtų įpareigojimų, todėl prokuroras laiko, kad teikimas yra pagrįstas ir siūlo jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis O. R. prašė teismo teikimo netenkinti. Nurodė, kad sutinka, jog padarė pažeidimus. Vieną kartą buvo nerastas namuose. Antrą kartą pareigūnai buvo atvažiavę pas jo mamą, kuri jiems pasakė, kad O. R. pas sesę, ir pareigūnams ten atvykus jie O. R. rado, tik tiek, kad ne savo namuose. Savo elgesį vertina blogai, sutinka, kad jam būtų uždėta apykojė, nustatytas naujas įpareigojimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad tuo atveju, kai asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, nustatytos atsiskaitymo tvarkos pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių ir svarbių priežasčių.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistasis O. R. du kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą – 3 (tris) mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Tačiau matyti, kad šiais veiksmais jis kitų asmenų teisių nepažeidė, bausmės atlikimo laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, vykdo įpareigojimą keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, dirba, teismo posėdžio metu pasižadėjo ateityje tinkamai vykdyti probacijos sąlygas, todėl teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus nuteistojo O. R. atžvilgiu dar galima pasiekti negriežtinant bausmės ir jo neizoliuojant nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, Probacijos skyriaus teikimas atmestinas ir nuteistajam pakartotinai nustatytinas įpareigojimas 3 (tris) mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei išaiškintina laisvės apribojimo bausmės esmė ir bausmės nevykdymo pasekmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis, ir 364 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

Netenkinti Šaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2018 m. vasario 6 d. teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistajam O. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Nustatyti Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu O. R. skirtos laisvės apribojimo 1 (vieneriems) metams bausmės papildomą įpareigojimą – 3 (tris) mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Išaiškinti O. R., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.