Panevėžio apygardos teismo nutartis

susipažinęs su bylos Nr. PK-76-336/2011 medžiaga bei Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko Vitalijaus Kondratjevo 2011 m. vasario 22 d. raštu Nr. SD-1704 dėl bylos su N. G. skundu perdavimo nagrinėti kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas Vitalijus Kondratjevas 2011 m. vasario 22 d. raštu Nr. SD-1704 Panevėžio apygardos teismui perdavė bylą Nr. PK-76-336/2011 prašydamas spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam bendros kompetencijos pirmos instancijos teismui. Rašte nurodo, kad byla Nr. PK-76-336/2011 LITEKO sistemos bylų paskirstymo modulio pagrindu nagrinėjimui paskirta teisėjai A. Kriščiūnienei. 2011-02-22 nutartimi teisėja A. Kriščiūnienė LR BPK 58 str. ir 59 str. pagrindais nuo bylos nagrinėjimo nusišalino. Byloje Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroras N. G. prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka D. Š. pagal LR BK 154 str. 2 d. ir 155 str. 1 d.

Teismo pirmininkas V. Kondratjevas pažymi, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjai betarpiškai bendrauja su pareiškėju – Kėdainių rajono apylinkės prokuroru N. G. tiek sprendžiant tarnybinius klausimus (kaltinimų palaikymas teisme, ikiteisminio tyrimo funkcijų atlikimas ir kt.), tiek palaikant kolegiškus santykius kaip su tame pačiame pastate dirbančiu prokuratūros darbuotoju. Todėl mano, kad paskyrus N. G. skundą nagrinėti bet kuriam Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjui, iškiltų abejonės dėl teismo sudėties šališkumo. Rašte taip pat nurodoma, kad D. Š. yra ne kartą reiškęs nušalinimus Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjams bei teismui visumoje.

Motyvuojamoji dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko Vitalijaus Kondratjevo prašymas dėl bylos ir skundo perdavimo nagrinėti kitam bendros kompetencijos pirmos instancijos teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, minima byla yra teisminga Kėdainių rajono apylinkės teismui (BPK 226 str. 1 d.). Tačiau dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko V. Kondratjevo 2011 m. vasario 22 d. rašte Nr. SD-1704 nurodytų aplinkybių bet kurio Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjo bylos nagrinėjimas keltų abejones dėl teismo sudėties šališkumo, juolab, kad, pagal minėtą raštą, D. Š. ne kartą yra reiškęs Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjams ir visam teismui nušalinimus. Todėl, siekiant pašalinti galimybes abejoti Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjų nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems proceso dalyviams, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, tikslinga baudžiamąją bylą Nr. PK-76-336/2011 perduoti nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam pirmos instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

n utaria:

Bylą Nr. PK-76-336/2011 su N. G. skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka D. Š. perduoti nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.