Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei A. K., probacijos skyriaus atstovei I. N., nedalyvaujant nuteistajam V. T., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Vikalviškyje teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba teikimu prašo panaikinti nuteistajam V. T. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti 2018-03-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdė probacijos sąlygų.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta- (duomenys neskelbtini) (tel. Nr. duomenys neskelbtini), nuteistas 2018-03-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 21 str. 1 d. ir 199-2 str. 1 d. 2 metų laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant pagal LR BK 75 str. 2 metams, įpareigojant: per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir tęsti darbą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2018-04-11, pabaiga - 2020-04-10.

Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2018-04-16.

V. T. 2018-04-20 ir 2018-04-26 šaukiamas į probacijos tarnybą neatvyko, t. y. nevykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 1 d. nuostatų- per tris darbo dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar šaukimo gavimo neatvyko į Probacijos tarnybą, taip pat dėl šių priežasčių per 10 darbo dienų nuo probuojamojo įtraukimo į duomenų registrą, nebuvo sudarytas probuojamojo priežiūros planas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 17 str. 4 d.).

2018-04-27 iš Vilkaviškio rajono policijos komisariato gauta informacija, kad V. T. 2018-03-30 Vilniaus m. 1 policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką, skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. 2018-04-30 ir 2018-05-02 nuvykta į prižiūrimojo gyvenamąją vietą, tačiau durų niekas neatidarė. 2018-05-03 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatui buvo pateiktas prašymas dėl V. T. paieškos paskelbimo- 2018-05-08 Vilkaviškio r. policijos komisariatas paskelbė nuteistojo paiešką (b. Nr. 56-11-0002-18).

2018-05-08 iš nusikaltimo bendrininko gauta informacija apie V. T. žmoną E. T. (tel. Nr. duomenys neskelbtini). 2018-05-09 nuvykta į „Emsi“ degalinę esančią Vilkaviškyje S. N. gatvėje, kur dirba E. T.. Ji nurodė, kad vyras paskutinį kartą su ja buvo susisiekęs prieš dvi savaites telefonu, kur jis šiuo metu gyvena, teigė nežinanti bei nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena jo motina (tel. Nr. duomenys neskelbtini)- nuteistasis nevykdo Probacijos įstatymo 14 str. 4 d. nuostatų pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

V. T. ir jo motinos mobiliojo ryšio telefono numeriai išjungti, E. T. paprašyta susisiekus su V. T., pranešti jam-nedelsiant prisistatyti į Savivaldybių probacijos skyrių.

V. T. nevykdo teismo paskirtos pareigos bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, t. y. paskutinė darbinė veikla SODROS duomenų bazėje fiksuota 2016-01-06 - 2016-02-27- dirbo pagal verslo liudijimą. Darbo biržos duomenų bazėje nėra duomenų apie jo registraciją.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog V. T. bausmės vykdymo atidėjimo metu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, įtariamas naujos nusikastamos veikos padarymu, įra paskelbta nuteistojo paieška, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas V. T. naikintinas ir turi būti vykdoma 2018 m. kovo 21 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2018 m. kovo 21 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-557/2018 paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. T. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.