- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-02
- Bylos Nr.
- e2-13695-901/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11250-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Ieškovas
- UAB „Autotrekas“
- Atsakovas
- UAB „Inkomsta“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Autotrekas“ ieškinį atsakovui UAB „Inkomsta“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Autotrekas“, patikslinęs ieškinio reikalavimus, prašo teismo priteisti iš atsakovo UAB „Inkomsta“ 4039,95 Eur skolos, 67,36 Eur delspinigių, 6 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo atstovas teigia, kad atsakovas iki šiol nėra atsiskaitęs su ieškovu pagal 2013-02-22 UAB „Autotrekas“ ir UAB „Inkomsta“ sudarytą sutartį, ką atsakovas pats patvirtino, pateikdamas teismui su atsiliepimu 2016-08-31 UAB „Inkomsta“ neapmokėtų skolų ieškovui suvestinę ieškinyje nurodytai sumai.
Atsiliepimas
Atsakovas UAB „Inkomsta“ su ieškovo ieškiniu sutinka iš dalies. Atsakovo įgaliotas atstovas teigia, kad ieškovas nepateikė teismui PVM sąskaitų faktūrų Nr. 155020, Nr. 155113 ir Nr. 155145 107,00 Eur sumai, be to, neaišku, ar į ieškinio reikalavimus ieškovas neįtraukia faktūros Nr. 161948 866 Eur sumai, kurią atsakovas apmokėjo ieškovui grynais, pateikdamas teismui tai patvirtinančius dokumentus. Taip pat atitinkamai neturėtų būti priteisti delspinigiai, paskaičiuoti nuo šių faktūrų.