Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-04-11 · Byla Nr. A2.6.-1434-613/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1434-613/2012Nutarimas · 2012-04-11Klaipėdos apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2021-03-08Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-11
Bylos Nr.
A2.6.-1434-613/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01201-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Pažeidėjas
I. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1434-613/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01201-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.7.; 52.3.
Registro objektas: ROIK 07-12-6710439(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 11 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, išnagrinėjusi I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2012-03-27, 3 val. 20 min., Klaipėdoje, Birutės g. 8, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį Hyundai Lantra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuom pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje.

I. J. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais. I. J. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų 123 straipsnio 1 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.

Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Įvertinus nustatytas aplinkybes, I. J. skirtinos nuobaudos, numatytos 123 straipsnio 1 dalies bei 128 straipsnio 1 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 120 Lt baudą; pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 1 000 Lt baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir I. J. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Seselskytė