- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-08
- Bylos Nr.
- A20.-323-549/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01201-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė (pirm.)
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo, kuriuo I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2012 m. balandžio 11 d. nutarimu Nr. A2.6.-1434-613/2012 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimo padarymą, I. J. paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 1000,00 litų (289,62 eurų) bauda. Pažeidėjui I. J. savanoriškai nesumokėjus paskirtos baudos, baudos išieškojimas buvo perduotas antstolei Angelei Kvaracijienei.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020 m. vasario 23 d. gautas antstolės Angelės Kvaracijienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
Administracinės nuobaudos vykdymo procesas nutraukiamas.
Nuobaudų vykdymo procesą reglamentavusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje nebuvo numatyta baudos išieškojimo senatis. Šis straipsnis buvo pakeistas 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 ir buvo nustatyta, kad priverstinio baudos išieškojimo senatis yra 5 metai, tačiau taip pat buvo nustatyta, jog iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo nustatyta tvarka.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir minėtas įstatymas Nr. XII-601 nebegalioja, todėl nebegali būti taikomi.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.
Nutarimas dėl 1000,00 Lt (289,62 eurų) baudos I. J. pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą, paskyrimo buvo priimtas 2012 m. balandžio 11 d., įsiteisėjo 2012 m. gegužės 5 d. ir perduotas vykdymui 2012 m. liepos 12 d., t. y. nuo 2012 m. balandžio 11 d. nutarimo priėmimo ir perdavimo jį vykdyti, praėjo daugiau nei 8 metai, tačiau nutarimas dėl nuobaudos paskyrimo nebuvo įvykdytas. Duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, nenustatyta.
Vadovaujantis aptartomis įstatymo nuostatomis ir atsižvelgiant į tai, kad nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2012 m. balandžio 11 d. nutarimo Nr. A2.6.-1434-613/2012, kuriuo už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą, I. J. paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 1000,00 litų (289,62 eurų) bauda, priverstinio vykdymo pradžios praėjo daugiau nei 8 metai, taikytinos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį lengvinančios ANK 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir nutarimo vykdymo procesas byloje nutrauktinas, suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2012 m. balandžio 11 d. nutarimo Nr. A2.6.-1434-613/2012, kuriuo I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimo padarymą paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 1000,00 litų (289,62 eurų) bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.