Panevėžio apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens atstovei prokurorei Dianai Kasparavičienei (per vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programą „Zoom“),

institucijos teikiančios išvadą byloje atstovei Loretai Činčikaitei (per vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programą „Zoom“),

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo asmeniui pripažintam neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys : G. R., T. R., Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė, institucijos teikiančios išvadą byloje: Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose išnagrinėta civilinė byla, kurioje 2024 m. kovo 7 d. sprendimu G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

Minėtu teismo sprendimu G. R. buvo pripažintas neveiksniu šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra) ; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių- politinių teisių įgyvendinimo srityje (rinkimų teisė).

2024 m. kovo 7 d. teismo nutartimi buvo pradėta bylos dėl globos G. R. nustatymo, globėjo skyrimo, nagrinėjimas. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriui per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos buvo pavesta pateikti teismui duomenis būtinus bylai dėl globos G. R. nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalingumo išnagrinėti bei išvadą raštu, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Vykdant teismo nutartį išvadą teikiančios institucijos pateikė teismui išvadas dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse G. R.

Išvadose nurodoma, kad G. R. reikalinga nustatyti globą, o globėja ir turto administratore skirti jo motiną T. R.

Suinteresuoto asmens VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo. Iki teismo posėdžio nebuvo gauta prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo dėl svarbių priežasčių.

Institucijos teikiančios išvadą byloje Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iki teismo posėdžio nebuvo gauta prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo dėl svarbių priežasčių. Byloje yra pateikta rašytinė išvada, kad sutinka su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus išvada ir neprieštarauja, kad globėjo ir turto administratoriaus funkcijas atliktų G. R. motina T. R.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus.

Atsižvelgiant į globos institucijų nurodytas išvadas, atstovės paaiškinimus, suinteresuotų asmenų sutikimus , itin artimus santykius su neveiksniu asmeniu, teismas pripažįsta, kad T. R. atitinka globėjui ir turto administratoriui keliamus reikalavimus. Iš pateiktų duomenų iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro matyti, kad T. R. neteista , o iš Administracinių nusižengimų registro matyti, kad administracine tvarka nebausta . T. R. pagal sveikatos būklę savo sūnų globoti gali, ką patvirtina prie bylos Nr.e2YT-53-620/2024 pateikti jos medicininiai pažymėjimai .Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad ji yra išsituokusi, senatvės pensininkė. Gyvena viename bute su buvusiu sutuoktiniu jai nuosavybės teise priklausančiame keturių kambarių bute su visais patogumais. Taip pat bute gyvena ir kitas jos sūnus G., kuris yra neįgalus. Apsilankymo namuose metu pastebėta, kad namuose švaru, tvarkinga, yra visi reikalingi būtiniausi baldai. Moteris paaiškino, jog jos sūnus G. R. yra gydomas priverstinai (duomenys neskelbtini). Ji dažnai lanko sūnų, veža ir siunčia būtiniausius maisto produktus, buities ir higienos reikmenis.

Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintas neveiksniu atitinkamose srityse G. R. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymas ir globėjo skyrimas jam laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus , tuo užtikrinant tinkamą jo teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238,3.239 str.).

Įvertinus išdėstytą, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. kovo 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-53-620/2024, pripažintam neveiksniu atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytina globa , jo globėja skirtina T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.242 str. 3 d., CPK 507 str.).

Kadangi G. R. pripažintas neveiksniu ir turtinių santykių srityse, institucijos teikiančios išvadą byloje siūlo skirti turto administratorių, kuriuo sutiko būti T. R., todėl ji skirtina sūnaus G. R. turto administratore (CK 3.245 str., 4.237 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu ,505 straipsnio 3 dalimi, 507 straipsnio 3 dalimi, 508 straipsniu teismas

nutaria:

Nustatyti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Rokiškio rūmų 2024 m. kovo 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-53-620/2024 pripažintam neveiksniu atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir jo globėja bei turto administratore skirti T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) .

Apie priimtą nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.