Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įrodymai

Kaltinamasis R. P. 2025-01-23 teisiamajame posėdyje parodė, kad prisipažįsta kaltas. Jie kartu su seserimi gėrė, apsibarė, jis atsiprašė. 2024-11-14 jis seseriai netrenkė, kaltės nepripažįsta, jeigu būtų trenkęs, būtų prisiminęs. Jis nepamena, kad būtų trenkęs seseriai. Prieš tai buvo uždaužęs seseriai, mama iškvietė policiją, nes jie tada apsibarė dėl darbo. Kai trečią kartą ėjo pas mamą, nusipirko 0,7 talpos brendžio butelį. Prieš tai norėjo nueiti pas draugę, bet jos namuose nerado. Tada nuėjo pas seserį, atsiprašė mamos, bet jiems besėdint įvyko konfliktas. Tada mama išgėrė truputį brendžio, nuėjo miegoti, o jie su seserimi palikome gerti kambaryje, išgėrė normaliai, apsibarė, bet jis jai nedaužė, nes būtų atsiminęs. Žino, kad buvo apribota teisė artintis prie tų namų, nes buvo paskirta tokia kardomoji priemonė ir dar nepasibaigęs draudimo laikas. Ėjo pas mamą, nes norėjo susitaikyti. Su mama būdavo geri santykiai. Su seserimi irgi buvo geri santykiai, kol (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Įtakos turi ir tai, kad vartoja alkoholį. (duomenys neskelbtini). Pykčiai su seserimi prasidėdavo, kai būdavo neblaivus. Nedirba (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Mama išgėrė du stikliukus, tada jie su seserimi išėjo į virtuvę, mama liko salone. Tai tikrai atsimena. Per akistatą sesuo pripažino, kad jam daužė su šluota. Jautė, kad buvo sumuštas, nes sesuo daužė per nugarą su šluotkočiu. Pradžioje buvo viskas gerai, kodėl vyko konfliktas, nepamena, bet viskam įtakos turi alkoholis. (duomenys neskelbtini). Yra tris kartus teistas už smurtą prieš šeimos narius. Blogai vertina, kad smurtauja prieš artimus.

Kaltinamasis R. P. 2025-09-05 teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta. Su nukentėjusiąja susitaikė, atsiprašė. Kaltės anksčiau nepripažino, bet jis ją pastūmė. Buvo labai girtas, neatsimena, ar jai daužė, ar ne. Nebuvo nukentėjusioji su mėlynėmis, nesilankė po įvykio pas gydytojus. Galėjo taip būti, kaip surašyta kaltinime.

Nukentėjusioji R. P. 2025-01-23 teisiamajame posėdyje parodė, kad tą vakarą brolis grįžo į namus dar iki 21 val. vakaro. Mama kvietė ją į virtuvę, pasakė, kad grįžo į namus R., nori pasėdėti, pabendrauti, susitaikyti, atsiprašyti. Jie sėdėjo virtuvėje, dar konfliktų tada nebuvo, jis atsiprašė, pabučiavo į skuostą. Ji stengėsi nuo jo laikytis atokiau, bet vis tiek sėdėjo toje virtuvėje, sėdėjo ir mama. Po to mama išėjo miegoti į savo kambarį. Kai brolis būna išgėręs, nelabai vyksta dialogas, per didelis kiekis alkoholio, todėl jis kažkada pamena, kad jis mušėsi, kažkada nepamena. Visiškai nesupranta, kada gali jam užeiti tokie momentai, kada jis negalvoja kur trenkia, kada trenkia. Tai jau ne pirmas kartas. Jai buvo didžiulis šokas. Taip, ji buvo pasiėmusi šluotkotį, kai jis gulėjo ant grindų, ji jam davė per kojas. Tai pasakė ir tyrėjai per akistatą. Kai jis atsikėlė nuo grindų, jis vėl pradėjo ant jos pulti. Ji spėjo pasislėpti savo kambaryje ir užsirakinti. Jis spardė duris, be ji jau buvo iškvietusi policiją. Jai buvo suduotas smūgis. Ji sėdėjo virtuvėje, prie skalbimo mašinos, brolis sėdėjo prie lango ir jai sudavė į veidą, į kairę pusę vieną smūgį. Ko gero buvo ne vienas smūgis, tik ji prisimena vieną smūgį, nes jai skaudėjo ne tik paakys ir žaliavo, bet skaudėjo dar ir smilkinys kelias paras, nes tris savaites gėrė (duomenys neskelbtini). Smūgį jai sudavė kumščiu. Ji prisimena, kai jis jai sudavė, ji jam su šluotkočiu davė per kojas, jis parkirto, bet kai atsikėlė, jis vėl ant jos puolė. Tai buvo ne pirmas kartas, buvo daug baisesnių sumušimų. Ji pasiėmė šluotkotį, nes taip jo bijojo. Bijojo, kad jis vėl stosis ir vėl ją muš. Broliui sudavė dėl gynimosi. Tada mamos nebuvo, ji miegojo savo kambaryje. Mama kambaryje buvo jau po sudavimo. Kai brolis sudavė kumščiu į veidą, juto skausmą, skausmas buvo ilgalaikis.

Liudytoja G. P. 2025-01-23 teisiamajame posėdyje parodė, kad su sūnumi gerai sutaria, susipyksta tik tada, kai muša dukrą, o kai negeria, santykiai normalūs. Jos santykiai su dukra labai geri, nes yra labai gera dukra. Sūnus parėjo į namus geranoriškas, norėjo atsiprašyti, abi pabučiavo, labai gražiai elgėsi. Pasidėjo pas ją pinigų batams, kad neišleistų, atsinešė ir pasidėjo pas ją butelį šventėms. Atsisėdo pasikalbėti. Paskui sūnus paprašė atnešti tą butelį, kurį atsinešė, sakė, kad nori išgerti. Ji sakė, kad nereikia gerti. Kai pamatė, kad jis jau nori gerti, jis net nepastebėjo, kad ji savo gėrimą pylė į stiklainį. Jie šnekučiavosi. Paskui ji nuėjo miegoti, užmigo, bemiegodama išgirdo triukšmą. Išgirdusi triukšmą nuėjo į virtuvę, o R. jau gynėsi su šepečiu, su šluotkočiu davė jam, klausė, kas čia vyksta. R. sakė, kad R. ją jau sumušė. Bijojo, kad jis atsikels ir vėl daugiau trenks, pradėjo šaukti, kad R. bėk į kambarį. Ji nubėgo į kambarį. R. norėjo daužti, bet durys buvo uždarytos. Paskui R. nuėjo į kambarį, atsisėdo salone ir sako, kas čia buvo. Kaip niekur nieko, neatsimena kas čia buvo. Ji sakė, kad sumušei R., o ji gynėsi. Jis paklausė, kaip ji gynėsi. Jis nieko neatsiminė, sakė, kad jos nemušė. Dukra sakė, kad daužė į veidą. Kai yra piktybiškas, ji užstoja dukrą, nes jis piktybiškai elgiasi prieš savo seserį. Matė, kad buvo raudonas veidas kairėje pusėje, ties smilkiniu, paakyse. Kai nuėjo miegoti, jokių žymių ant dukros veido nebuvo. Sūnus patyrė (duomenys neskelbtini). Jis pradėjo išgėrinėti ir paliko išgėręs labai agresyvus. Ją buvo sumušęs gal kokius tris kartus. Sūnus sukelia konfliktą be priežasties. Kai būna blaivus, jis nebūna agresyvus. Blaivus yra piktas žodžiais, kartais pagrasina ir negėręs, o kartais gražiai bendrauja. Sūnus važiavo (duomenys neskelbtini). Sūnus labai dažnai išgeria. Kartais šalia sūnaus nesijaučia saugiai, bet kaip sūnų išmesi į gatvę, jai jo gaila, tikisi, kad pasitaisys.

Kaltinamasis R. P. 2024-11-14 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltės visiškai nepripažįsta, nes jis savo sesei R. P. netrenkė kumščiu į veidą ir jos nesužalojo, jai fizinio skausmo nesukėlė. Į sergančių psichikos ir priklausomybių ligomis įskaitas nėra įrašytas ir tokiomis ligomis neserga. (duomenys neskelbtini). Jis žinojo, kad jam yra paskirtas smurto artimoje aplinkoje orderis, kad jis negali ateiti pas mamos G. P., adresu (duomenys neskelbtini), ir su ja bendrauti. Orderis buvo dar galiojantis iki 2024-11-16. Šiame bute su mama gyvena jo sesuo R. P.. 2024-11-13 jis gavo socialinę pašalpą, mamai norėjo įduoti pinigėlių, todėl ir nuėjo pas mamą į butą, adresu (duomenys neskelbtini). Atėjo apie 18.30 val. Jis pasiliko bute, buvo gal išgėręs. Jis atsinešė brendžio butelį. Jis su sese R. vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė atsineštą jo brendį. Mama irgi truputį gėrė. Su sese brendį gėrė virtuvės kambaryje. Mama vėliau išėjo į svetainės kambarį. Nežino kiek buvo valandų, kai jis su sese susipyko, nes ji niekur nedirba, negauna jokių pajamų, ją reikia tiek mamai, tiek jam išlaikyti. Jiedu susipyko tik žodžiais, jokio smurto jos atžvilgiu nenaudojo ir nevartojo, jai netrenkė kumščiu į veidą. Nežino, kodėl ji iškvietė policijos pareigūnus, tačiau jis jai tikrai netrenkė kumščiu. Nežino, ar mama buvo tuo metu su jais ar ne, dėl girtumo neprisimena. Atvyko į namus policijos pareigūnai, tačiau jis neprisimena, ką sakė ir ką sesė sakė. Policijos pareigūnai jį sulaikė ir išvežė į Klaipėdos policijos areštinę. Jis savo kaltės nepripažįsta, nes sesės R. P. nesužalojo ir jai fizinio skausmo nesukėlė, nežino, kodėl ji iškvietė policijos pareigūnu (1 t., b. l. 153-155).

Nukentėjusioji R. P. 2024-11-14 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji žinojo, kad R. P. yra paskirtas smurto artimoje aplinkoje orderis, kad jis negali bendrauti su jų mama G. P. ir lankytis bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame ji gyvena su mama. Tiek ji, tiek mama tai žinojo. Tačiau 2024-11-13 vakare apie 21.00 val. atėjo R. P. į namus. Mama jį įsileido ir jie bendravo virtuvės kambaryje. R. atsinešė alkoholinių gėrimų - alaus ir brendžio. Iš pat pradžių ji nėjo į virtuvės kambarį, buvo kitame kambaryje, tačiau mama ją pasikvietė irgi į virtuvės kambarį. Ji nuėjo irgi į virtuvės kambarį. Ji su broliu R. vartojo alkoholinius gėrimus, kuriuos jis buvo atsinešęs. Ji visą laiką su broliu kalbėjo nepakeltu balso tonu, ramiai bendravo. Pagrinde jis tik visą laiką šnekėdavo pakeltu balso tonu, nuolat vartojo necenzūrinius žodžius, visus kaltino dėl jo problemų ir panašiai, o ji klausydavo. Negali pasakyti, kad ji tą vakarą su broliu žodiškai konfliktavo, ar būtų buvę susipykę. Jiedu buvo virtuvės kambaryje ir sėdėjo ant kėdžių prie stalo, jis sėdėjo už stalo galo, o ji sėdėjo per vidurį. Jiems bekalbant, jai R. vieną kartą rankos kumščiu sudavė į kairiąją veido pusę. Ji tuo metu labai pasimetė, ją ištiko šokas, todėl iš pat pradžių ji skausmo net nejuto dėl stresinės situacijos. Labai išsigando, sustingo, nebežinojo ką bedaryti, kai atsitokėjo, ji pasiėmė šluotą, kuri buvo plastmasinė, ir R. ja keletą kartų sudavė per kojas ar per nugarą, dabar negali pasakyti. Ji po suduoto smūgio jokių emocijų nerodė, nei rėkė, nei verkė, nei kokius kitus veiksmus atliko, neparodė, kad tuo metu jai skaudėjo, ar sakė, kad jai skauda. Kaip ir sakė buvo pasimetusi ir išsigandusi, šoko būsenoje, nesuprato, kas įvyko ir dėl ko jai brolis trenkė kumščiu per veidą. Po to ji išėjo skambinti bendruoju pagalbos telefonu, kad išsikviestų pagalbą. Jai atrodo, kad nuėjo į mamos kambarį ir mama girdėjo, kaip ji skambino bendruoju pagalbos telefonu. Kol laukė atvykstančių policijos pareigūnų, gal kažkiek jai atslūgo šokas, tai jai pradėjo skaudėti visą kairiąją veido pusę, ji patino. Atvykę policijos pareigūnai, jai iškvietė GMP medikus, kurie ją apžiūrėjo. GMP medikams ji sakė, kad jai skauda kairės pusės skruostikaulis. Jai vakar tiek neskaudėjo, todėl vaistų nuo skausmo negėrė. Tačiau šįryt, 2024-11-14 ji juto stiprų fizinį skausmą sumušimo vietoje, jai skauda kairės veido pusę, ypatingai kairės pusės vieta ties smilkiniu. Šįryt gėrė vaistų nuo skausmo „(duomenys neskelbtini)“, plovė veidą šaltu vandeniu, kad nepaliktų kraujosruvų. Fizinį skausmą dešimtbalėje skalėje įvertina 10 balų. Į gydymo įstaigą nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus nevyks, tegul sveikatos sutrikdymo mastą nustato iš medicininių dokumentų. Civilinio ieškinio dėl fizinės ir moralinės žalos ikiteisminio tyrimo byloje nereikš. Daugiau nieko neturi ko papasakoti (1 t., b. l. 30-33).

Liudytoja G. P. 2024-11-25 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. lapkričio 13 d., dienos metu jai paskambino sūnus R. P., kuris paprašė, kad jam leistų ateiti, nes norėjo pasidėti pinigus pas ją. Jam buvo paskirtas smurto artimoje aplinkoje orderis, kad jis negali lankytis jos namuose ir bendrauti su ja, tačiau ji vis tiek jį įsileido. Tai jiedu susitarė, kad ji jį įsileis į butą. Tai R. 2024 m. lapkričio 13 d. apie 19.00 val. atėjo į butą, adresu (duomenys neskelbtini). R. atėjo jau kažkiek apsvaigęs nuo alkoholio, buvo truputį išgėręs alkoholio, bet tikrai nedaug. Jis jai įdavė 50 eurų, jai atnešė šokolado, žurnalų, R. atnešė cigarečių. Jis taip pat atnešė brendžio butelį, jai ir R. šventėms. Ji pasiėmė tą brendžio butelį ir norėjo nešti padėti į spintelę, tačiau R. sakė, kad po truputį galim kelis stikliukus išgerti. Tada ji su R. ir R. nuėjo į virtuvės kambarį ir susėdo prie stalo. R. atidarė brendžio butelį ir jiedu su R. jį gėrė. Jai irgi įpildavo, tačiau ji negėrė, o išpildavo slapta į stiklainį, kad R. mažiau liktų. Ji alkoholio nevartojo, nes kaip tik sirgo (duomenys neskelbtini). Nežino, kiek buvo valandų, kai ji nuėjo į svetainės kambarį miegoti, o R. su R. liko virtuvės kambaryje. Tarp R. ir R. jokio konflikto nebuvo, jie nesibarė, kai ji nuėjo miegoti. Jie tarpusavyje gražiai šnekėjosi, todėl juos vienus ir paliko virtuvės kambaryje, kitu atveju, jei jau jie tarpusavyje būtų pradėję bartis, ji nebūtų nuėjusi miegoti, būtų likusi su jais kartu. Nežino kiek buvo valandų, kai ji pabudo nuo triukšmo, išėjusi iš svetainės kambario pamatė kaip R. jau buvo pastūmusi R., kuris nugriuvo ant žemės. Ji jos paklausė, kas čia jiems nutiko. Girdėjo, kaip R. R. pasakė, kad jis esą daugiau jos nemuš, kad reikia vieną kartą nuo jo apsiginti, kad neleis būti mušama. Matė, kad R. šluotkočiu R. sudavė kelis kartus per kojas. Ji labai išsigando, ką tik pabudusi iš miego, nesuprato, kas ten tarp jos vaikų vyksta, todėl iškart ir nekvietė policijos pareigūnų. Pati R. paskambino policijos pareigūnams. Kai policija atvažiavo, jie su R. jau sėdėjo svetainės kambaryje. Ji R. klausė, kodėl jis vėl mušė sesę, tačiau jis jai nieko neatsakė, sakė, kad jos nemušė. Atvyko policijos pareigūnai ir R. išsivežė. Po to buvo atvažiavę GMP medikai, apžiūrėjo R.. Kitą dieną pastebėjo, kad R. ties kairės pusės paakiu atsirado hematoma, o po kelių dienų išvis pamėlo, tai ji nufotografavo ir R. šias nuotraukas išsiuntė tyrėjai. Ji asmeniškai nematė, kaip R. sumušė R., nes kaip ir sakė, kad tuo metu ji jau buvo nuėjusi miegoti, tai nematė, kas tarp judviejų ten nutiko. Gali pasakyti, kad R. laiko pyktį R. atžvilgiu, nes R. šiuo metu prižiūri jų tėvą, R. pavydi dėl to, galvoja, kad tėvas R. paliks butą. Be to jis pavydi, kad R. gyvena su ja, kad esą ji ją labiau myli, kad su ja geriau sutaria. Todėl jis laiko pyktį ant savo sesers R.. Be to R. nuolat priekaištauja, kad R. niekur nedirba, tačiau ji turi veiklos, ji padeda jai, prižiūri tėvą, tvarko namus, verda valgyti, tapo paveikslus. Visą laiką, kai R. yra neblaivus, prasideda priekaištai sesei ir dėl to tarp jų įvyksta konfliktai (1 t., b. l. 54-57).

2024-11-14 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo M. V. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatymo, nurodyta, kad gautas pranešimas apie tai, kad pranešėjos brolis prieš ją smurtauja, trenkė į veidą. GMP atsisakė, nepilnamečių vaikų nėra. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) ir užėjus į butą, pasitiko pranešėja R. P. kuri paaiškino, kad šiandien į namus atėjo brolis R. P.. Nurodė, kad jam yra paskirtas SAA orderis ir jis negali artintis prie jų mamos, todėl šiuo metu laikinai gyvena kitur. Atėjus R. P. pas jų, jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus virtuvės kambaryje, kai tarp jų kilo žodinio pobūdžio konfliktas, kurio metu R. P. vieną kartą ranka jai trenkė į kairės pusės skruostą ir taip kai sukėlė fizinį skausmą. Kodėl įvyko konfliktas R. P. nurodyti negalėjo. Minėjo, kad jos brolis prieš ją smurtauja ne pirmą kartą. Po to, kai R. P. trenkė jai į veidą, ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir išsikvietė pagalbą. Apžiūrint įvykio vietoje R. P., stebimas kairiojo skruosto nežymus patinimas, kitų sužalojimų nestebima. Alkotesteriu Alcotest 7510 ARKB-0289, patikros sertifikatas Nr. 2197892, abiem asmenims buvo patikrinti blaivumai. R. P. nustatytas 2,05 promilių girtumo laipsnis. R. P. - 2,15 promilių girtumo laipsnis. Namuose kartu buvo G. P., kuri įsileido atėjusį sūnų R. P.. G. P. paaiškino, kad girdėjo, kaip jos vaikai, vartodami alkoholinius gėrimus, konfliktavo, tačiau ar jie vienas prieš kitą smurtavo, nurodyti negalėjo. Į įvykio vietą iškviesta GMP pagalba, kuri apžiūrėjo nukentėjusiąją R. P.. R. P. įvykio vietoje sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Bute vaizdo filmavimo kameros neįrengtos. Įvykis filmuotas paskirtomis kūno kameromis(1 t., b. l. 1-7, 8).

Išraše iš Policijos registruojamų įvykių registro, nurodyta, įvykio data 2024-11-14 01 val. 43 min., adresas (duomenys neskelbtini). Pranešėjos brolis prieš ją smurtauja, trenkė į veidą. GMP atsisakė, nepilnamečių vaikų nėra, pranešėja R. P. (1 t., b. l. 84-85).

2024-11-14 asmens apžiūros protokole su fotolentelėmis, užfiksuota, kad stebimas nukentėjusiosios R. P. kairiojo skruosto patinimas, ties kairiuoju paakiu patinimas (1 t., b. l. 58-63)

2024-11-14 GMP kvietimo kortelėje užfiksuota, kad moteris teigia, kad brolis ranka trenkė per veidą. Skundžiasi kairiojo skruosto maudimu. Stebimas nežymus paraudimas ir patinimas kairiojo skruosto srityje. Vykti į ligoninę ir nuskausminamųjų vaistų atsisakė. Preliminari diagnozė/vyraujantis sindromas/simptomas: kitų galvos sričių paviršinis sužalojimas, sumušimas (1 t., b. l. 68-69).

2024-11-18 nukentėjusiosios R. P. el. paštu atsiųstose nuotraukose matosi ant jos veido kairėje pusėje atsiradusi kraujosruva (1 t., b. l. 75-78).

Specialisto išvadoje Nr. G 1317/2024(04) nurodyta, kad medicininiuose dokumentuose R. P. kūne objektyvių sužalojimų žymių neužfiksuota. Kitų galvos sričių paviršinio sužalojimo diagnozė nepagrįsta objektyviais medicininiais duomenimis (1 t., b. l. 74).

2024-11-25 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo M. V. ir vyr. patrulio G. M. kūno kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai įvykio vietoje. Apžiūros metu buvo apžiūrėti viso 5 vaizdo ir garso įrašai. Pirmojo įrašo failo pavadinimas "PSS-20241114-015044UTC+0200.mp4", data 2024-11-14, pradžios laikas 01 val. 50 min. 44 s., trukmė 22 min. 23 s., filmuota policijos pareigūno M. V. kūno kamera. Įraše stebi, jog policijos pareigūnai M. V. ir G. M. užeina į daugiabučio namo laiptinę, užlipa į antrą aukštą, užeina į butą kairėje pusėje, kur koridoriuje stovi G. P.. Policijos pareigūnai pasisveikina. M. V. klausia, kas nutiko. Stebi, jog dešinėje pusėje esančiame kambaryje ant fotelio sėdi R. P.. G. P. sako, kad susimušė. R. P. (girdimas balsas) sako, kad ji visą vakarą klausėsi su mama kartu, mama "pasiplovė", ji liko virtuvėje, vėl jai sudavė į veidą. G. M. klausia, ar jiems nereiktų miegoti. R. P. sako, kad reiktų. G. P. sako, kad ji nuėjo gulti, o jie (R. ir R.) liko virtuvėje. R. P. stebisi, kodėl įsileidžia, jei nėra pasibaigusi kardomoji priemonė. M. V. sako, kad kardomoji priemonė yra pasibaigus, gal galioja orderis. Stebi, jog R. P. atsistoja, kažką nesuprantami kalba. M. V. jo paprašo palaukti, atsisėsti. Stebi, jog R. P. yra koridoriuje, ji prašo ką nors daryti. G. M. klausia, kur jai sudavė. R. P. (kaire ranka parodo į skruosto kairę pusę) sako, kad "čia", į tą vietą. M. V. klausia, ar buvo konfliktas. R. P. sako, kad nebuvo. M. V. klausia, kas įvyko. R. P. sako, kad ji visą laiką stengiasi. M. V. teiraujasi, ar yra galiojantis orderis. R. P. sako, kad nėra. R. P. sako, kad jis neseniai pats sau policiją išsikvietė. M. V. kartoja, jog klausia, ar yra galiojantis orderis. R. P. atsako, kad yra. R. P. sako, kad nėra. R. P. sako, kad yra, jis negali čia būti. R. P. klausia R. P., kodėl ji meluoja pareigūnams, parėjo jis užvakar. G. M. klausia, kada baigėsi orderis. R. P. sako, kad nėra pasibaigęs. R. P. sako, kad jam baigėsi orderis tryliktą dieną. M. V. tikslinasi, ar tryliktą, nes šiandien keturiolikta. G. M. ir M. V. sako, kad pasitikrins dėl orderio. R. P. prašo ką nors daryti. R. P. kalba nesuprantamai. G. M. klausia, ar yra vartoję alkoholio. R. P. sako, kad yra, jis parnešė. M. V. klausia, ar kartu vartojo alkoholį. R. P. kalba nesuprantamai. R. P. sako, kad jis parnešė. M. V. klausia R. P., kas įvyko. Stebi, jog R. P. kambaryje sėdi ant fotelio. G. P. (girdimas balas) pasakoja, jog jie abu (R. ir R.) kartu gėrė, ji gulėjo, išgirdo triukšmą. R. P. kalba nesuprantamai, pamini alų. M. V. klausia, ar jie susibarė. G. P. sako, kad taip. R. P. sako, kad nieko nebuvo, mamai parneša pinigų. G. P. sako, kad žino. R. P. klausia mamos (G. P.), kodėl ji melavo. M. V. prašo R. P. patylėti. R. P. sako, kad yra supykęs, kalba nesuprantamai. G. P. pasakoja, jog jie gražiai šnekėjosi, pradėjo bartis, ji nebeišgirdo, tik išgirdo, kad buvo kažkokie smūgiai, nuėjo, pasirodo, kad R. daužė R., o R. R. - su šepečiu. M. V. klausia, ar ji matė. G. P. sako, kad nematė. M. V. tikslinasi, ar ji nematė smūgių. R. P. kalba nesuprantamai, pamini šepetį. G. P. sako, kad R. jam su šepečiu, tik matė, kad R. jam (R.) sudavė, R. parėjo, jai davė pinigų, gavo pašalpą. R. P. klausia G. P., ar ji gauna pensiją. G. P. sako, kad jis parėjo geranoriškai. R. P. sako, kad kažką nupirko R., o R. pasakė, kad jis "pijokas". G. P. sako, kad jis nupirko cigarečių. R. P. klausia mamos (G. P.), kodėl R. gyvena iš jos pensijos, iš ko gyveno (duomenys neskelbtini) (kalba nesuprantamai). G. P. sako, kad R. taiso valgyti, viską daro. R. P. kalba, kad žmogus tris mėnesius šluoja gatves (kalba nesuprantamai). G. P. sako, jog R. jai sakė, kad pirmiausiai R. trenkė R.. R. P. klausia, kaip ji sakė. G. P. sako R. P., kad R. sakė, jog tai jis pirmas jai trenkė. R. P. siūlo pažiūrėti jo rankas (ištiesia rankas į priekį), klausia, ar yra matę jo rankas. G. P. sako, kad girdėjo, kaip jis šaukė. R. P. klausia, ar jie žino, kas yra apykojė, vienas, du, trys - ir jam uždės (rodo į kairę koją). M. V. klausia R. P., kur jie kartu "baliavojo". R. P. sako, kad virtuvėje gėrė alų. M. V. klausia, kas įvyko. R. P. aiškina, jog R. klausė, kodėl jis bara mamą, jis parnešė butelį brendžio, kreipiasi į mamą (G. P.). M. V. sako, kad ne su mama, o su pareigūnais ji turi bendrauti, klausia, kas įvyko. R. P. grasina, kad juos (galimai pareigūnus) "pakiš", "pagaus" (dešine ranka daužia į kairę ranką), jie gaus tiek, kad "sėdės", keikiasi necenzūriniais žodžiais. G. P. prašo R. P. nusiraminti. R. P. šaukia mamai (G. P.) tylėti, keikiasi necenzūriniais žodžiais, grasina "pagauti" (keliasi nuo fotelio, sėdasi ant fotelio porankio, dešine ranka daužia į kairę ranką), kalba nesuprantamai, sako, jog kai jis pagaus, tuomet visi "sudegs", garsiai šaukia nesuprantamai, jis būtų nesėdėjęs kalėjime (atsistoja nuo fotelio). M. V. prašo nusiraminti, klausytis pareigūno. R. P. (atsisėda ant fotelio porankio) sako, kad klauso. M. V. klausia, kas įvyko. R. P. aiškina, kad R. klausė, ko jis geria, jis parnešė kelis "bambalius" alaus R.. M. V. klausia, ar jie kartu "baliavojo". R. P. sako, jog mama paliudys, nes matė, kalba nesuprantamai. G. P. sako, kad ji nuėjo gulti, o jie (R. ir R.) liko "baliavoti". R. P. prašo nemeluoti, kad ji nuėjo gulti. G. P. sako, kad ji tikrai gulėjo lovoje, kai jie mušėsi. R. P. aiškina, kad jis yra už teisybę, jeigu jis "įpūs", tai visus užmuš (pirštu rodo link G. P.). M. V. klausia, kam jie kartu geria, jei kartu negali gerti. R. P. keikiasi, pyksta, kam ji (R. P.) ant jo rašo pareiškimus, kalba nesuprantamai. G. P. sako, kad nesupranta, ką R. P. kalba. R. P. sako mamai (G. P.), jog jeigu ji (mama) mirs, tai jis ją (galimai seserį) užmuš, keikiasi necenzūriniais žodžiais, kalba nesuprantamai, grasina užmušti. G. P. prašo baigti. G. P. sako mamai (G. P.), kad ji jam yra šventas žmogus. G. P. sako, kad žino, prašo negrasinti. R. P. kalba nesuprantamai, girdisi grasinimai užmušti, sako, kad užmuš ir "sėdės" už tai. G. P. sako R. P., kad jis grasina ir grasina. R. P. sako, jog užmuš jeigu ji (R. P.) mamai, kalba nesuprantamai. G. P. sako, kad ji (R. P.) nieko blogo nedaro. R. P. keikiasi necenzūriniais žodžiais, klausia, kodėl ji (R. P.) kankina tėvą. G. P. prašo nejuokinti. R. P. sako, kad ji (R. P.) gauna iš tėvo pinigų. G. P. alkoholio kiekio matuokliu patikrinamas blaivumas, parodymai 2,15 prom. M. V. paprašo R. P. asmens dokumento. G. M. paprašo R. P. asmens dokumento. G. M. klausia ar kviesti Greitąją medicinos pagalbą. M. V. nueina į virtuvę, teiraujasi, kur yra R. P.. G. M. sako, kad ji ieško dokumento. M. V. sugrįžta į koridorių. Dešinėje pusėje esančiame kambaryje kairėje pusėje ant fotelio sėdi R. P., dešinėje - ant lovos sėdi G. P., kurie kalbasi tarpusavyje. Stebi, jog G. M. yra koridoriaus gale prie kito kambario durų. R. P. kalba nesuprantamai, sako, kad pasibarė, bet nemušė. G. P. sako, kad nematė, nes buvo kambaryje. G. P. garsiai nesuprantamai sako G. P., keikiasi necenzūriniais žodžiais (ranka suduoda į ranką). M. V. prašo R. P. nusiraminti. R. P. neklauso, toliau kalba nesuprantamai, mojuoja ranka. M. V. dar kartą prašo R. P. nusiraminti. M. V. nueina į kitą kambarį, kuriame yra R. P.. M. V. prašo pasakyti konkrečiai, kas įvyko. R. P. sako, kad jis (R. P.) parėjo. M. V. klausia, ar jie kartu "baliavojo". R. P. sako, kad jis (R. P.) parėjo, "pasidemonstravo". M. V. klausia, ar jie kartu "baliavojo". R. P. atsako, kad taip, kartu, bet tik pradžioje, nes ir vėl "prasidėjo" - mama sakė jai tylėti, o jis (R. P.) "ir vėl", tai buvo nuo pradžių, kai jis parėjo, mama jai sakė sėdėti, jis parsinešė alaus, pieno, ji klausė mamos, kodėl jį vėl įleidžia, kaip bus vakare. M. V. sako mamos nekaltinti, nes ji pati kartu "baliavojo". R. P. sako, kad nekaltina. M. V. sako, kad ji kartu "baliavojo", juk galėjo kartu su juo "nebaliavoti". R. P. pritaria, kad galėjo. M. V. sako, kad tai nereikalinga diskusija. R. P. pritaria. M. V. klausia esminio dalyko - kas įvyko. R. P. aiškina, kad jis (R. P.) dreba ir po to, po tų "padrabų", jai trenkė į veidą ir ji pirmą kartą šį vakarą. M. V. klausia, ar nebuvo jokio konflikto tarp jų, ar jis trenkė be priežasties. R. P. sako, kad ne, mano, kad konfliktai. M. V. prašo nesakyti, ką ji mano, o pasakyti, kaip viskas įvyko. R. P. sako, kad ji mano, jog tiek tarp mamos, tiek tarp jos su R. vyksta konfliktas, kurį jie bando išspręsti, bet nebeįmanoma, ne tai tėvas, tai mama, tai jo (R. P.) istorija, ji bando R. išklausyti, o jis ant kiekvieno žodžio "gaidžiai", "pydarai" (rankomis užsiima už veido), visas moteris, ji klausia R., gal jam neužtenka psichologės, gal jam reikia kreiptis į kažkokį psichologą, kokiais žodžiais jis "varo". M. V. sako, kad klausia konkrečiai - kodėl susibarė ir kas įvyko. R. P. aiškina, jog jam (R. P.) tiesiog "kažkaip užėjo", ir jis jai sudavė "čia" (kaire ranka rodo į skruosto kairę pusę) vieną kartą į tą vietą. M. V. klausia, ar jie susibarė. R. P. sako, kad jis yra toks žmogus, kuris sėdi ir visą laiką dreba, o jie turi klausytis jo. M. V. tikslinasi, kiek kartų ir į kokias vietas trenkė. R. P. sako, kad tik "čia" (kaire ranka rodo į kairį skruostą). M. V. klausia, ar vieną kartą trenkė. R. P. sako, kad taip (rodo kairį skruostą). M. V. klausia, ar sukėlė fizinį skausmą. R. P. sako, kad taip, "tam kartui". M. V. klausia, ar dabar skauda. R. P. sako, kad "tam kartui". M. V. klausia, ar buvo tik momentinis skausmas. R. P. sako, kad jai jau "pribrendo" ir momentinis, ir psichologinis. M. V. klausia, ar buvo momentinis ir ar ir dabar skauda. R. P. (ranka paliečia kairį skruostą) sako, kad "atlaikys". M. V. sako, kad tai ne atsakymas, klausia, ar buvo momentinis skausmas. R. P. sako, kad "atlaikys", tą fizinį "atlaikys", nes yra ne tiek "atlaikiusi", ką jai brolis yra buvęs padaręs (verkia). M. V. vėl klausia, ar skausmas buvo momentinis, ar skauda dabar, nes tai esminis dalykas. R. P. sako, kad rytoj nebus "fanaro" (rodo į kairį skruostą). M. V. sako, kad klausia ne apie "fanarą", jis klausia ar skaudėjo tuo momentu ar skauda ir dabar ir ar jai reikalinga medikų pagalba. R. P. sako, kad ne, medikų pagalba nereikalinga. M. V. klausia, ar tikrai nereikalinga. R. P. (purto neigiamai galvą) sako, kad ne (verkia, pasilenkia, rankomis susiima už veido). M. V. sako, kad akivaizdaus sužalojimo nėra. R. P. sako, kad nėra. M. V. sako, kad sužalojimo nemato. R. P. sako, kad nėra. M. V. klausia, ar daužė kumščiu, ar delnu. R. P. sako, kad nematė, jis (R. P.) jau yra "pripratęs". M. V. sako, jog žino, kad yra pastoviai orderiai, bylos, viską žino, klausia, kodėl jie kartu "baliavoja". R. P. stebisi kodėl mama, jai tėvas padovanojo pusės buto dalį, o ji perrašė (dešinės rankos pirštu rodo į dešinį smilkinį), dabar neturi jokių teisių, ar yra orderis, ar nėra, mama įleidžia - neįleidžia, o ji (dešinės rankos pirštu rodo į dešinį smilkinį) kvaila (verkia). M. V. sako, jog ji žino, kad kartu negali "baliavoti", nes bet kokiu atveju įvyksta konfliktas, pradeda bet kokią diskusiją ir yra pasekmės. R. P. sako, kad nėra diskusijos iš viso, kuo labiau žmogus stengiasi palaikyti, kur kas buvo, kodėl jam visi tokie ir anokie, stengiasi suprasti, o jis (R. P.) ir vėl - jis, jis, jis, ir negali žinoti kas jam "trenks" į galvą. M. V. klausia, ar pildys orderį , ar ji nori, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas. R. P. sako, kad nenori jokių ikiteisminių tyrimų. M. V. tikslinasi, ar ji nenori ikiteisminio tyrimo. R. P. pakartoja, kad nenori. M. V. klausia, ar ji nemeluoja, ar buvo tik momentinis skausmas. R. P. sako, kad ji mano (kaire ranka imasi už kairio skruosto). M. V. sako, kad nueis pasikalbėti su R.. Stebi, jog M. V. išeina iš kambario, siūlo R. P. likti kambaryje, kad nesinervintų. M. V. nueina į virtuvę, kur yra G. M. ir R. P.. M. V. kviečia R. P. eiti į lauką pasikalbėti. R. P. (atsisėda) sako, kad net nepalietė, neprilietė, parnešė šampano. M. V. ragina R. P. užsidėti batus ir eiti į lauką pasikalbėti R. P. nueina į kambarį, atsisėda ant fotelio. Policijos pareigūnai įkalbinėja jį eiti lauką. R. P. kalba nesuprantamai, keikiasi necenzūriniai žodžiais, grasina užmušti. Policijos pareigūnai prašo negrasinti, kviečia eiti į lauką. Stebi, jog R. P. su policijos pareigūnais iš buto išeina į namo laiptinę. Lipant žemyn M. V. klausia, ar jis nuomojasi pas Vaičių. R. P. sako, kad taip. M. V. teiraujasi, kodėl jis parėjo pas mamą. R. P. kalba nesuprantamai, išeina į kiemą. R. P. atsisėda ant suoliuko. M. V. klausia, kas nutiko, kodėl nesugyvena su seserimi. R. P. aiškina, kad moteriai sumokėjo šiandien nuomą, tada parėjo namo, R. sakė, kad iškvies policiją, o jis atsakė: "kviesk", ką jis padarė, šeimininkui sumokėjo už nuomą (kalba nesuprantamai), sako, kad jis tris mėnesius išgyveno be šilumos, mama jo klausia, kodėl jis tiek geria (kalba nesuprantamai), jis už dvi savaites sumokėjo 40 eurų. M. V. klausia, ar jis žino durų kodą. R. P. atsako, kad žino (kalba nesuprantamai). M. V. nueina prie policijos automobilio, kur viduje sėdi G. M., kalbasi darbiniais klausimais. Antrojo įrašo failo pavadinimas "PSS-20241114-015102UTC+0200.mp4", data 2024-11-14, pradžios laikas 01 val. 51 min. 02 s., trukmė 22 min. 02 s., filmuota policijos pareigūno G. M. kūno kamera. Įraše stebi, jog kartojasi vaizdai, matyti ir aprašyti apžiūrint 1-ąjį įrašą, kai policijos pareigūnai M. V. ir G. M. užeina į namo laiptinę. Šį įrašą galima papildyti, kai stebi, jog R. P. su G. M. ateina į virtuvę, G. M. alkoholio kiekio matuokliu tikrina G. P. blaivumą, pavyksta ne iš karto. R. P. atsisėda prie stalo. R. P. sako, kad jis (R. P.) parnešė ir ji turėjo sėdėti su juo, jis pastoviai taip daro. G. M. klausia, ar ji kartu su broliu "baliavojo". R. P. sako, kad taip, ir mama kartu sėdėjo, mama jai sakė su broliu pasėdėti, mama "pasiplovė", ji liko su broliu, tuomet "viskas tas pats". R. P. sako, kad jis negali artintis čia iki šešioliktos dienos. G. M. teiraujasi, koks konfliktas įvyko. R. P. sako, kad kaip ir visą laiką - "tas pats per tą patį". G. M. klausia, kas įvyko. R. P. sako, kad "visa giminė". G. M. klausia, ar ji ką nors jam pasakė, kad jis jai trenkė į veidą. R. P. sako, kad ne, su juo visada kai atsisėda, jis pradeda sakyti: "aš, jis, jis, jis toks", ji su mama bando sakyti. G. M. sako, jog klausia, kada jis trenkė į veidą, kodėl trenkė. R. P. sako, kad nežino, kodėl jis trenkė, jam "užeina", jis "pratrūksta", jai toks įspūdis, kad jis pareina į tuos namus, kad "nusitarkuotų", kad kažkam trenktų, pareina namo kai reikia išsiskalbti, pavalgyti, šiandien parėjo ir parsinešė alkoholį, mama, kai buvo jaunesnė, tai "duodavo drausmės", ji klausė mamos dėl to, kad jis jai sudavė, ji šiandien pirmą kartą gynėsi. G. M. tikslinasi, ką ji darė. R. P. sako, kad gynėsi. G. M. pasako, kad R. P. girtumas 2,05 prom. R. P. sako, kad tai nemažai. G. M. paprašo R. P. pabūti virtuvėje, nueina prie kambario, kur stebimas M. V., kambaryje kairėje ant fotelio sėdi R. P., dešinėje ant lovos sėdi G. P.. Toliau vaizdai tęsiasi kaip matyti ir aprašyti apžiūrint 1-ąjį įrašą. G. M. tikrina R. P. blaivumą. Įrašą galima papildyti, kai stebi, jog R. P. (virtuvėje) paduoda G. M. (koridoriuje) asmens dokumentą. R. P. sako, kad jau naujai išspardė, jis (R. P.) pareina, pirmas 5 min. šneka normaliai, o paskui..., ji klausia mamos, kam įleidžia, kai jis pareina ir girtas, ir negirtas. G. M. klausia, kodėl ji su juo kartu vartoja alkoholį. R. P. sako, kad mama nori, kad ji brolį išklausytų. G. M. grąžina R. P. dokumentą, sugrįžta prie M. V., sako, kad jis gali eiti pabendrauti su R. P.. M. V. išeina. Stebi, jog G. M. stovi tarpduryje kambario, kuriame sėdi R. P. ir G. P.. R. P. sako, kad jis stengiasi dėl jų (mamos ir sesers), o jos jį provokuoja. G. P. sako, kad ji neprovokuoja. R. P. kartoja, kad jis stengiasi. G. P. sako, kad tai ji sakė, kad nematė. R. P. sako, kad miške dirbo, nesupranta kodėl, jis stengėsi uždirbti. G. P. pritaria, kad stengėsi. R. P. sako, kad ji (R. P.) prašo cigarečių (kalba nesuprantamai). G. P. sako, kad ir jis (R. P.) "gavo nemažai". R. P. klausia - kas, ką. G. P. sako, kad yra visos rankos sudaužytos. R. P. stebisi - kokios rankos. G. M. klausia, kas jam sudaužė tas rankas. G. P. sako, kad R.. G. M. klausia - kada. G. P. sako, jog po to, kai jis (R. P.) jai (R. P.) įdaužė, ji paskui jam daužė. G. M. klausia, gal ji gynėsi. R. P. kalba nesuprantamai. G. P. pasakoja, kad jie abu susimušė, gaunasi "gražiai", negali kartu "baliavoti", nes gaunasi nesąmonės (kalba nesuprantamai), pasibučiavo, susitaikė. R. P. kalba nesuprantamai. G. P. sako, kad R. mėgsta "šokinėti", ji galėtų eiti į kambarį, atsigulti, tuomet bus ramu, bet vis tiek sėda. R. P. kalba nesuprantamai. G. P. sako, kad ji "šokinėja, šokinėja kol gauna". R. P. kalba nesuprantamai. G. P. (kalba nesuprantamai) sako, kad galėtų būti ramiai savo kambaryje. R. P. (kalba nesuprantamai) pamini R. vardą, sako, kad nėra buvęs parsivedęs merginų, gal tik senais laikai. G. P. sako, kad ne tame esmė. R. P. kalba nesuprantamai. G. M. klausia R. P., ar jis šį vakarą trenkė sesei, ar ne. R. P. (purto neigiamai galvą) sako klausti jo mamos. G. P. sako, kad nematė. G. M. sako, kad mama nematė, nes miegojo, tuomet kodėl ji (R. P.) kvietė policiją. G. P. sako, kad R. nekvietė. R. P. kalba nesuprantamai. G. P. sako, jog jei jis būtų nedaužęs, tai ji nebūtų kvietusi, kreipiasi į R. P., sakydama, kad jis daužė R. į veidą, jai R. rodė. R. P. kartoja, kad jis nedaužė. G. P. sako, kad paskui jį stūmė, prašo R. P. pažiūrėti, kokios sudaužytos jo rankos. R. P. kalba nesuprantamai. G. P. sako, kad jis (R. P.) nieko nebeprisimena, sako jam nusimauti marškinėlius ir tuomet pamatys, kad jis visas "mėlynas". R. P. (kalba nesuprantamai) pamini savo pinigus, sako, kad jos jį provokuoja. G. P. sako, kad ji matė kaip R. daužė, siūlo R. P. nusivilkti marškinėlius ir pamatys, kad jis "mėlynas". R. P. sako, kad parašys apeliaciją (kalba nesuprantamai), eis į probaciją, priekaištauja mamai, kam ji ir R. provokuoja. G. P. sako, kad neprovokuoja, R. daužė jam paskui. R. P. sako, kad nematė, jis buvo "užgėręs", kam mama sako, kad jis mušė R., nes jis R. nemušė. G. P. sako, kad jai R. sakė, kad jis sudavė į veidą. R. P. kalba nesuprantamai. G. P. sako, kad nematė, nes miegojo. R. P. sako, kad parašys skundą (kalba nesuprantamai), prašo mamos nesupykti, nes jei jos "dės", jis tuomet "dės" dvigubai. G. P. sako R. P., kad jis matė, jog ji gulėjo kambaryje. R. P. kalba nesuprantamai. G. P. sako sūnui apsivilkti šiltą striukę, jeigu jį išveš. Stebi, jog G. P. išeina iš kambario. R. P. sako, kad jis yra žmogus, davė joms (mamai ir sesei) pinigų (kalba nesuprantamai). Stebi, jog G. P. atsistoja, eina iš kambario. G. M. jam liepa atsisėsti, neleidžia eiti. G. P. sugrįžta, atneša drabužius. R. P. keikiasi necenzūriniai žodžiais, išeina iš kambario. G. M. klausia, kur jis eina. R. P. atsako, kad parūkyti. Stebi, jog R. P. nueina į virtuvę, G. M. - jam iš paskos. R. P. grasina, jog jei pagaus, tai visus užmuš, keikiasi necenzūriniai žodžiais, grasina "pagauti" visus "mentus". Stebi, jog ateina M. V., kviečia R. P. eiti į lauką. Toliau vaizdai tęsiasi, kaip matyti ir aprašyti apžiūrint 1-ąjį įrašą. Lauke G. M. atsisėda į policijos automobilį, tikrina dėl R. P. orderio. Fone girdima, jog M. V. kalbasi su R. P.. Trečiojo įrašo failo pavadinimas "PSS-20241114-044246UTC+0200.mp4", data 2024-11-14, pradžios laikas 04 val. 42 min. 46 s., trukmė 12 min. 54 s., filmuota policijos pareigūno M. V. kūno kamera. Įraše stebi, jog policijos automobilis sustoja, M. V. išlipa, nueina į daugiabutį namą, užlipa į antrą aukštą, nueina prie buto durų kairėje pusėje, kur duris atidaro G. P.. M. V. klausia, kur R.. Stebi, jog M. V. nueina į virtuvę. R. P. yra virtuvėje, atsisėda prie stalo. M. V. užsirašo R. P. duomenis. M. V. sako, jog jis mato, kad ji apsiramino, esminis klausimas jai dėl įvykio, dėl fizinio skausmo sukėlimo, kai brolis jai trenkė - ar skauda ar neskauda, ji apsiraminusi, brolis pas pareigūnus. R. P. sako, jog kadangi ji nenori jokių ikiteisminių tyrimų, jokio teismo, nieko (rankomis susiima už veido), prašo rašyti, kad ne. M. V. sako, kad nerašys, prašo konkrečiai atsakyti - yra fizinis skausmas sukeltas ar ne. R. P. sako, kad dabar mauda (kaire ranka rodo į kairį skruostą), dar mauda. M. V. sako, jog suprato, kad yra. R. P. sako, jog jei jie taip dabar "užtvirtins", taip ir bus. M. V. aiškina, kad jie viską tvirtina, daro vaizdo ir garso įrašą. R. P. sako, kad jai yra maudimas (kaire ranka rodo į kairį skruostą). M. V. klausia, ar yra maudimas. R. P. (kaire ranka rodo į kairį skruostą) sako, kad yra. M. V. sako, jog bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, jeigu yra maudimas, jie pradeda ikiteisminį tyrimą. R. P. sako, kad jai trenkė, ji dar gynėsi, pirmą kartą gyvenime gynėsi. M. V. klausia, kur viskas įvyko. R. P. atsako, jog "čia", virtuvėje, ji kažkur ten (ranka rodo į priekį) buvo, virtuvėje jie buvo trise (rodo link stalo), mama paskui pasišalino, ji (R. P.) siūlė pasėdėti, palaikyti jam (R. P.) kompaniją, jo išklausyti, bet jis visą laiką tą patį per tą patį. M. V. klausia, ar ji sėdėjo, ar stovėjo. R. P. (atsistoja, paeina į priekį, rodo ranka) sako, kad ji "čia" buvo. M. V. tikslinasi, ar buvo toje vietoje. R. P. atsako, kad taip. Stebi, jog R. P. sugrįžta prie stalo, atsisėda. M. V. klausia, ar ji nematė su kuo - ranka ar delnu. R. P. sako, jog galimai su ta vieta (rodo delno viršutinę dalį). M. V. klausia, ar ji nežino, negali pasakyti. R. P. atsako, kad negali pasakyti. M. V. klausia, ar vieną kartą trenkė. R. P. atsako, kad vieną, tik vieną. M. V. klausia, ar sutinka gauti dokumentus elektroniniu paštu. R. P. sutinka. M. V. sako, kad nufotografuos. Stebi, jog R. P. sėdi prie stalo, veidą susiėmusi rankomis, verkia. M. V. sako, kad iškvies medikus, kurie ją apžiūrės, jos kairį skruostą. R. P. sako, kad jai nebus to nežymaus sveikatos sutrikimo, bet faktas yra tas, kad brolis pareina "ale" su gerais ketinimais, ieško prie ko prisikabinti, jos (ji ir mama) stengiasi jį suprasti. M. V. per raciją iškviečia GMP medikus, išeina į koridorių, matosi kambarys, kuriame yra G. P.. M. V. paprašo R. P. išeiti iš virtuvės, nes nori nufotografuoti. Stebi, jog M. V. fotografuoja buto duris, virtuvėje. R. P. sako, kad jo (R. P.) ji į savo kambarį visiškai neįleidžia, jis anksčiau norėdavo, kai butelį parsinešdavo, bet ji pasakė ne, nes jis "prisidirbęs" ateina į virtuvę, atsisėda prie stalo), jo į savo kambarį neįleis. M. V. tikslinasi, ar ji buvo prie skalbimo mašinos. Stebi prie sienos virtuvės baldus, skalbimo mašiną. R. P. sako, kad taip. M. V. paprašo R. P. išeiti iš virtuvės, ji išeina. M. V. fotografuoja. R. P. sako, kad tas duris, kur ji su mama įstatė, vėl išspyrė, kiek tai gali tęstis. M. V. sako, kad tuojau atvažiuos apžiūrėti medikai. R. P. aiškina, kad iš tikrųjų, kai pagalvoja, tai viskas "melač", bet žmogui per gyvenimą per daug susikaupė, svarbiausia, kad ji šiandien bandė gintis, o mama jai sakė vėl, kad reikėjo eiti gulti, jį palikti, o jis viską "drabstys". M. V. aiškina, kad surašys dokumentus ir atsiųs jai elektroniniu paštu. R. P. svarsto, jei dokumentų negaus per apsirikimą, nes ne visus gauna, būna trikdžių, kur jai kreiptis. M. V. sako, kad trikdžių nebus. R. P. sako, kad neprisimena vardų ir pavardžių, pavardžių nežino, o buvo situacija, kai R. išvežė į psichiatrinę kartu su mama, ji nepamena nei vardo, nei pavardės. M. V. (eina į koridorių) prašo palaukti medikų. R. P. sako, kad bus kaip su mama kai vieną kartą buvo, kažkoks nežymus sveikatos sutrikdymas. M. V. sako, kad tas ir bus. R. P. sako, kad viskas pasibaigė, o brolis papasakojo, kad jis netyčia, o iš tiesų tai tyčia padarė, nesupranta, kaip taip gali, brolis pripasakoja, perskaitė byloje, kuri buvo dėl jos, ten iš viso "peripetijų peripetijos", brolis parėjo iš tėvo susinervinęs, kad ji (R. P.) labai panaši į "babūnę", brolis visą laiką demonstratyviai plėšo laiškus dėl kitų bylų, jam niekas nerūpi, nieko nebus iš to, kad vėl bus užvestas ikiteisminis tyrimas, greičiausiai jis bus nutrauktas (ateina iš koridoriaus į virtuvę). M. V. sako, jog nežino, negali atsakyti, jie pradės ikiteisminį tyrimą, nes ji teigia, kad jai sukėlė fizinį skausmą, prieš tai nebuvo apsiraminusi. R. P. sako, kad taip. M. V. sako, kad anksčiau ji konkrečiai negalėjo atsakyti, o dabar yra apsiraminusi, konkrečiai atsako, kad jai skauda. R. P. sako, kad skruostikaulis, ne į smilkinį, o į skruostikaulį sudavė (parodo ranka į kairį smilkinį, skruostą). M. V. sako, jog kairės pusės. R. P. pritaria, ji mamai prieš tai sakė, kodėl ji leidžia jam (R. P.) taip elgtis, kodėl jam nieko nesako, kai jie buvo maži, ji jiems "duodavo drausmės", o dabar nebe, leidžia daryti ką nori, todėl jis "nebesiskaito", stebisi, kodėl mama jį įleidžia. M. V. sako, kad mama įleidžia, o ji (R. P.) kartu vartoja alkoholį, ir mama kalta, ir ji (R. P.) kalta iš dalies. R. P. pritaria, kad jos abi kaltos, jeigu ji būtų tą pusę dalies, kurią jai tėvas padovanojo, neperrašiusi mamai, tai ji turėtų didesnes teises į butą, o dabar neturi. M. V. prašo palaukti, jie tuojau atvažiuos ir jis ateis kartu su medikais. Stebi, jog M. V. išeina iš buto. Ketvirtojo įrašo failo pavadinimas "PSS-20241114-030221UTC+0200.mp4", data 2024-11-14, pradžios laikas 03 val. 02 min. 21 s., trukmė 02 min. 10 s., filmuota policijos pareigūno M. V. kūno kamera. Įraše stebi, jog M. V. išlipa iš policijos automobilio, prieina prie automobilio galinės dalies, atidaro galines duris, kur automobilyje (už grotų) sėdi R. P.. M. V. klausia, ar jis susibarė su sese. R. P. atsako, kad nieko nesibarė. M. V. stebisi, kad nesibarė, klausia, ar jis trenkė savo sesei. R. P. kalba nesuprantamai, sako, kad iš viso nieko. M. V. klausia, ar nebuvo jokio konflikto. R. P. atsako, kad visiškai nebuvo. M. V. tikslinasi, ar nieko nebuvo ir jis netrenkė. R. P. sako, kad "šventai", jis netrenkė, jis "ne toks" žmogus (kartoja kelis kartus), jie gali mamos paklausti. M. V. klausia, ką jis su sese gėrė. R. P. sako, kad virtuvėje pas mamą. M. V. tikslinasi, ar virtuvėje pas mamą gėrė, ar nebuvo jokio konflikto. R. P. sako, kad ne, nebuvo. M. V. stebisi, kodėl tuomet išsikvietė policiją. R. P. sako, kad ji norėjo išgerti 100 gramų, o jis turėjo alaus (kalba nesuprantamai apie alų). M. V. klausia, ar jį pasikvietė sesuo. R. P. sako, kad taip. M. V. klausia, ar ji paskambino. R. P. sako, kad ne, ji buvo bute. M. V. klausia, kaip jis "čia" atsirado. R. P. aiškina, jog jis parėjo pas mamą. M. V. tikslinasi, ar jis atėjo pas mamą ir turėjo alaus. R. P. sako, kad taip. M. V. klausia, ar tuomet sesė pakvietė atsigerti alaus. R. P. sako, kad taip. M. V. klausia, kas įvyko geriant alų. R. P. sako, kad nieko nebuvo. M. V. tikslinasi, ar jie nesibarė, ar nebuvo jokio konflikto. R. P. sako, kad ne. M. V. uždaro automobilio galines duris, ateina prie automobilio šoninių durų, viduje sėdi G. M.. M. V. pasakoja, jog R. paaiškino, kad šiandien atėjo pas mamą, kadangi turėjo alaus, sesė pasiūlė to alaus atsigerti, gėrė alų. Penktojo įrašo failo pavadinimas "PSS-20241114-031500UTC+0200.mp4", data 2024-11-14, pradžios laikas 03 val. 15 min. 00 s., trukmė 04 min. 11 s., filmuota policijos pareigūno M. V. kūno kamera. Įraše stebi, jog medikai ir M. V. laiptinėje, ateina prie buto kairėje, kur užeina du medikai (vyras ir moteris), M. V.. Medikai nueina į virtuvę, kur stebima R. P.. Medikai klausia, kas atsitiko. Medikė klausia, ar jai trenkė. R. P. (atsistojusi, rodo kairį skruostą) sako, kad taip, su ranka. Medikė tikslinasi, ar ranka sudavė. R. P. sako, kad taip. Medikė klausia, ką ji jaučia, ar skauda. R. P. sako, kad yra nedidelis skruosto maudimas (atsisėda). Medikė klausia, kokioje vietoje. R. P. (rodo kairį skruostą) sako, kad "čia", į skruostikaulį. Medikė apžiūri. Medikas klausia, ar dėjo šaltą ką nors. R. P. sako, kad ne. Medikė klausia, ar spaudžiant jaučiasi (apžiūri kairį skruostą). R. P. sako, kad taip. Medikė klausia, ar skauda nespaudžiant, ar gali išsižioti. R. P. (linksi galvą pritariamai), sako, kad gali. Medikė prašo išsižioti ir pasakyti, ar skauda išsižiojus. R. P. sako, kad skausmą vadina maudimu, lyginant su skausmais, tai maudimas, dideliu skausmu negali pavadinti, yra maudimas, ji nežino, gal yra per daug skausmo patyrusi, kad vadina maudimu, tai maudimas. Medikas klausia, ar sudavė jai delnu, ar kumščiu. M. V. klausia medikų, ar bus patinimas. Medikė sako, kad nedaug, nesimato ryškiai. M. V. klausia, ar gali rašyti, kad nežymus patinimas. Stebi, jog medikas R. P. matuoja kraujospūdį. Medikė klausia, ar nebuvo be sąmonės. R. P. atsako, kad ne. Medikė klausia, ar atsimena kas įvyko. R. P. atsako, kad labai puikiai. Medikė klausia, prieš kiek laiko įvyko. M. V. sako, kad valanda, pusantros. Medikė sako, kad galimai vėliau "kažkas" pasimatys, dabar nedaug laiko praėjo. Medikas pataria uždėti šalto. Medikė klausia, ar nenori važiuoti į ligoninę. R. P. atsako, kad ne. M. V. klausia, ar yra nežymus patinimas. Medikė sako, kad yra nedaug (paliečia kairį R. P. skruostą), yra paraudimas. R. P. sako, kad ją dažnai "papuošinėja". M. V. sako, kad policijos pareigūnai išvyksta, kai reikės - pareigūnai atsiųs užklausimą, R. P. reikės kitą dieną apklausti, atvažiuos pareigūnai. R. P. klausia, ar atvažiuos "čia". M. V. mano, kad iš ryto atveš šaukimą jai ir jos mamai, klausia, kelintą valandą gali atvežti šaukimą, nes dabar jau trys, pusė keturių. R. P. tikslinasi, ar atveš į namus. M. V. klausia, ar bus išsimiegoję. Medikė klausia, ar R. P. rašys pareiškimą. M. V. sako, kad pradės ikiteisminį tyrimą. R. P. sako, kad susitarė, jog ji nieko nerašys. M. V. sako, jog ji jam nurodė, kad jai sukeltas fizinis skausmas, to jam užtenka. M. V. atsisveikina, išeina į lauką. Įrašas baigiasi. Apžiūra baigta (1 t., b. l. 90-99).

Iš pirmiau nurodytų duomenų nustatyta, kad kaltinamasis R. P. neprisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Parodė, kad buvo girtas, neprisimena, jog būtų sudavęs seseriai. Galėjo būti taip, kaip nurodyta kaltinime. Tačiau kaltinamojo R. P. kaltė yra įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji R. P. viso proceso metu nuosekliai laikėsi versijos, kad kaltinamasis R. P. išgertuvių metu jai ranka trenkė į kairį skruostą, buvo sukeltas fizinis skausmas. Liudytoja G. P. parodė, kad smūgio sudavimo nematė, tačiau R. sakė, kad R. ją sumušė, sakė, kad daužė į veidą. Matė, kad buvo raudonas veidas kairėje pusėje, ties smilkiniu, paakyse. Kai ji nuėjo miegoti, jokių žymių ant dukros veido tada dar nebuvo.

Į įvykio vietą atvykę policijos pareigūnai ir greitosios med. pagalbos darbuotojai fiksavo nukentėjusiosios R. P. kairiojo skruosto paraudimą ir patinimą. Asmens apžiūros protokole su fotolentelėmis, užfiksuota, kad stebimas nukentėjusiosios R. P. kairiojo skruosto patinimas, ties kairiuoju paakiu patinimas. Nukentėjusiosios R. P. nuotraukose matosi ant jos veido kairėje pusėje atsiradusi kraujosruva.