Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. J. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ukrainiečio, duomenų apie išsilavinimą nėra, išsiskyrusio, duomenų apie darbinius santykius(užimtumą) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. kovo 09d., apie 12⁵⁵ val., dienos metu, pažeidėjas J. Š. iš UAB „ Cesta “ priklausančios parduotuvės „ Cesta “, esančios adresu: Gedimino gt. Nr. 1-3/Gedimino gt. Nr. 3, Ukmergės m., nesusimokėjęs, iš prekybos salės, pro kasas išsinešė 4 vnt. dešros „ Artojų “, kainuojančius bendrai 11,69 Eur., ir pirkinių maišelį, kainuojantį 0,07 Eur.(viso pagrobė prekių bendrai 11,76 Eur. sumai), tuo padarydamas UAB „ Cesta “ 11,76 Eur. turtinę žalą.

Be to, 2016m. kovo 09d., apie 17⁵⁰ val., vakare, pažeidėjas J. Š. iš Ukmergės raj. vartotojų kooperatyvui priklausančios parduotuvės Nr. 8 „ Vaivorykštė “, esančios adresu: Kęstučio a. Nr. 6, Ukmergės m., nesusimokėjęs, iš prekybos salės, pro kasas išsinešė vieną 1,0 l talpos butelį degtinės „ Lietuviška originali “, kainuojantį 11,85 Eur., tuo padarydamas Ukmergės raj. vartotojų kooperatyvui 11,85 Eur. turtinę žalą.

Be to, 2016m. kovo 10d., apie 18⁵⁵ val., vakare, pažeidėjas J. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, šlitinėjo ir svirdinėjo viešoje vietoje-Kęstučio aikšteje, Ukmergės mieste.

Kadangi pažeidėjui J. Š. už neteisėtus veiksmus, t.y. girto pasirodymą viešosiose vietose, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos-baudos, o abiem vagystės atvejais pagrobtojo svetimo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, pažeidėjo J. Š. padaryti neteisėti veiksmai atitinka tiek administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., t.y. nedidelis svetimo turto pagrobimas, tiek ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., t.y. girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, požymius.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinių bylų svarstymo 2016m.balandžio 04d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas J. Š., būdamas pasirašytinai informuotas apie sujungtų į vieną administracinių bylų nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi prie vienos iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos yra pridėtas pažeidėjo V. S. sutikimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant, o visos trys teismo žinioje esančios administracinių teisės pažeidimų bylos yra sujungtos į vieną, sujungta į vieną administracinių teisės pažeidimų byla yra nagrinėtina pažeidėjui J. Š. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas J. Š. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi eilę galiojančių nuobaudų, nes metų bėgyje jau ne vieną kartą buvo baustas tiek už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, tiek ir už girto pasirodymą viešosiose vietose pagal LR ATPK 50 str. ir 178 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo J. Š. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas J. Š. prie sujungtos į vieną administracinių teisės pažeidimų bylų medžiagos esančiuose jo rašytuose pasiaiškinimuose visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pagal abu vagysčių iš parduotuvių epizodus nukentėjusiems juridiniams asmenims padarytas turtinis nuostolis nėra atlygintas, todėl, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, į vagysčių objektų vertę ir paskirtį bei į paties pažeidėjo J. Š. asmenybę, pažeidėjui, kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam ir sistemingai visuomenėje nustatytas dorovės taisykles pažeidinėjančiam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, tačiau paskiriant sankcijose numatytų baudų maksimumus.

Pažeidėjui J. Š., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į pažeidėjo J. Š. turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties rašytiniu sutikimu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Kadangi pažeidėjas J. Š. abiejuose vagysčių iš parduotuvių epizoduose savo neteisėtais veiksmais padarė juridiniams asmenims, kaip nukentėjusiesiems, turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius už pagrobtas prekes LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 37 str. 1d., 50 str., 178 str. 3d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str.(2016m. kovo 09d. vagystės iš parduotuvės „ Cesta “ epizodas) 260,- Eur.(dviejų šimtų šešiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti J. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str.(2016m. kovo 09d. vagystės iš Ukmergės raj. vartotojų kooperatyvui priklausančios parduotuvės Nr. 8 „ Vaivorykšyė “ epizodas) 260,- Eur.(dviejų šimtų šešiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti J. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d., 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu J. Š. paskirti galutinę nuobaudą-260,- Eur.(dviejų šimtų šešiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą galutinę administracinę nuobaudą-260,- Eur.(dviejų šimtų šešiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 43(keturiasdešimt trijų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. liepos 15d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas J. Š. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Įpareigoti J. Š. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui-UAB „ Cesta “, kaip nukentėjusiajam, padarytą turtinį nuostolį bendroje 11,76 Eur.(vienuolikos eurų ir 76 eur/ct.) sumoje pavogtų dešrų ir pirkinių maišelio vertei atlyginti.

Įpareigoti J. Š. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui-Ukmergės raj. vartotojų kooperatyvui, kaip nukentėjusiajam, padarytą turtinį nuostolį bendroje 11,85 Eur.(vienuolikos eurų ir 85 eur/ct.) sumoje pavogto degtinės butelio vertei atlyginti.

Nutarimą dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. J. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens-UAB

„ Cesta “, kaip nukentėjusiojo, priklausančios parduotuvės „ Cesta “, kurios buveinė yra adresu: Gedimino gt. Nr. 1-3/Gedimino gt. Nr. 3, Ukmergės m., juridinio asmens-Ukmergės raj. vartotojų kooperatyvo, kaip nukentėjusiojo, priklausančios parduotuvės Nr. 8 „ Vaivo-

rykštė “, kurios buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 6, Ukmergės m., ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis