Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs D. M. pareiškimą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje Nr. 2-151-457/2016, iškeltoje pagal ieškovo Ž. V. įstatyminio atstovo N. V. ieškinį atsakovei D. M. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovo Ž. V. įstatyminis atstovas N. V. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės D. M. 197,85 Eur turtinės žalos, 15000,00 Eur neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidas (1-5 b. l.). Joniškio rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 1 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškinį patenkino iš dalies ir priteisė iš atsakovės D. M. 197,85 Eur turtinės žalos, 1000,00 Eur neturtinės žalos ieškovo Ž. V. naudai bei 36,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (22-24 b. l.). Teisme buvo gautas atsakovės D. M. pareiškimas dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje Nr. 2-151-457/2016, kuriuo atsakovė prašė priimtą sprendimą už akių peržiūrėti, t. y. panaikinti sprendimą už akių ir atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės (37, 38 b. l.). Ieškovo įstatyminis atstovas atsiliepimu į pareiškimą prašė atsakovės prašymą atmesti kaip nepagrįstą (41-43 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

Sprendimas už akių gali būti priimamas, kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento, o kita šalis prašė priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 1 dalis). Šalis, dėl kurios priimamas sprendimas už akių, neturi teisės skųsti jo apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau gali pasinaudoti CPK 287 straipsnyje nustatyta galimybe paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. CPK 288 straipsnio 4 dalyje įtvirtintos dvi sąlygos, iš kurių nors vienai esant nustatytai, sprendimas už akių turi būti panaikinamas ir bylos nagrinėjamas atnaujinimas: 1) šalies pareiškime nurodyti įrodymai gali turėti įtakos priimto sprendimo už akių teisėtumui ir pagrįstumui; 2) byloje negalėjo būti priimtas sprendimas už akių. Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, teikdama pareiškimą dėl tokio sprendimo peržiūrėjimo, turi nurodyti svarbias atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 287 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Taip pat nurodyti aplinkybes, galinčias turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymus, patvirtinančius šias aplinkybes (CPK 287 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Nustatyta, kad atsakovei D. M. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 25 dienas pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti atsakovei asmeniškai 2016-01-23, teismo nustatytas 25 dienų terminas pasibaigė 2016-02-17. Savo pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo atsakovė nurodė, kad per sūnaus neatidumą laiku nepateikė atsiliepimo į ieškinį, tačiau nepaaiškino, ką bendro turi jos sūnaus neatidumas ir laiku nepateiktas atsiliepimas į ieškovo ieškinį. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad atsakovė nenurodė jokios objektyvios priežasties, kodėl laiku, per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Tiek savo atsiliepime, tiek pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atsakovė nenurodė nė vienos aplinkybės, galinčios turėti įtakos teismo sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, nepateikė jokių naujų įrodymų, kurie būtų pagrindas sprendimo už akių peržiūrėjimui.

Atsakovei nenurodžius aplinkybių, galinčių turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, o taip pat nepateikus įrodymų, betarpiškai susijusių su pareiškimu (CPK 287 str. 2 d. 4 p.), spręstina, kad pagrindų, numatytų CPK 288 str. 4 d. 1-2 punktuose, panaikinti sprendimą už akių, nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 288, 290-291 straipsniais, teismas

nutarė:

D. M. pareiškimo dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje Nr. 2-151-457/2016 netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Joniškio rajono apylinkės teisme.