- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-1711-767/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01317-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas V. R. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), institucijos, surašiusios administracinio teises pažeidimo protokola atstovui Rolandui Venckui,
2011-08-03 surašytas administracines teises pažeidimo protokolas V. R. del padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 124-2 str.2d. Protokole nurodyta, jog 2011-07-01 apie 9.30 val. Radviliškio rajone, D. kaime, gyvenamuju namu, bendro kiemo aikšteleje, vairavo automobili, kuriuo važinejo chuliganiškai, važinejo ratais gadindamas kiemo danga, prasikasdamas ir didindamas variklio apsukas, tuo sukeldamas dideli garsa bei tyciniais veiksmais demonstravo nepagarba aplinkiniams gyventojams, taip pat sukeldamas pavoju eismo saugumui, savo ir kitu žmoniu saugumui .
Iš V. R. paaiškinimo teisme matyti, kad jis nepripažista padares pažeidimo. Tarp jo ir kaimynu P.vyksta konfliktas seniai.
Liudytoja A. P. paaiškino , jog V. R. prieš 2 dienas prieš ivyki V. R. ja terorizavo, sededamas mašinoje rode špyga ir už keliu dienu jis kieme pravažiavo kieme, palikdamas gilias vežes.
Liudytoja R. V. paaiškino, jog ivykio diena mate, kaip V. R. važiavo savo automobiliu, pristojo ir vel nuvažiavo. Negirdejo didinamo automobilio garso, automobilis nekauke. Kaimyne A. P. rode provežas, jos buvo negilios, jie seniai pykstasi.
Institucijos, surašiusios administracinio teises pažeidimo protokola atstovas parode, kad palaiko protokola, jis surašytas pagristai.
Iš byloje surinktos medžiagos , administracinen atsakomyben traukiamo asmens, liudytojos R. V. paaiškinimu matyti, kad ji negirdejo didelio automobilio garso bei mate nedideles vežes. Liudytojos A. P. parodymai vertinti kaip neobjektyvus, nes tarp jos su V. R. yra seni konfliktai. Byloje nera objektyviu duomenu apie tai, kad V. R. padare pažeidima, važiuodamas chuliganiškai.
Esant šioms aplinkybems administracine byla nutrauktina, nesant V. R. veiksmuose administracinio teises pažeidimo ivykio ir sudeties.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 250 str. 1d.1p. teiseja
Administracine byla nutraukti.
Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.