Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. N. 2016 m. spalio 31 d. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 31 d. teisme gautas nuteistojo R. N. prašymas leisti baudą, paskirtą 2016 m. rugpjūčio 17 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-1008/2016, sumokėti dalimis.

Teismo posėdžio metu nuteistasis prašymą palaikė, nurodė, kad su sugyventine augina 6 mėnesių vaiką, niekur nedirba, todėl neturi lėšų sumokėti likusią 300 Eur baudą. Prašė leisti baudą sumokėti per 10 mėnesių.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo prašymo netenkinti.

Prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali pakeisti baudą areštu. Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudą, ji gali būti pakeista areštu, nurodoma ir BVK 25 straipsnyje. Kaip matyti iš aptartų teisės normų, nei Baudžiamasis, nei Baudžiamojo proceso, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės išdėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis. BPK 362 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad teismas gali išspręsti ne baudos sumokėjimo termino, o tik baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme klausimus.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 17 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-1008/2016 R. N. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 15 BBD (MGL) – 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 ct) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. N. paskirta galutinė bausmė – 10 BBD (MGL) – 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) bauda.

Teismo vertinimu, teismo baudžiamajame įsakyme nuteistajam buvo tinkamai išaiškinta, kad jis privalo sumokėti baudą į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Kaip nustatyta teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, 2016 m. rugpjūčio 17 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-09-06, ir pasibaigus savanoriškam baudos sumokėjimo terminui, nuteistajam baudos nesumokėjus, buvo pradėtas priverstinio baudos vykdymo procesas, t. y. 2016-11-10 buvo išduotas vykdomasis raštas, kurį pagal kompetenciją vykdo antstolis.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau aptartą teisinį reguliavimą, nustatytas faktines aplinkybes, sprendžia, kad nuteistojo prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2016 m. spalio 31 d. nuteistojo R. N. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.