- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-21
- Bylos Nr.
- e2-24571-964/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02309-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Ieškovas
- profesinės sąjungos (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- O. K.
- Trečiasis asmuo
- V. S.
ieškovės profesinės sąjungos (duomenys neskelbtini) atstovams vadovui D. R. ir advokato padėjėjai N. Č.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės profesinės sąjungos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui O. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo V. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 225 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad šalims (duomenys neskelbtini) pasirašius įsipareigojimą ir atsakovui suteikus teisines paslaugas apginant jo teisėtus interesus Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijoje, kur (duomenys neskelbtini) buvo patvirtinta taikos sutartis su atsakovo darbdaviu UAB „I. T.“, ieškovė įgijo teisę į teisėtą atlygį. Atsakovas (duomenys neskelbtini) pasirašė susitarimą dėl papildomo narystės mokesčio, pagal kurį, laimėjus darbo ginčą ar teisminį procesą, įsipareigojo sumokėti papildomą nario mokestį, kurio dydis - (duomenys neskelbtini) proc. nuo laimėtos/priteistos sumos. Ieškovė apgynė atsakovo teises, buvo priimtas atsakovui palankus sprendimas, atsakovui priteista 1500 Eur, todėl jis turi ieškovei sumokėti (duomenys neskelbtini) Eur (tai sudaro (duomenys neskelbtini) proc. nuo laimėtos sumos). Aplinkybė, kad atsakovas šią sumą sumokėjo trečiajam asmeniui, neįrodo atsiskaitymo su ieškove, nes V. S., nors profesinės sąjungos (duomenys neskelbtini) pirmininko D. R. (duomenys neskelbtini) įsakymu buvo paskirtas (duomenys neskelbtini) pirmininko pavaduotoju, įgijo pavedimų teisę, bet ne profesinės sąjungos sąskaitų ir pavedimų administravimo teisę ar pareigą. Be to, įgaliojimas V. S. veikti profesinės sąjungos (duomenys neskelbtini) vardu sustabdytas (duomenys neskelbtini) įsakymu. V. S., priimdamas pinigus iš atsakovo, elgėsi nesąžiningai tiek ieškovės, profesinės sąjungos (duomenys neskelbtini), tiek atsakovo O. K. atžvilgiu. Visgi šioje byloje reiškiamas reikalavimas atsakovui O. K., nes jis šiuo atveju netinkamai įvykdė prievolę, (duomenys neskelbtini) proc. sumą sumokėdamas trečiajam asmeniui, o ne ieškovei.