Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-04-08 · Civilinė byla Nr. e2A-551-779/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-11-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-04-08Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-08
Bylos Nr.
e2A-551-779/2025
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-02309-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Inga Staknienė
Atsakovas
O. K.
Ieškovas
profesinės sąjungos ,,Mangust“
Trečiasis asmuo
V. S.
Civilinė byla Nr. e2A-551-779/2025Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02309-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.3.1.14; 3.3.1.18.3; 3.3.1.20 (S)
VILNIAUS apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 8 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Inga Staknienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo O. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės profesinės sąjungos ,,Mangust“ ieškinį atsakovui O. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo V. S.

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

0 I. Ginčo esmė

1. Ieškovė profesinė sąjunga ,,Mangust“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo O. K. 225 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad šalims 2024 m. balandžio 4 d. pasirašius įsipareigojimą ir atsakovui suteikus teisines paslaugas, apginant jo teisėtus interesus Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijoje, kur 2024 m. gegužės 16 d. buvo patvirtinta taikos sutartis su atsakovo darbdaviu uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „Integre Trans“, ieškovė įgijo teisę į teisėtą atlygį. Nurodė, kad atsakovas 2024 m. balandžio 4 d. pasirašė susitarimą dėl papildomo narystės mokesčio, pagal kurį, laimėjus darbo ginčą ar teisminį procesą, įsipareigojo sumokėti papildomą nario mokestį, kurio dydis - 15 proc. nuo laimėtos/priteistos sumos. Ieškovė apgynė atsakovo teises, buvo priimtas atsakovui palankus sprendimas, atsakovui priteista 1500 Eur, todėl jis turi ieškovei sumokėti 225 Eur (tai sudaro 15 proc. nuo laimėtos sumos). Aplinkybė, kad atsakovas šią sumą sumokėjo trečiajam asmeniui V. S., neįrodo atsiskaitymo su ieškove, nes V. S., nors profesinės sąjungos „Mangust“ pirmininko D. R. 2023 m. sausio 31 d. įsakymu buvo paskirtas „Mangust“ pirmininko pavaduotoju, įgijo pavedimų teisę, bet ne profesinės sąjungos sąskaitų ir pavedimų administravimo teisę ar pareigą. Be to, įgaliojimas V. S. veikti profesinės sąjungos „Mangust“ vardu sustabdytas 2024 m. gegužės 10 d. įsakymu. V. S., priimdamas pinigus iš atsakovo, elgėsi nesąžiningai tiek ieškovės, profesinės sąjungos „Mangust“, tiek atsakovo O. K. atžvilgiu.