Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant G. N.,

išnagrinėjusi G. N. (G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N. 2013 m. gegužės 6 d. 20.10 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką N. S. vardu registruotu automobiliu ,,Opel Monterey“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs už priekinių ir galinių automobilio sparnų, virš kuro bako ir kitose automobilio vietose, gabeno 2190 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, 170 pakelių cigarečių „Premjer“, 584 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 18 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 23163,30 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

G. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. N. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vežė 3 dėžes cigarečių; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną jo paties vairuojamu automobiliu, G. N. žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas neveža, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs už priekinių ir galinių automobilio sparnų, virš kuro bako ir kitose automobilio vietose, gabeno 2962 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 178,18 MGL (23163,30 Lt).

G. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, labai didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (2962 pakelių) ir vertę (23163,30 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną G. N. sąmoningai nedeklaravo vežamų cigarečių ir nurodė gabenąs tik leistiną jų kiekį, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose ir be specialios patikros nematomose automobilio vietose, t. y. už priekinių ir galinių automobilio sparnų, virš kuro bako ir kitose automobilio vietose gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į G. N. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, nedirbantis, anksčiau administracine tvarka nebaustas ir nesant jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

G. N. (G. N.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 12000 (dvylikos tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (2190 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, 170 pakelių cigarečių „Premjer“, 584 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 18 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“), automobilio ,,Opel Monterey“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registravimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio ,,Opel Monterey“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei N. S., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.