Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

1. Kaltinamasis D. Š. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2023 m. lapkričio 21 d., apie 16.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš miegančio E. R. švarko kišenės neteisėtai paėmė ir taip neteisėtai įgijo svetimą – E. R. išduotą „AB (duomenys neskelbtini)“ bekontaktę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir lapelį su ant jo užrašytu šios kortelės PIN kodu bei iki 2023 m. lapkričio 22 d., apie 00.30 val., laikė šią elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti.

2. Be to, kaltinamasis D. Š., turėdamas neteisėtai įgytą svetimą mokėjimo priemonę neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone – „AB (duomenys neskelbtini)“ bekontakte mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota E. R. vardu bei pasinaudodamas šios banko kortelės Pin kodu, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, save identifikuodamas kaip E. R., prisijungė prie banko AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos E. R. vardu, pažeisdamas banko informacinės sistemos apsaugos priemones ir be E. R. žinios inicijavo šias operacijas: 2023 m. lapkričio 21 d. 16:59:54 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu „(duomenys neskelbtini)“ terminale, esančiame degalinėje „(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). išėmė 100 eurų, 2023 m. lapkričio 21 d. 17:06:38 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių už 23,89 eurus, 2023 m. lapkričio 21 d. 23:47:06 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), atliko balanso peržiūrą, 2023 m. lapkričio 21 d. 23:47:42 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) išėmė 150 eurų, 2023 m. lapkričio 21 d. 23:48:09 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), atliko balanso peržiūrą, 2023 m. lapkričio 21 d. 23:59:26 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), atliko balanso peržiūrą, 2023 m. lapkričio 21 d. 23:59:47 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) išėmė 100 eurų, 2023 m. lapkričio 22 d. 00:00:52 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), atliko balanso peržiūrą, 2023 m. lapkričio 22 d. 00:01:11 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) išėmė 30 eurų, 2023 m. lapkričio 22 d. 00:04:00 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), atliko balanso peržiūrą, 2023 m. lapkričio 22 d. 00:04:18 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) išėmė 100 eurų, 2023 m. lapkričio 22 d. 00:05:14 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), atliko balanso peržiūrą.

3. Be to, kaltinamasis D. Š., neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 21 d. 16:59:54 val. iki 2023 m. lapkričio 22 d. 00:05:14 val., tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, „(duomenys neskelbtini)“ terminale, esančiame degalinėje „(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) bei bankomate „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), bendrai dvylika kartų panaudodamas „AB (duomenys neskelbtini)“ bekontaktę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą E. R. vardu, priglausdamas kortelę prie bekontakčio kortelių skaitytuvo, įdėdamas į bankomatą ir bankomate įvesdamas jos apsaugos PIN kodą, pažeisdamas - suklaidindamas informacinės sistemos apsaugos priemones E. R. vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ banko informacinės sistemos.

4. Be to, kaltinamasis D. Š., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: turėdamas neteisėtai įgytą svetimą mokėjimo priemonę neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone – „AB (duomenys neskelbtini)“ bekontakte mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota E. R. vardu bei pasinaudodamas šios banko kortelės Pin kodu, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, save identifikuodamas kaip E. R., prisijungė prie banko AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos E. R. vardu, pažeisdamas banko informacinės sistemos apsaugos priemones ir be E. R. žinios inicijavo šias operacijas: 2023 m. lapkričio 21 d. 16:59:54 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu „(duomenys neskelbtini)“ terminale, esančiame degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) išėmė 100 eurų, 2023 m. lapkričio 21 d. 17:06:38 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių už 23,89 eurus, 2023 m. lapkričio 21 d. 23:47:42 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) išėmė 150 eurų, 2023 m. lapkričio 21 d. 23:59:47 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) išėmė 100 eurų, 2023 m. lapkričio 22 d. 00:01:11 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) išėmė 30 eurų, 2023 m. lapkričio 22 d. 00:04:18 val. inicijavo ir atliko finansinę operaciją, kurios metu „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) išėmė 100 eurų ir tokiu būdu apgaule įgijo E. R. priklausantį 503,89 eurų vertės turtą.

5. Kaltinamasis D. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi įvykdęs nusikalstamas veikas ir paaiškino, jog E. R. yra močiutės klasiokas, jis asmeniškai pastarojo nepažįsta. Jis savavališkai norėjo nusiimti pinigų. Kortelę savavališkai paėmė iš E. R. švarko kišenės. Viskas vyko 2023 m. lapkričio mėnesį, jo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Kortelė buvo „(duomenys neskelbtini)o“. Kortele jis naudojosi, pasižiūrėjo likutį, išėmė pinigus. Lapelis su PIN kodu buvo šalia kortelės. PIN kodą ant lapelio užrašė jo patėvis G. V. E. nežinojo, kad jis kortele naudosis. Niekas nematė, kad jis paėmė kortelę. Kortelę, PIN kodą grąžino. Ja naudojosi terminale „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) degalinėje, bankomate, viskas nurodyta kaltinime. Pinigų ėmė po 100 eurų penkis kartus, galbūt du šimtai dar buvo. Dar buvo pirkęs parduotuvėje. Jei perkant reikėjo PIN kodo, jį įvesdavo, bet naudojo be kontakto. Pinigų kortelėje buvo 600 eurų, 500 eurų jis paėmė. Viskas vyko kitomis dienomis, ne tą pačią dieną. 2023-11-21 naudojo kortelę, po to grąžino ir nenaudojo. Kortelę naudojo dar jo mama, patėvis. Pastarieji naudojo su E. žinia. Kaltinime nurodytais laikotarpiais jis vienas pats naudojo kortelę be E. žinios. Parduotuvėje pirko degtinės, maisto, juos suvartojo visi kartu. Buvo neblaivus, blaivus taip nebūtų pasielgęs. Savo veiksmus vertina blogai. Žalos neatlygino, nes neturi nukentėjusiojo sąskaitos duomenų, telefono numerio. Laikosi probacijos sąlygų. Supranta, kad negali naudoti svetimos kortelės. Supranta, kad veikė prieš nukentėjusiojo valią. E. R. dėl pinigų į jį nesikreipė. Gailisi, žalą žada atlyginti. Vartojo daug alkoholio, todėl darė nusikalstamas veikas. Pasinaudojo kortele, išsiėmė pinigus, nes norėjo palošti kazino ir juos ten išleido. Kazino nieko neišlošė. Nėra priklausomas nuo lošimo. Kas mėnesį gauna neįgalumą beveik 300 eurų ir darbo užmokestį apie 700 eurų. Jis neturėjo nukentėjusiojo kontaktinių duomenų, sąskaitos žalai atlyginti. Per mėnesį laiko, gal ir greičiau atlygintų padarytą žalą.

6. Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, nes D. Š. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

7. Be paties kaltinamojo D. Š. visiško prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodoma ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme išvardytais ir teismo įvertintais įrodymais:

7.1. D. Š. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad nuo paauglystės turi neįgalumą dėl (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą dėl tos ligos lankėsi prieš kokius dvejus metus (duomenys neskelbtini), daugiau jokioj medicinos įstaigoj dėl to nesilankė, dėl to negeria jokių psichiką veikiančių vaistų. Priklausomybių alkoholiui, psichotropinėms ar narkotinėms medžiagoms neturi. 2023 metų lapkričio mėnesio pabaigoje, datos jis tiksliai neatsimena, kažkurią dieną grįžęs į savo namus, namuose rado E. R., kuris yra kažkoks močiutės gal tolimas giminaitis. Tada su juo buvo mama G. Š., jie abu vartojo alkoholį – gėrė alų ir degtinę. Iš mamos pasakojimo suprato, kad ji E. tą dieną kažkur mieste susitiko ir parsivedė pas juos į namus, į svečius. Jis prie jų prisijungė ir taip pat vartojo alkoholį. Alkoholį buvo nupirkęs E. R. Dėl girtumo neprisimena kada tą dieną grįžo jo patėvis G. V. ir kas vyko toliau. Jis pats dėl tada buvusio girtavimo neatsimena, bet per tą laikotarpį, kol E. R. buvo pas juos namuose, jis jo prašymu, su jo banko kortele kokius gal tris ar keturis kartus, kaip jam dabar atrodo, važiavo į netoli jų namų esančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra (duomenys neskelbtini) kaime, kur pirkdavo alų ir degtinę pagrinde. E. R. visus tuos kartus banko mokėjimo kortelę ir lapelį, ant kurio buvo užrašytas jos PIN kodas, paduodavo pats. Matydavo, kad jis tą kortelę paimdavo iš tokio švarkiuko, kurį būdavo apsivilkęs. Visus tuos kartus jis kortelę paduodavo asmeniškai jam į rankas, o jis parvežęs ją atiduodavo atgal E. Neprisimena kurią dieną, bet žino, kad tada buvo diena, E. R. buvo prašęs G. V., kad jis nuvažiuotų į degalinę ir išgrynintų jam pinigų – 20 eurų, E. R., kiek prisimena, paprašė G. V. tiesiog pabandyti išimti tą 20 eurų, kad suprasti ar leidžia pinigų išimti pačioj degalinėj. Kodėl E. R. to prašė jis nežino, gal E. galvojo, kad neturi sąskaitoje pinigų, bet čia tik jis taip galvoja, o kaip buvo iš tikrųjų jis nežino. Tada pats E. R. G. V. padiktavo tos kortelės PIN kodą, kurį G. V. užrašė ant lapelio. Paskui tą lapelį su PIN kodu G. V. atidavė E. R. Jis tada kartu su G. V. į tą degalinę nevažiavo. Negali nurodyti ar tuos 20 eurų G. V. atidavė E. R., ar už juos važiavo pirkti į parduotuvę ko nors už grynus. G. V. su E. R. banko kortele irgi važiavo į parduotuvę kelis kartus, du kartus jis girdėjo kaip E. R. G. V. prašė, kad jis nuvažiuotų į parduotuvę ir su jo banko kortele atsiskaitytų už perkamą alkoholį, o dėl kitų kartų nieko pakomentuoti negali, nes ne visą laiką būdavo šalia jų. Kodėl pats E. R. nėjo arba nevažiavo į tą parduotuvę, jis nežino, neklausė jis E. tokio dalyko. Mama jam sakė, kad ji irgi vieną kartą E. R. prašymu ėjo į parduotuvę, su jo kortele bandė atsiskaityti, bet joje nebebuvo pinigų, nes tuos pinigus jiems visiems nežinant jau buvo nuėmęs jis. Pagal pranešimą apie įtarimą aišku, kad 2023-11-21 vėlų vakarą, tai yra panašiai apie 23.30 val., kai visi jau miegojo, jis sugalvojo, kad reikia ištraukti iš E. R. banko mokėjimo kortelę su tuo lapeliu, ant kurio užrašytas PIN kodas ir kai kortelę su lapeliu iš jo to švarkelio kišenės ištraukė, jis dviračiu atvažiavo iki to bankomato, esančio prie (duomenys neskelbtini). Ten pirmiausia patikrino kortelės likutį ir per keturis kartus išgrynino 380 eurų, dar kelis kartus į tarpus tikrino sąskaitos likutį. Kam į tarpus tikrino tą likutį ir kodėl iš karto nenuėmė visų pinigų, nežino. Tada nuvažiavo į „tašką“, kurio jis neįvardins, kur nupirko du butelius degtinės, už kuriuos sumokėjo 40 eurų ir grįžo į namus. Namuose visi miegojo. Tos degtinės pirkti jo niekas neprašė, pirko ją savo iniciatyva ir parvežė ją jiems visiems toliau gerti. Iš tų E. R. išgrynintų pinigų, gal kokį 70 eurų slapta su banko kortele ir lapeliu su PIN kodu įdėjo atgal į E. R. švarkelio kišenę. Tuos 70 eurų E. R. įdėjo, kad įtarimo nebūtų, kad pavogė kitus jo pinigus. Kiek žino ir tuos 70 eurų grynais, kuriuos jis jam įdėjo, E. davė mamai arba G. V., kurie parduotuvėje buvo išleisti alkoholiui. Iš „(duomenys neskelbtini)“ terminalo jis išgrynino E. R. priklausančius 100 eurų, o po to dar iškart nuvažiavo į parduotuvę ir ten atsiskaitydamas jo kortele nupirko alkoholio. Kaip tada ta E. R. banko kortelė atsirado pas jį jis nepamena. Tą 100 eurų pasiliko sau, E. R. nieko nesakė, kad nuėmė jo pinigus. Visus iš E. R. pavogtus pinigus jis pralošė kazino, jau imdamas tuos pinigus žinojo, kad eis lošti į kazino. Slapta iš miegančio E. R. švarkelio kišenės traukdamas kortelę su lapeliu, ant kurio buvo PIN kodas, įdėdamas ją į bankomatą ir suvesdamas PIN kodą arba naudodamas (duomenys neskelbtini) terminale, jis suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir jis daro nusikaltimą, taip elgėsi todėl, kad buvo neblaivus ir gerai neapgalvojo savo veiksmų pasekmių, dabar labai nuoširdžiai dėl to gailisi. Nori atsiprašyti nukentėjusiojo dėl tokių netinkamų savo veiksmų ir susitarti su juo dėl žalos atlyginimo, nes visos žalos jis jam neturi iš ko iškarto atlyginti. Visus tuos kartus, kai jis atsiskaitė parduotuvėje, išskyrus tą vieną kartą, kai iškart iš po (duomenys neskelbtini) terminalo atsiskaitė dar ir parduotuvėje, jis atsiskaitė ta kortele su E. R. prašymu, E. R. pats tais kartais jam duodavo savo kortelę. O tą kartą, kai parduotuvėje atsiskaitė už 23,89 Eur, jis neatsimena ar su E. R. žinia tai darė, ar ir tada kortelę iš jo buvo paėmęs slapta. Nuo degalinės iki parduotuvės yra virš 1 km atstumas, tačiau jis visada važinėja dviračiu, tai per 5 minutes laisvai nuvažiuoja tokį atstumą (2 t., b. l. 76-80). Įtariamasis D. Š. pakartotinai jį apklausus įtariamuoju, parodė, kad kaltu pagal visus epizodus prisipažįsta visiškai ir tvirtina savo ankstesnius parodymus, duotus pirmos apklausos metu. Kaip ir minėjo pirmos apklausos metu jis pats tiksliai dėl įvykio metu buvusio girtavimo, nepamena iš kur tiksliai ištraukė, ar paėmė nukentėjusio banko kortelę, kaip pirma tame „(duomenys neskelbtini)“ terminale nuėmė tą 100 eurų ir po to iškart atsiskaitė parduotuvėje už 23,89 eurus, bet gali būti, kad ir tada ją ištraukė taip, kaip vėliau tos pačios dienos vakare, iš miegančio nukentėjusiojo švarko kišenės. Su nukentėjusiuoju dėl žalos atlyginimo jam nepavyko susisiekti, kadangi neturi jokių jo kontaktų. Daugiau jokių papildymų neturi, tikrai apgalvojo tokius netinkamus savo veiksmus ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 88-91).

7.2. Nukentėjusysis E. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 metų lapkričio 20 dieną apie pietus, galėjo būti 11.30 val., jis atėjo į (duomenys neskelbtini), į Prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), kad nusipirktų šildytuvą. Šildytuvą nupirko, kainavo 39,99 Eur, atsiskaitė AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortele. Kadangi prekybos centre sutiko kaimynę V. Š., paprašė, kad šildytuvą ji parvežtų su automobiliu pas save į namus, o pats nusprendė dar pavaikščioti po prekybos centrą. Jam bevaikštant prie jo priėjo jo dukros N., gim. (duomenys neskelbtini). klasės draugė L. G. L. G. nuo pat mažens, kiek jam žinoma, gyveno bei šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), pusiau apgriuvusiam gelsvai žalsvos spalvos mediniame name. Jiedu pradėjo su ja kalbėti ir ši intensyviai ėmė jį kviestis pas save į svečius, neva seniai matėsi. Jis sutiko eiti pas ją, tada ši jam pasakė, kad ką nors paimtų „stipresnio“, kad jų bendravimas būtų jaukesnis. Parduotuvėje ji buvo viena. Jis sau pasiėmė 1 butelį 0,5 spanguolių degtinės, o jai nutarė nupirkti 0,6 l sidro „(duomenys neskelbtini)“. Užkandai paėmė dešros, duonos, viso prekių už 17,40 Eur, tačiau mokėjo grynais. Prie kasos jis susimokėjo už prekes, palaukė, kol apsipirks G., ir abu pėsčiomis (ji vedina dviračiu) nuėjo pas ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Būdami pas ją name jiedu vartojo alkoholį, ji įjungė televizorių, šnekučiavosi, ji pakūrė ugnį. Tuo metu buvo dviese, daugiau nieko nebuvo, bet ši ėmė visiems skambinti ir jis girdėjo, kaip pasakojo, kad pas ją svečiuose atėjęs „angliukas“. Nurodo, kad pravardė „angliukas“ yra jo, nes daug kas jį taip vadina. Jiems įpusėjus pusę butelio į namus grįžo ar atėjo (jis nežino ar tiksliai jis gyvena su G. ar kur kitur) G. sūnus, vardo nežino, maždaug 20 ar daugiau metų. Tuomet alkoholį vartojo trise. Butelį baigė. Tada šis G. sūnus jo ėmė prašyti grynųjų pinigų kitam buteliui. Banko kortelę laikė savo juodos striukės vidinėse didelėse kišenėse, o striukę buvo numetęs ant lovos, o grynuosius turėjo su savimi kelnių kišenėje. G. sūnui prašant jis padavė 14 eurų grynais ir jis išėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, ją vadina „mėlynoji“, jos vedėja vardu B., adresas (duomenys neskelbtini). Netrukus G. sūnus grįžo nešinas 0,7 l. degtinės buteliu, jam grąžino likusius pinigus, ir jie toliau trise vartojo alkoholį. Tuo metu girdėjo, kad G. nesiliovė vis skambinusi kažkam. Girdėjo, kad skambino ir kvietė savo sugyventinį G., ragino jį pareiti kuo greičiau, kol yra „angliukas“. Netrukus pasirodė namuose G. kartu su draugu G. Jis G. matė antrą kartą, jo pavardės nežino. Pati G. gyrėsi, kad su G. veda bendrą ūkį, jau penkti metai yra sugyventiniai. G. galėtų būti 45 ar 50 metų. G. matė pirmą kartą. G. maždaug 40 metų, aukštas, kūdas ir jam pasirodė, kad labai lėtas. G. atsigulė į lovą su G. sūnumi, prie stalo nesėdo, tik kai ateidavo eilė išgerti prieidavo prie stalo. Jo striukė gulėjo ant G. ir G. lovos, ant kurios niekas negulė, jis matė savo striukę. G. minėjo, kad yra „nuo kalno“, jis suprato, kad gal jis gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje. Taip penkiese vartojo alkoholį. Jis atsimena, kad dar G. sūnui padavė su savimi turėtus grynuosius visus (kiek nebeatsimena), už kuriuos jis dar parnešė butelį degtinės vėliau. Vartojo alkoholį toliau. Tuo metu jis girdėjo, kaip G. skambino G. broliui S. ir tarp jų buvo pokalbis, kad gal gali paskolinti pinigų, nes reikia naujų metų šventėms vaikams. Kadangi pinigų neskolino, toliau skambino G. suaugusiai dukrai G., kuri taip pat neturėjo paskolinti pinigų. Buvo jau vakaras ir jis ėmė itin girtėti. Ten ir užmigo. Atsimena, kad kai buvo prasiblaivęs, kažkuriuo metu ėjo į jo jau minėtą parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Su juo ėjo ir G. bei dar kažkokie du ar trys asmenys, kurių neatsimena. Parduotuvėje jie pririnko prekių, o jis už tai bandė mokėti savo bankine kortele. Kadangi jam nepavyko suvesti PIN kodo, G. nusprendė jam padėti. G. paėmė jo kortelę, sakydamas, kad jis nemoka, ir už jį suvedė PIN kodą, kurį matė, kaip jis vedė, bet jam vis nepavykdavo. Visa tai matė pardavėja B. Banko kortelės G. nebegrąžino. Tai įvyko 2023-11-20 laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 20.30 val. tikslaus laiko neatsimena. Žino, kad alkoholio nebepardavė, todėl pirko kažką kitą, gal cigaretes, neatsimena. Sumokėję už pirkinius jie grįžo pas G. į namus, toliau vartojo alkoholį. Kas vyko toliau - jis neatsimena, nes jį paguldė kitame kambaryje, jis miegojo. Kiek pamena, jo banko kortelė liko pas G., jam jos negrąžino. Kiek jis gulėjo pas G. namuose neatsimena, nes jis vos tik prasimerkdavo, jam vis įpildavo degtinės, jis išgerdavo ir toliau miegodavo. Šitaip pas G. namuose jis vartojo alkoholį iki 2023-11-24 ryto, kol atvyko šviesi mašina ir G. liepė važiuoti namo. Namuose nieko kito nebuvo tik G. ir G. sūnus, kurio vardo nežino. Jis apsirengė striukę ir jį parvežė namo. Jam einant iš namų G. jam padavė jo pensininko pažymėjimą, nes neva G. jį rado „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ant stalo ir paėmė, parnešė jam. Koks tai buvo automobilis nežino, atsimena tik, kad baltas. Vairuotojo taip pat nepažinojo. Kai parvežė jį namo, jis vairuotojui nieko nemokėjo, nes neprašė. Būdamas namuose, po kelių dienų, tai galėjo būti 2023-12-05, pasitikrino ar turi banko kortelę, ji tebebuvo striukės kišenėje. Šalia banko kortelės rado ir popieriaus lapelį, ant kurio raudonu rašikliu užrašytas jo bankinės kortelės PIN kodas (duomenys neskelbtini). Šį lapelį rašė ne jis, anksčiau jis jo neturėjo, galvojo, kad kažkas iš sugėrovų, kurie naudojosi jo bankine kortele, užsirašė jo PIN kodą, kad nepamirštų, o paskui dėdami atgal jam banko kortelę į striukę, netyčia įkišo ir šį lapelį. 2023-12-08 ryte apie pusę devynių jis AB „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame centre (duomenys neskelbtini), netoli centrinės miesto aikštės, pasitikrino sąskaitos likutį ir pamatė, kad nebėra pinigų. 2023-12-11 AB „(duomenys neskelbtini)“ banke išsiėmė banko sąskaitos išklotinę ir pamatė, kad jo kortele, kol jis buvo pas G. namuose, naudojosi kiti asmenys. Be jo, nuo jo sąskaitos per kelis kartus buvo nuimta 500 eurų, taip pat per kelis kartus pirkta parduotuvėje už 65,88 Eur. G., G., G. sūnų tikrai pažintų. Savo bankine kortele naudotis niekam leidimo nedavė. G. bankinės kortelės grąžinti neprašė, nes buvo išgėręs, nepagalvojo, kad gali ja pasinaudoti be jo žinios. Bankinės kortelės PIN kodą matė G. tuo metu, kai 2023-11-20 „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje jis norėjo atsiskaityti už prekes ir jam vis nepavyko jo surinkti. Daugiau nieko nurodyti negali, neprisimena (1 t., b. l. 30-34).

7.3. Liudytoja B. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad laikotarpyje nuo 2023-11-20 iki 2023-11-22 dirbo parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvės darbo laikas yra 09.00 val. iki 20.00 val. Dirbant nurodytomis dienos, tai yra 2023-11-20, apie 16.00 val., į parduotuvę atėjo G. ir dar vienas asmuo, kurio nepažįsta. Kiek atsimena, jie buvo dviese, asmenys buvo neblaivūs. Su G. atėjęs asmuo buvo apie 60-65 metų amžiaus. Kiek atsimena, jie pirko alaus ir degtinės, kurių bendra sumą buvo apie 30 eurų. Už pirktas prekes atsiskaitė su mokėjimo kortele. Būnant prie kasos, kartu su G. buvęs asmuo ištraukė banko kortelę ir ją padavė G., kuris su gauta banko mokėjimo kortelę atsiskaitė už pirktą alkoholį. Atsiskaičius, kiek atsimena, G. pasakė, kartu su juo buvusiam asmeniui, kad nusiperka dar vieną butelį ant nakties ir nuėjo paimti dar vieną 0,7 litro butelį degtinės. Bandant atsiskaityti su ta pačia kortele keletą kartų, atsiskaitymo aparatas parodė neaptarnauti, todėl G. paklausė kortelės PIN kodo ir pabandė jį suvesti. Suvedus PIN kodą vis tiek nepavyko atsiskaityti už pirktą butelį degtinės, todėl pasakė jiems, kad eitų iš parduotuvės, nes bandydami įvesti PIN kodą užblokuos kortelę. Kiek atsimena, G. dar klausė savo draugo, ar jis sako teisingą PIN kodą. 2023-11-21 ryte atėjo G., kuris tuo metu buvo vienas ir pirko įvairių maisto produktų, alaus, degtinės. Kiek atsimena, G. atsiskaitė banko kortele, anksčiau banko kortelės jis turėjęs nebuvo. Pirkdamas prekes G. jai pasakojo, kad banko kortelė užblokuota nebuvo, nes jie vakar buvo nuėję į degalinę ,, (duomenys neskelbtini)“ ir jiems pavyko atsiskaityti už prekes ir nusiimti pinigų. Kiek suprato iš kalbos su G. ir su juo anksčiau buvusiu asmeniu, kartu buvo ir G. posūnis D., ir kartu jie vartojo alkoholį. Tą pačią dieną po pietų į parduotuvę atėjo G. posūnis D., kuris buvo atsinešęs 40 eurų ir pirko degtinės ir alaus, jam perkant prekes dar pasakė jam, kad pagavot žmogų ir nugręšit jį iki paskutinio cento. Jai tai pasakius D. nieko jai neatsakė, kiek atsimena už prekes atsiskaitė grynaisiais pinigais. 2023-11-22 iš ryto atėjo į parduotuvę G., kuris jai pasakė, kad nori patikrinti banko kortelę, tačiau ji buvo tuščia, tai yra joje pinigų nebebuvo. Tą pačią dieną vakaro metu atėjo G. sugyventinė G., kuri taip pat jos prašė, kad patikrintų banko kortelės likutį, tačiau ji buvo tuščia. Patikrinus banko kortelę ji G. atskaitė moralą, o G. jai atsakė, kad čia jos dėdė jai davė kortelę. Kiek matė anksčiau minėtomis dienomis, atsiskaitinėjama buvo ta pačia banko kortele. Taip pat nurodė, kad G. buvo atėjusi su banko kortele, prie kurios buvo ir lapelis su užrašytu PIN kodu. Dar nori paminėti, kad pirmą dieną atėjęs asmuo kartu su G. sakė, kad banko kortelėje turi 600 eurų (1 t., b. l. 55-62).

7.4. Liudytoja G. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad G. V. yra jos sugyventinis, o D. Š. jos sūnus, jie visi gyvena kartu. Jai yra išaiškinta teisė, kad gali neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos jai pateiktus klausimus apie jos šeimos narius, parodymus duoti ji sutinka. E. R. ji pažįsta, jis yra jos mamos pusseserės vyras. Su juo kaip ir nebendrauja, labai retai, nebent kai kur susitinka atsitiktinai. 2023 metų pabaigoje, datos ji tiksliau įvardinti tikrai negali, nes neatsimena, maždaug prieš kokius 2-3 mėnesius, dienos metu ji būdama mieste, netoli (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) mikrorajone, susitiko su E. R. E. R. tada jai atrodo buvo blaivus, kaip ir ji. Jis jau, kaip suprato, buvo (duomenys neskelbtini) apsipirkęs ir pasisiūlė pareiti pas ją į svečius. Ji gyvena nuo tos (duomenys neskelbtini) panašiai apie 1,5 km atstumu, tai jie pėsti ir parėjo su juo pas ją į namus. Kai su E. R. grįžo pas ją į namus, namuose nieko nebuvo, nes ir sugyventinis, ir sūnus buvo savo darbuose. E. R. tada su savimi turėjo likerio butelį, tai jie dviese su juo ir gėrė tą likerį. Neužilgo į namus grįžo jos sugyventinis G. V. Dabar ji nelabai gerai prisimena, bet jai atrodo, kad tada E. R. pats, niekieno neprašomas davė pinigų jos sugyventiniui, kad jis nueitų į parduotuvę ir nupirktų degtinės. Kai sugyventinis parnešė degtinės, jie ją gėrė kartu. Ji jau kartu su vyrais degtinės negėrė visai, nes jai ryte reikėjo į darbą. Neatsimena, kada tą dieną į namus grįžo jos sūnus, bet kai jis grįžo, tai prisijungė prie jos sugyventinio ir E. R. ir kartu su jais gėrė degtinę. Dar tą patį vakarą ji matė, kaip E. R. ne vieną kartą jos sugyventiniui davė savo banko mokėjimo kortelę, kad jos sugyventinis nueitų į parduotuvę ir parneštų alkoholio ir užkandos. Kortelės PIN kodą jos sugyventiniui tikrai pasakė pats E. R., ji vėliau, kai parėjo jos sugyventinis iš parduotuvės, matė, kad jis kortelę padavė E. R. kartu su lapeliu, ant kurio buvo užrašytas tas PIN kodas, o kas jį ant to lapelio užrašė – pats E. R. ar jos sugyventinis užsirašė, kad neužmirštų jo, kol nueis iki parduotuvės, ji nežino, to nematė, bet tikrai matė, kaip kortelę su tuo lapeliu grįžęs jos sugyventinis iš parduotuvės atidavė E. R. Tą vakarą gal kokius du kartus su ta E. R. kortele, su jo prašymu ir žinia jos sugyventinis ėjo į tą parduotuvę alkoholio ir užkandos. E. R. pas juos liko nakvoti. Ryte jie visi dar miegojo, kai ji išėjo į darbą, todėl ką jie veikė iki kol ji vakare, panašiai apie 18.30 val., grįžo iš darbo, ji nieko nežino. Kai grįžo iš po darbo, namuose juos rado visus tris, tai yra E. R., jos sugyventinį ir sūnų. Jie visi buvo išgėrę. Jai atrodo, kad ir tą antrą vakarą E. R. davė savo banko mokėjimo kortelę jos sugyventiniui, tada jai atrodo, kad jos sugyventinis į parduotuvę ėjo kartu su jos sūnumi. Ji tiksliai to nurodyti negali, nes neprisimena, be to ji ten su jais nuolat kartu ir nebuvo. Tą antrą vakarą E. R. į namus neišėjo, nes jis buvo ant tiek girtas, kad nepaėjo kojomis, tai tokio girto juk taip irgi negali išvaryti į lauką, tuo labiau, kai lauke žiema, šalta. Ryte atsikėlus jie vėl visi miegojo, o ji išėjo į darbą. Iš darbo grįžo tokiu pat laiku, apie 18.30 val. Namuose vėl buvo jie trys, tai E. R., jos sugyventinis ir sūnus. Jie buvo išgėrę. Ji dabar negali tiksliai nurodyti 3 ar 4 dienas pas juos namuose buvo E. R., bet tos dienos taip ir kartojosi vienodai, jie miegojo ir gėrė, o ji ėjo į darbą. Jai atrodo, kad paskutinę E. R. buvimo jos namuose vakarą, jai grįžus iš darbo, jai E. R. padavė savo banko mokėjimo kortelę su tuo lapeliu, ant kurio užrašytas buvo kortelės PIN kodas ir paprašė jos, kad ji nueitų į parduotuvę ir parneštų alkoholio. Kokio tiksliai prašė, ji neprisimena. Kodėl jis tada to neprašė jos sugyventinio ar sūnaus, kaip anksčiau, ji nežino. Ji pasiėmė E. R. banko mokėjimo kortelę su tuo lapeliu, ant kurio buvo užrašytas PIN kodas ir dviračiu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaime esančią parduotuvę, kuri yra netoli jų namų. Parduotuvėje jai atrodo, kad ji norėjo pirkti degtinės butelį, bet pardavėja pasakė, kad nebeišeina ir ji tada padėjo tą degtinę ir paėmė vieną butelį alaus, tas alus išėjo. Ji neatsimena gerai, kaip kas ten vyko parduotuvėje su ta kortele, todėl bijo, kad ko nesuklaidintų čia dabar. Tada ji su tuo alumi grįžo į namus ir banko mokėjimo kortelę su tuo lapeliu, ant kurio buvo užrašytas PIN kodas, atidavė E. R. Kažkurią dieną, dabar ji net neatgamina kurią, dienos metu būdama darbe susiskambino su broliu S. L., kuriam papasakojo apie E. R. Brolis jos klausė, kodėl jis nevažiuoja į namus ir ji jam atsakė, kad jis visada yra girtas ant tiek, kad nepaeina kojomis ir brolis tada jos paklausė gal jį parvežti, ji pasakė, kad parvežtų, jei gali, tai jos brolis E. R. atvažiavęs pas ją į namus dienos metu paėmė ir išvežė į jo namus, tai ji grįžusi po darbo jo pas juos namuose jau nerado. Čia buvo sekanti diena po to, kai ji E. R. prašymu vyko su jo banko mokėjimo kortele į parduotuvę nupirkti alkoholio, bet jis jau nebeišėjo, nes kortelėje nebebuvo pinigų. Per visą tą laiką, kol E. R. buvo jos namuose ir tiek, kiek ji juos girdėjo ir matė, tikrai visus kartus pats E. R. savo noru davė savo banko mokėjimo kortelę jos sugyventiniui ir pats pasakė jam PIN kodą. Pats E. R. norėjo gerti alkoholį, niekas jo to daryti nevertė, bet kadangi pats dėl savo girtumo, o dalinai ir amžiaus, nes jam berods 73 metai, negalėjo nueiti iki parduotuvės, todėl ir prašė tai padaryti jos sugyventinio, kuris dviračiu daug greičiau ir lengviau tą parduotuvę pasiekti galėjo. Niekas to E. R. neapgaudinėjo ir neišnaudojo, jis viską pirko gera savo valia. Jai tą vieną kartą E. R. taip pat pats davė savo banko mokėjimo kortelę ir PIN kodą ir paprašė, kad parneštų alkoholio, tik tiek, kad ji to padaryti nebegalėjo dėl nepakankamo likučio jo sąskaitoje. Kiek E. R. turėjo pinigų kortelėje tada, kai atvyko pas juos, ji nežino. Nežino ir negali tiksliai nurodyti kiek kartų jos sugyventinis ėjo pirkti alkoholio ir užkandos su ta E. R. banko mokėjimo kortele. Ji pati nematė, kad E. R. būtų davęs savo kortelę su PIN kodu jos sūnui. Tikrai tos kortelės niekas iš E. R. neištraukė ir nepavogė, jis pats ją davė ir pasakė PIN kodą. O jei pats žmogus duoda ir leidžia ja pasinaudoti, tai turbūt galima yra. Po tų įvykių, gal panašiai po kokio mėnesio, ji vėl panašiai toje pat vietoje buvo susitikusi E. R., jis ėjo kažkur į (duomenys neskelbtini) pas draugus, tai jie tik pasisveikino ir viskas, nieko daugiau nekalbėjo. Jis dar sakė, kad gal užeis ir pas juos, bet neatėjo, tačiau apie tai, kad jis pas juos išleido per daug pinigų tada, ar kažką panašaus, net neužsiminė. Viskas, ką ji gali nurodyti (1 t., b. l. 65-69).

7.5. Liudytojas S. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 metų pabaigoje, datos tiksliai jis neprisimena ir nurodyti negali, tik pamena, kad tai buvo prieš naujus metus, kalbėdamas telefonu su savo seserimi G. Š. ir jos sugyventiniu G. V., iš jų sužinojo, kad pas juos jau kelinta para girtauja jų mamos pusseserės buvęs vyras E. R. Dabar jau nepamena, ar jo G. jų pokalbio metu paprašė, kad jis jį parvežtų į namus, ar jam atvažiavus pas G. pats E. jo paprašė, kad jis jį parvežtų iki jo namų, bet jis jį iš G. namų parvežė į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Pamena, kad jį vežė dienos metu, lauke dar buvo šviesu, galėjo būti gal apie 15.30 val. Jis atvažiavo pas G. į namus ir įėjęs į namą pamatė, kad yra ten tas E. Jis buvo ant tiek girtas, kad vos pastovėjo ant kojų. Jis E. padėjo ateiti iki jo automobilio, padėjo į jį įsėsti, o kai jį parvežė į jo namus, tai parvedė jį į tą jo namą ir paguldė į lovą. Jį veždamas namo su juo nieko nekalbėjo, nes tai buvo beprasmiška. G. su G. jam pasakojo, kad E. pats, būdamas pas juos, davė jiems – kam tiksliai nežinau, bet turbūt, kad G., savo banko kortelę, užrašė ant lapelio tos kortelės PIN kodą ir prašė nueiti parnešti alkoholio, nes pats to padaryti negalėjo dėl to, kad dėl girtumo pats nueiti nebegalėjo, o kiek ten kartų ėjo ir kas, jis tikrai nežino. Kiek ten jie „pragėrė“ tų pinigų, jis taip pat nežino. Jis gali pasakyti tik tiek, kad jeigu E. dingo nuo tos kortelės pinigai, tai juos nuimti ir pavogti galėjo tik G. sūnus D. Š., nes jis yra „namų vagis“, bet kad G. vogtų, tai jis tikrai netiki. Viskas, ką jis gali papasakoti apie tai, jo ten nebuvo, jis pats nieko nematė (1 t., b. l. 72-75).

7.6. E. R. prašyme nurodyta, kad neteisėtai buvo pasinaudota jo banko mokėjimo kortele. Prašo policijos pagalbos išsiaiškinti šį įvykį (1 t., b. l. 9-16).

7.7. (duomenys neskelbtini) AB pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), pateikta nukentėjusiojo E. R. vardu išduotos (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) atliktų operacijų sąrašas nuo 2023-11-21 iki 2023-11-24 bei bankomato, kuriame atliktos operacijos, nuotraukos (1 t., b. l. 79-81).

7.8. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota nukentėjusiojo E. R. vardu išduotos (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) atliktų operacijų sąrašo nuo 2023-11-21 iki 2023-11-24 bei bankomato, kuriame atliktos operacijos, nuotraukos, apžiūra. Apžiūros metu fiksuota, jog apžiūrima ,,(duomenys neskelbtini)“ bekontaktės mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) atliktų operacijų sąrašas nuo 2023-11-21 iki 2023-11-24, bei bankomato, kuriame atliktos operacijos, nuotraukos, kurias pateikė AB ,,(duomenys neskelbtini)“. Banko mokėjimo kortelė, priklauso banko sąskaitai (duomenys neskelbtini), kuri išduota E. R. gim. (duomenys neskelbtini). Tarnybinio kompiuterio pagalba, atidarius failą, kuriame pateikta informacija apie banko kortelės atliktų operacijų sąrašą bei bankomatų, kuriuose atliktos operacijos nuotraukos, laikotarpyje nuo 2023-11-21 iki 2023-11-24 matome, kad: 2023-11-21 11:40:51 val., degalinėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) terminale, buvo išimta 20 eurų. 2023-11-21 14:17:43 val., (duomenys neskelbtini) terminale, (duomenys neskelbtini), pasinaudota kortele, pinigai nenuimti. 2023-11-21 14:22:38 val., (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje pirkta prekių už 38,89 eurus. 2023-11-21 16:59:54 val., (duomenys neskelbtini) terminale, (duomenys neskelbtini), esančioje degalinėje ,, (duomenys neskelbtini)“ buvo nuimtą 100 eurų. 2023-11-21 17:06:38 val., (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje pirkta prekių už 23,89 eurus. 2023-11-21 23:47:06 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate ,, (duomenys neskelbtini)“ patikrintas banko sąskaitos likutis. 2023-11-21 23:47:42 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate ,, (duomenys neskelbtini)“, nuimta 150 eurų. 2023-11-21 23:48:09 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate ,, (duomenys neskelbtini)“ patikrintas banko sąskaitos likutis. 2023-11-21 23:59:26 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate patikrintas banko sąskaitos likutis. 2023-11-21 23:59:47 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate nuimta 100 eurų. 2023-11-22 00:00:52 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate patikrintas banko sąskaitos likutis. 2023-11-22 00:01:11 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate nuimta 30 eurų. 2023-11-22 00:04:00 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate patikrintas banko sąskaitos likutis. 2023-11-22 00:04:18 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate nuimta 100 eurų. 2023-11-22 00:05:14 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate patikrintas banko sąskaitos likutis. 2023-11-22 19:42:31 val., (duomenys neskelbtini) terminale, (duomenys neskelbtini), nuimta 130 eurų. 2023-11-22 19:43:08 val., (duomenys neskelbtini) terminale, (duomenys neskelbtini), pasinaudota banko kortele, pinigai nenuimti. 2023-11-22 19:48:25 val., parduotuvėje esančioje (duomenys neskelbtini), pirkta prekių už 3,1 eurų. 2023-11-23 10:06:50 val., parduotuvėje esančioje (duomenys neskelbtini), pirkta prekių už 3,2 eurų. Operacija atmesta, dėl nepakankamo sąskaitos likučio. 2023-11-23 10:07:36 val., (duomenys neskelbtini) terminale, (duomenys neskelbtini), pasinaudota banko mokėjimo kortelę, pinigai nenuimti. Viso laikotarpyje nuo 2023-11-21 iki 2023-11-24 nuo banko mokėjimo kortelės nuskaičiuota 595,88 eurų. Peržiūrėjus foto nuotraukas, kurias pateikė AB ,, (duomenys neskelbtini)“ iš bankomatų kuriuose laikotarpyje nuo 2023-11-21 iki 2023-11-24 buvo panaudotą bankinio mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuimti pinigai, matome, kad bankine mokėjimo kortele naudojosi tas pats asmuo, kuris turimais duomenis nustatytas kaip pilietis D. Š. gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 82-85, 86-89).

7.9. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta nukentėjusiojo E. R. vardu išduotos (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) atliktų operacijų išrašas bei skaitmeninės bankomato užfiksuotos nuotraukos. Minėti duomenys dubliuojasi su (duomenys neskelbtini) AB pateiktais ir 2024-01-16 kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėtais duomenimis (1 t., b. l. 92-93).

7.10. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis E. R. pateikė popieriaus lapelį su ant jo užrašytais skaičiais (1 t., b. l. 94-97).

7.11. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota nukentėjusiojo E. R. pateikto popieriaus lapelio su ant jo užrašytais skaičiais, apžiūra. Apžiūros metu fiksuota, jog liniuotas popieriaus lapelis, netaisyklingos formos, kaip galima suprasti nuplėštas nuo darbo kalendoriaus knygos, nes dešiniajame šone matyti spausdinti skaičiai „(duomenys neskelbtini)“ kairiajame šone matyti spausdintas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Lapelio dydis 11x7,7 cm. Lapelio viršuje ranka raudonos spalvos tušinuku užrašyti skaičiai „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 98-99, 100).

7.12. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė vaizdo įrašus (1 t., b. l. 105-110).

7.13. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros metu fiksuota, jog apžiūrimi 2023-11-21 degalinės ,, (duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pavadinimais ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“ ir ,, (duomenys neskelbtini)“. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja vaizdą esantį degalinės ,, (duomenys neskelbtini)“ teritorijoje ir degalinės viduje prie kasos. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“. Kompiuterio ekrano viršuje, dešinėje pusėje matome užrašą ,,2023-11-21 11:38:33“, Kompiuterio ekrano apačioje, kairėje pusėje matome užrašą ,,5-6 kol.“ Vaizdo įrašo pradžia 11:38:33 val., apžiūrint vaizdo įrašą matome, kad vaizdo stebėjimo kamerą fiksuoja vaizdą esantį ties įvažiavimu į degalinę, jos stovėjimo aikštele ir kuro užpylimo kolonėles. 11:38:33 val., matome, kaip (duomenys neskelbtini) pusės atvažiuoja asmuo važiuojantis dviračiu, kuris įsuka į degalinės teritoriją. Kiek matyti asmuo apsirengęs tamsios spalvos rūbais, galimai vyriškis. Dviratis galimai raudonos spalvos. 11:38:56 val., dviratininkas, vaizdo stebėjimo kamerą nebefiksuojamas. 11:40:07 val., vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“. Kompiuterio ekrano viršuje, dešinėje pusėje matome užrašą ,,2023-11-21 11:38:33“, Kompiuterio ekrano apačioje, kairėje pusėje matome užrašą ,,Salė“ Vaizdo įrašo pradžia 11:38:33 val., apžiūrint vaizdo įrašą matome, kad vaizdo stebėjimo kamerą fiksuoja vaizdą esantį degalinės ,, (duomenys neskelbtini)“ viduje, prekybos salėje, prie atsiskaitymo kasos. Vaizdo įrašo pradžioje matome fiksuojamus penkis asmenis. Tai yra degalinės darbuotojus ir atėjusius apsipirkti vyriškius. Vienas vyriškis avi galimai šviesiai rudos spalvos batais, su baltu padu, vilki tamsios spalvos kelnėmis, morkinės spalvos striuke su žalios spalvos gaubtuvu, ant galvos užsidėjęs žalios spalvos kepurę. Kitas vyriškis vilki mėlynos spalvos džinsais ir tamsios spalvos striukę. 11:39:06 val., matome, kaip į degalinės prekybos salę ateina vyriškis, kuris avi tamsios spalvos avalynę, vilki tamsios spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos striuke, rankose laiko pirštines. Vyriškis trumpai kirptų, tamsios spalvos plaukų, su barzdele. Vaizdo įraše užfiksuotas asmuo, iš išvaizdos atpažintas iš senesnių įvykių, sutikrinus su duomenų bazėje POLISII, pateikta foto nuotrauką, iš išvaizdos sutampa su vaizdo įraše užfiksuotu asmeniu. Toliau asmuo bus įvardijamas, kaip G. V. gim. (duomenys neskelbtini), G. V. nueina prie degalinėje esančios atsiskaitymo kasos. 11:40:00 val., G. V. prieiną prie kasos. 11:40:34 val., degalinės darbuotojas, dirbantis prie kasos paima banko kortelių nuskaitymo aparatą ir pateikia jį prie kasos esančiam G. V. 11:41:06 val., prie kasos dirbantis degalinės darbuotojas paima, banko kortelių skaitytuvą nuo G. V. ir padeda jį toliau nuo kasos. 11:41:16 val., degalinės darbuotojas paduoda prieš tai bankinę kortele atsiskaičiusiam G. V. grynųjų pinigų iš kasos. 11:41:22 val., G. V., suskaičiuoja paimtus pinigus ir įsidedą juos į dešinės pusės kišenę. 11:21:26 val., matome, kaip G. V. išeiną iš degalinės patalpų. 11:21:27 val., vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“. Kompiuterio ekrano viršuje, dešinėje pusėje matome užrašą ,,2023-11-21 11:38:33“, Kompiuterio ekrano apačioje, kairėje pusėje matome užrašą ,,kasa“ Vaizdo įrašo pradžia 11:38:33 val., apžiūrint vaizdo įrašą matome, kad vaizdo stebėjimo kamerą fiksuoja vaizdą esantį degalinės ,,(duomenys neskelbtini)“ viduje, prie atsiskaitymo kasos. Vaizdo įrašo pradžioje matome fiksuojame degalinės, darbuotoja stovinti prie kasos ir prie jos esančius asmenis. 11:40:05 val., matome, kaip prie degalinės kasos prieina asmuo vilkintis tamsios spalvos striuke, laikantis banko kortelę dešinėje rankoje (asmuo galimai G. V. gim. (duomenys neskelbtini)). 11:40:34 val., degalinės darbuotojas dirbantis prie kasos, paima nuo terminalo bankinių kortelių skaitytuvą ir paduoda jį prie kasos stovinčiam galimai G. V. 11:40:39 val., G. V. į banko kortelės skaitytuvą įstato, galimai ,,(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę ir įveda kortelės pin kodą ,, (duomenys neskelbtini)“. 11:40:57 val., G. V. ištraukė banko kortelę iš bankinio mokėjimo skaitytuvo. 11:41:07 val., degalinės darbuotojas iš pinigų terminalo išmušė čekį ir paėmė banko kortelių skaitytuvą nuo kasų. 11:41:11 val., degalinės darbuotojas pradarė kasos stalčių ir iš kasos išima 2 banknotų kupiūras pinigų, kokios vertės kupiūros nesimato. Paimtas kupiūras perduoda G. V. kartu su čekiu, kurį atspausdino iš pinigų terminalo. 11:41:22 val., G. V. nueina nuo kasos. 11:41:27 val., vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“. Kompiuterio ekrano viršuje, dešinėje pusėje matome užrašą ,,2023-11-21 11:38:33“, Kompiuterio ekrano apačioje, kairėje pusėje matome užrašą ,,Operatoriai“ Vaizdo įrašo pradžia 11:38:33 val., apžiūrint vaizdo įrašą matome, kad vaizdo stebėjimo kamerą fiksuoja vaizdą esantį degalinės ,, (duomenys neskelbtini)“ viduje, prekybos salėje, prie atsiskaitymo kasos. Vaizdo įrašo pradžioje matome fiksuojamus penkis asmenis. Tai yra degalinės darbuotojus ir atėjusius apsipirkti vyriškius. Vienas vyriškis avi galimai šviesiai rudos spalvos batais, su baltu padu, vilki tamsios spalvos kelnėmis, morkinės spalvos striuke su žalios spalvos gaubtuvu, ant galvos užsidėjęs žalios spalvos kepurę. Kitas vyriškis vilki mėlynos spalvos džinsais ir tamsios spalvos striukę. 11:39:06 val., matome, kaip į degalinės prekybos salę ateina G. V. G. V. nueina prie degalinėje esančios atsiskaitymo kasos. 11:40:00 val., G. V. prieiną prie kasos. 11:40:34 val., degalinės darbuotojas, dirbantis prie kasos paima banko kortelių nuskaitymo aparatą ir pateikia jį prie kasos esančiam G. V. 11:41:06 val., prie kasos dirbantis degalinės darbuotojas paima, banko kortelių skaitytuvą nuo G. V. ir padeda jį toliau nuo kasos. 11:41:16 val., degalinės darbuotojas paduoda prieš tai bankinę kortele atsiskaičiusiam G. V. grynųjų pinigų iš kasos. 11:41:22 val., G. V., suskaičiuoja paimtus pinigus ir įsidedą juos į dešinės pusės kišenę. 11:21:26 val., matome, kaip G. V. išeiną iš degalinės patalpų. 12:07:46 val., vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“. Kompiuterio ekrano viršuje, dešinėje pusėje matome užrašą ,,2023-11-21 16:58:31“, Kompiuterio ekrano apačioje, kairėje pusėje matome užrašą ,,Salė“ Vaizdo įrašo pradžia 16:58:31 val., apžiūrint vaizdo įrašą matome, kad vaizdo stebėjimo kamerą fiksuoja vaizdą esantį degalinės ,, (duomenys neskelbtini)“ viduje, prekybos salėje, prie atsiskaitymo kasos. Vaizdo įrašo pradžioje matome fiksuojamus penkis asmenis. Tai yra du degalinės darbuotojus ir atėjusius apsipirkti asmenis dvi moteris ir vieną vyriškį. Vyriškis avi galimai juodos spalvos avalynę, vilki mėlynus džinsus, galimai rudos spalvos striuke su galimai raudonos spalvos gobtuvu iš vidinės gobtuvo pusės, trumpų juodos spalvos plaukų. Vaizdo įraše užfiksuotas asmuo, iš išvaizdos atpažintas iš senesnių įvykių, sutikrinus su duomenų bazėje POLISII, pateikta foto nuotrauką, iš išvaizdos sutampa su vaizdo įraše užfiksuotu asmeniu. Toliau asmuo bus įvardijamas, kaip D. Š. gim. (duomenys neskelbtini), 16;58:42 D. Š. iš striukės dešinės kišenės išsitraukė banko mokėjimo kortelę ir priėjo prie degalinės kasos. 16:59:43 val., degalinės darbuotojas dirbantis prie kasos paėmė bankinių kortelių skaitytuvą ir padėjo jį prie kasos, šalę D. Š. 17:00:03 val., degalinės darbuotojas iš pinigų terminalo atspausdino čekį ir jį paėmė. Paėmęs čekį nuėjo prie degalinės kasos, pradarė stalčių kuriame laikomi pinigai ir iš jo ištraukė galimai 6 banknotus, pinigų kupiūrų. Kokios nominalo kupiūros išimtos iš kasos nesimato. 17:00:19 val., degalinės darbuotojas paimtus pinigus iš kasos perduoda D. Š. 17:00:24 val., D. Š. išeiną iš degalinės patalpų. 17:01:27 val., vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“. Kompiuterio ekrano viršuje, dešinėje pusėje matome užrašą ,,2023-11-21 16:57:32“, Kompiuterio ekrano apačioje, kairėje pusėje matome užrašą ,,kasa“ Vaizdo įrašo pradžia 16:57:32 val., apžiūrint vaizdo įrašą matome, kad vaizdo stebėjimo kamerą fiksuoja vaizdą esantį degalinės ,, (duomenys neskelbtini)“ viduje, prie atsiskaitymo kasos. Vaizdo įrašo pradžioje matome fiksuojame degalinės, darbuotoja stovinti prie kasos ir prie jos esančius asmenis. 16:58:45 val., prie kasos prieina galimai D. Š., kuris dešinėje rankoje laiko banko mokėjimo kortelę. Kairėje rankoje lapelį. 16:59:08 val., degalinės darbuotojas nueina prie pinigų terminalo. 16:59:43 val., paima banko kortelių skaitytuvą ir jį pateikė D. Š., kuris įstato banko mokėjimo kortelę, galimai ,,(duomenys neskelbtini)“, į banko kortelių skaitytuvą, žvilgtelį į lapelį, kurį laikė kairėje rankoje ir suveda kortelės pin kodą, kuris yra galimai ,, (duomenys neskelbtini)“, po to sulanksto lapelį laikytą rankoje ir ištraukę banko mokėjimo kortelę iš kortelių skaitytuvo. 17:00:01 val., degalinės darbuotojas atspausdina pinigų terminale čekį. Paėmęs čekį, nueina prie kasos ir pradaro kasos stalčių kuriame laikomi pinigai. Iš kasos stalčiaus ištraukė galimai 6 banknotus pinigų, kurių nominalo suma neaiški ir juos pateikė D. Š. 17:00:20 val., D. Š. paima pinigus ir nueina nuo kasos. 17:01:26 val., vaizdo įrašo pabaiga (1 t., b. l. 111-115, 116-134).

7.14. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog D. Š. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (2 t., b. l. 55).