Panevėžio apygardos teismo nutartis

2019-09-02 · Civilinė byla Nr. e2A-484-755/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-09-02Panevėžio apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-04-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-02
Bylos Nr.
e2A-484-755/2019
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03140-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Ramunė Čeknienė, Laimantas Misiūnas, Eigirdas Činka
Atsakovas
R. K.
Ieškovas
VĮ „Regitra“
Trečiasis asmuo
AAS „BTA Baltic Insurance Company“
Advokatai
Egidijaus Snicorius

Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2A-484-755/2019

teisėjas Arvydas Jasonas Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03140-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.3.6.3.2.11; (S) 1.3.5.3.15.6; 3.3.1.18.3; 3.3.1.20; 3.5.23
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 2 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Eigirdo Činkos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Laimanto Misiūno,

dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Benevičiūtei,

ieškovės valstybės įmonės (toliau - ir VĮ) „Regitra“ atstovui advokatui Gediminui Gudeliauskui,

atsakovui R. K., jo atstovams advokatui Algirdui Biguzui ir advokato padėjėjui Egidijui Snicoriui,

apeliacine žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VĮ „Regitra“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-96-837/2019 pagal ieškovės VĮ „Regitra“ ieškinį atsakovui R. K., trečiajam asmeniui AAS „BTA Baltic Insurance Company“ dėl individualaus darbo ginčo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė VĮ „Regitra“ ieškiniu teismo prašė palikti galioti VĮ „Regitra“ 2018 m. sausio 8 d. generalinio direktoriaus įsakymą Nr.P-5 „Dėl R. K. darbo sutarties nutraukimo darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės“,įpareigoti atsakovą grąžinti ieškovei jam išmokėtus 12 065,85 Eur , priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2. Nurodė, kad VĮ „Regitra“ ir R. K. 2012 m. gegužės 7 d. sudarė darbo sutartį Nr. 658, kuria susitarė, kad atsakovas eis VĮ „Regitra“ Panevėžio filialo vadovo pareigas. VĮ „Regitra“ 2018 m. sausio 8 d. generalinio direktoriaus įsakymu Nr. P-5 atsakovas buvo atleistas iš darbo dėl darbuotojo kaltės padarius šiurkštų darbo drausmės pažeidimą, kai tarnybinį automobilį „Toyota Auris“ naudojo asmeniniais tikslais bei savavališkai pašalino šio automobilio ženklinimo užrašą „VĮ REGITRA“.