Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant I. M., dalyvaujant prokurorui R. S., gynėjui A. J., nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei A. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu: Ulonų g. 8A, Alytaus m., teistas: 2006-04-03 Rokiškio r. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – 7 mėn. laisvės apribojimo; 2007-08-03 Rokiškio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 epz.), 187 str. 2 d., 180 str. 1 d., 187 str. 3 d., 178 str. 1 d., BK 63 str. 1, 4, 5 d. 2 p. – 2 m. laisvės atėmimo; 2010-06-03 Rokiškio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epz.), 187 str. 3 d., BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2011-08-04 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 64 str. 1, 3 d. – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 2012-04-19 Rokiškio r. apyl. teismo pagal LR BK 214str.1d., 215str.1d., 182str. 1d., 207str.1d., laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn., BK 64str. 1d., 3d. pagrindu bausmę subendrinus su 2011-08-04 Alytaus r. apyl. teismo paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m. 9 mėn.; 2013 06 03 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 178str.2d. - laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 64str. 1d., 3d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-19 Rokiškio r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams; kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas numatytas LR BK 214str.1d., 198¹ str. 1d., 215str.1d., 182str.1d.,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

S. Š. 2011-11-25, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu: Ulonų g. 8A, Alytus, tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, apie 15 val. mobiliuoju telefonu paskambinęs D. P. į fiksuoto ryšio telefoną, adresu: (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatęs FNTT pareigūnu ir melagingai nurodęs, kad per jos sąskaitą banke yra plaunami pinigai, paprašė į savo sąskaitą įnešti 3000 litų, o D. P. atsakius, kad tokios sumos neturi, nurodė jai paskambinti banko AB „Swedbank“ teisininkui, išgalvotam A. B. ir nurodė jo telefono numerį, o šiai tai padarius, jis pats atsiliepė už tariamą A. B. ir paprašė padiktuoti savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis ir D. P. tai padarius, tokiu apgaulės būdu, neteisėtai įgijo D. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. D. P. sąskaitos numerį AB „Swedbank“ banke, prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės atpažinimo kodą (naudotojo ID), slaptažodį ir identifikavimo kodų kortelės kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Po ko, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-11-25, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu: Ulonų g. 8A, Alytus, neteisėtai panaudojęs apgaule gautus tikrus D. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t.y. save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją D. P., neteisėtai iš kompiuterinės sistemos IP adresu 84.46.238.79 prisijungė prie banko AB „Swedbank“ informacinės sistemos – internetinės bankininkystės ir 15 val. 07 min. neteisėtai, jos vardu pateikė paraišką UAB „4finance“ internetiniame tinklalapyje „SMScredit.lt“ 750 litų kreditui gauti bei 15 val. 39 min. neteisėtai, jos vardu pateikė paraišką UAB „M. C.“ 200 Lt kreditui gauti ir po to, kai UAB „4finance“ ir UAB „M. C.“ prašomas kredito sumas tą pačią dieną pervedė į D. P. sąskaitą banke AB „Swedbank“, jis tą pačią dieną, neteisėtai panaudojęs apgaule gautus tikrus D. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, o būtent: iš D. P. sąskaitos pervedė 1000 Lt, iš kurių 950 Lt gautus kaip kreditą, į nieko apie tikrąją šių pinigų kilmę nežinančios savo pažįstamos M. P. sąskaitą, esančią banke AB „Swedbank“, tokiu būdu, apgaule užvaldė svetimą turtą – UAB „4finance“ 750 litų, UAB „M. C.“ 200 litų ir D. P. 50 litų.

Taip pat jis, 2011-11-25, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu: Ulonų g. 8A, Alytus, tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, 15 val. 41 min., mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. 8-667-70354, paskambinęs A. S. į fiksuoto ryšio telefoną, adresu: (duomenys neskelbtini), melagingai jai prisistatęs FNTT pareigūnu ir melagingai nurodęs, kad jo išgalvota L. K. bando įsibrauti į jos asmeninę sąskaitą banke AB „Swedbank“, A. S. paprašė padiktuoti visus savo prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis ir šiai tai padarius, tokiu apgaulės būdu, neteisėtai įgijo A. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. t.y. A. S. sąskaitos numerį AB „Swedbank“ banke, prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės atpažinimo kodą (naudotojo ID), slaptažodį ir identifikavimo kodų kortelės kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Po ko, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-11-25, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu: Ulonų g. 8A, Alytus, panaudojęs apgaule gautus tikrus A. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t.y. save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją A. S., internetu neteisėtai prisijungė prie banko AB „Swedbank“ informacinės sistemos – internetinės bankininkystės ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, o būtent: iš A. S. sąskaitos pervedė 4000 Lt į nieko apie tikrąją šių pinigų kilmę nežinančios savo pažįstamos M. P. sąskaitą, esančią banke AB „Swedbank“, tokiu būdu, apgaule užvaldė A. S. turtą – 4000 litų.

Motyvuojamoji dalis

K. S. Š. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2011m. lapkričio mėnesį, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, susiradęs duomenis internete, skambino atsitiktiniais numeriais, siekdamas išgauti elektroninės bankininkystės duomenis. Prisiskambinęs moterims prisistatė FNTT pareigūnu ir pasakė, kad į jų sąskaitas galimas įsilaužimas, todėl reikalinga padiktuoti visus internetinės bankininkystės duomenis. Taip išgavęs duomenis, jis vienu atveju gavo greituosius kreditus, kitu atveju pervedė moters sąskaitoje buvusius 4000 litų. Detaliai visų aplinkybių negali papasakoti, nes skambučių būdavo daug ir jie visi panašūs, tai ne vienkartiniai atvejai. Pinigus jis pervedė į M. P. sąskaitą. M. P. pažįsta iš anksčiau, susipažino su ja internete, buvo su ja susitikęs, turėjo jos telefono numerį. Jos sąskaitą gavo, paskambinęs M. P. ir pasakęs, kad nori pirkti kompiuterį, ir paprašęs leisti pasinaudoti jos sąskaita. Iš pradžių ji nenorėjo jam padėti, bet paskui sutiko. Kai iš A. S. ir kitos moters sąskaitų pinigus internetu pervedė į Mildos sąskaitą, jai paskambino ir pasakė, kad ši juos nuimtų ir perduotų jo nurodytam žmogui. Jai buvo nurodęs pinigus perduoti moteriai. Taip pasielgė, nes atliekant bausmę taip pat reikia pinigų. Sutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais, tačiau neturi galimybės žalą atlyginti.

Nukentėjusioji A. S. parodė, kad 2011-11-25, į jos namuose esantį telefoną paskambino vyriškis ir pasakė, kad yra FNTT pareigūnas ir, kad jam reikia padiktuoti visus savo duomenis ir prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, ką ji ir padarė. Save kaltina, kad taip apsikvailino. Ji turėjo santaupų 4000 litų, kuriuos iš jos sąskaitos sukčiai pervedė ir pasisavino. Kai susivokė, kad yra pagauta, paskambino į banką dėl sąskaitos užblokavimo, tačiau pinigų sąskaitoje jau nebebuvo. Yra pareiškusi civilinį ieškinį 4000 litų sumai ir prašė jį tenkinti.

L. M. P.-K. parodė, kad 2009 metais internetu susipažino su vaikinu iš Rokiškio. Buvo su juo susitikusi ir žino, kad jis yra S. Š.. Jis turėjo jos telefono numerį. Kai ji sužinojo, kad S. Š. yra teistas, bei daro nusikalstamas veikas pareiškė, kad su juo nebenori bendrauti, tačiau jis paskambindavo iš jai nežinomų numerių. 2011-11-25 jai visą dieną skambinėjo S. Š. ir prašė paslaugos. Sakė, kad nori pirkti kompiuterį, kad pervestų jai pinigus, o ji turėtų juos pervesti į kitą sąskaitą, ar kam nors atiduoti. Pradžioje ji nesutiko, bet S. Š. įkyrumu ir įtikinėjimu įtikino, kad ji duotų savo sąskaitos numerį. Sakė, kad bus pervesta 1000 Lt. Kai ji nuėjo pinigų paimti pamatė, kad pervesti 5000 Lt. Dalį pinigų ji nuėmė iš bankomato, o dalį iš banko. Pinigus paėmė kažkokia moteris. Už tai, ta moteris jai davė 40 litų. Vėliau ji pakeitė savo telefono numerį, kad S. Š. jai nebegalėtų prisiskambinti. Kad tie pinigai buvo gauti nusikalstamu būdu ji nepagalvojo. Tai suprato vėliau.

Iš A. S. fiksuoto ryšio telefono apžiūros protokolo matyti, kad jame yra užfiksuoti skambučiai iš mobilaus ryšio telefono, kurio abonento Nr. 8-667-70354. Matyti, kad buvo skambinta 2011-11-25, 16 val. 35 min. ir 2011-11-26, 10 val. 52 min. (1 t., b.l. 31-33).

Iš mobilaus ryšio telefono abonento kortelės Nr. 8-667-70354 skambučių išklotinės matyti, kad 2011-11-25, 15:41:58 val. šiuo telefono numeriu buvo skambinta A. S. į jos fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) . Taip pat matyti, kad skambučio metu abonentas Nr. 8-667-70354 buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) ALT04C (1 t., b.l. 68).

Iš UAB „Bitė Lietuva“ pažymos matyti, kad celės ALT04C adresas yra Ulonų g. 39, Alytaus m. (1 t., b.l. 104).

Iš UAB „4Finance“ pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-11-25, 15:07:36 val. D. P. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 84.46.238.79 buvo užsiregistruota „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje. Buvo nurodyti tokie duomenys: mobilaus telefono Nr. 67375618, el. paštas (duomenys neskelbtini)gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2011-11-25 iš asmeninės banko sąskaitos ir pateikta paraiška 750 litų paskolai gauti. 2011 11 25, 16 val. 05 min. D. P. buvo suteikta 750 litų paskola 30 dienų laikotarpiui. 2012-02-20 D. P. paskola buvo grąžinta iš jos asmeninės sąskaitos, pervedant 892,09 Lt (1 t., b.l. 52-55).

Iš UAB „M. C.“ pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-11-25, 15:39:05 val. D. P. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 84.46.238.79 buvo pateikta paraiška 200 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną jai buvo suteiktas 200 litų kreditas. D. P. kreditą grąžino 2011-11-25, į kredito bendrovės sąskaitą pervesdama 275,52 Lt (1 t., b.l. 56-60).

Iš D. P. banke AB „Swedbank“ sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-11-25 UAB „4Finance“ jai pervedė 750 litų, o UAB „M. C.“ – 200 litų. Taip pat matyti, kad tą pačią dieną 1000 litų buvo pervesti į M. P. sąskaitą (1 t., b.l. 30).

Iš A. S. banke AB „Swedbank“ sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-11-25 iš jos sąskaitos buvo pervesti 4000 litų į M. P. sąskaitą (1 t., b.l. 23).

Iš M. P. banke AB „Swedbank“ sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-11-25 į jos sąskaitą iš D. P. sąskaitos buvo pervesti 1000 litų ir iš A. S. sąskaitos buvo pervesti 4000 litų. Taip pat matyti, kad 1000 ir 2000 litų tą pačią dieną buvo nuimti iš bankomato, esančio adresu: Vytenio g. 9/25, Vilniaus m. M. P. iš savo sąskaitos grynais išėmė dar 2000 litų (1 t., b.l. 48).

Iš bankomato apsaugos vaizdo kamera padarytų fotonuotraukų matyti kaip M. P. 2011-11-25, apie 16 val. 40 min. nuima pinigus iš bankomato (1 t., b.l. 49).

Iš AB „Swedbank“ banko pažymos matyti, kad 2011-11-25, 17 val. 34 min., M. P. 2000 litų grynais iš savo sąskaitos nuėmė AB „Swedbank“ Vytenio klientų aptarnavimo centre, adresu: Vytenio g. 9/25, Vilnius (1 t., b.l. 51).

Be kaltinamojo S. Š. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais: nukentėjusiosios A. S. parodymais, liudytojos M. P.-K. parodymais, telefono apžiūros protokolu, mobilaus ryšio telefono skambučių išklotinėmis, UAB „4Finance“ ir UAB „M. C.“ dokumentais, banko sąskaitų išrašų, vaizdo kameros įrašais, kurių visuma detaliai sutampa ir papildo vieni kitus, bei nekelia jokios abejonės, kad nusikalstamas veikas D. P. ir A. S. atžvilgiu padarė kaltinamasis S. Š..

K. S. Š. dvi nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 214str.1d., 198¹ str. 1d., 215str.1d., 182str.1d., nes jis neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai panaudojo inicijuodamas ir atlikdamas finansines operacijas, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, ir tokiu būdu savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą. Nusikalstamos veikos numatytos LR BK 214str.1d., 198¹ str. 1d., 215str.1d., ir 182str.1d. tarpusavyje sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis S. Š. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą ir pobūdį: padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos nesunkių ir apysunkių tyčinių nusikaltimų kategorijoms, į tai, kad kaltinamasis yra teistas ir vėl nusikalto, išvadų nedaro, todėl jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės (LR BK 56str., 61str.2d.), kurios, vadovaujantis LR BK 63str. pagrindu, bendrintinos tarpusavyje ir su 2013 06 03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Civilinė ieškovė D. P. pareiškė ieškinį dėl 1000 Lt turtinės žalos atlyginimo, civilinė ieškovė A. S. pareiškė ieškinį dėl 4000 Lt turtinės žalos atlyginimo. Iš nukentėjusiosios paaiškinimų ir baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad civiliniai ieškiniai yra pagrįsti ir įrodyti, todėl tenkintini, priteisiant šias sumas iš S. Š. (LR CK 6.263str., BPK 109str., 115str.1d.).

Teismas liudytojai M. K. apmokėjimo kelionės išlaidas 108Lt, šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis, ir priteistinos iš nuteistojo (LR BPK 103str. 1p., 105str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214str.1d., 198¹ str. 1d., 215str.1d., 182str.1d., ir paskirti:

pagal LR BK 214str.1d. (veika D. P. atžvilgiu) – 2 (du) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal LR BK 198¹ str. 1d. (veika D. P. atžvilgiu) – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal LR BK 215str.1d. (veika D. P. atžvilgiu) – 2 (du) metus laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182str.1d. (veika D. P. atžvilgiu) – 1 ( vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal LR BK 214str.1d. (veika A. S. atžvilgiu) – 2 (du) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal LR BK 198¹ str. 1d. (veika A. S. atžvilgiu) – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal LR BK 215str.1d. (veika A. S. atžvilgiu) – 2 (du) metus laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182str.1d. (veika A. S. atžvilgiu) – 1 ( vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Sutinkamai su LR BK 63str.1d., 2d., 4d., 5d. 1p., 9d., subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, bei su 2013 06 03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2013 09 17. Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2013 06 03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis, nuteistajam S. Š. paskirti kardomąją priemonę - suėmimą.

A. S. ieškinį tenkinti, priteisti iš nuteistojo S. Š. nukentėjusiajai A. S. 4000 Lt turtinės žalos atlyginimui.

D. P. ieškinį tenkinti, priteisti iš nuteistojo S. Š. nukentėjusiajai D. P. 1000 Lt turtinės žalos atlyginimui.

Iš S. Š. priteisti valstybės naudai proceso išlaidas 108 Lt.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam S. Š. nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.