Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių asmenų V. K. ir V. K. bankroto administratoriaus A. B. prašymą dėl bankroto bylos pabaigos, suinteresuoti asmenys (kreditoriai) byloje akcinė bendrovė SEB bankas, PlusPlusCapital AS, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė S. Ž., antstolė R. M., antstolis L. L., antstolė A. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas V. K. ir V. K. bankroto administratorius A. B. pateikė prašymą dėl bankroto bylos pabaigos, kuriuo prašo priimti sprendimą baigti fizinių asmenų V. K. ir V. K. bankroto bylą ir nurašyti prašyme nurodyto dydžio kreditorių reikalavimus, nurodant, kad likęs nepatenkintas 2037,11 Eur dydžio kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimas nenurašomas, kadangi jį sudaro nepadengtos baudos valstybei.

Suinteresuotiems asmenims (kreditoriams) akcinei bendrovei SEB bankui, PlusPlusCapital AS, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolei S. Ž., antstolei R. M., antstoliui L. L., antstolei A. L. apie nagrinėjamą bylą žinoma.

Suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, PlusPlusCapital AS, antstolė S. Ž., antstolė R. M., antstolis L. L., antstolė A. L. per nustatytą terminą byloje rašytinių nuomonių nepateikė, iki teismo posėdžio pradžios prašymų ar prieštaravimų iš jų taip pat negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. vasario 15 d. nutartimi V. K. ir V. K. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas A. B., minėta nutartis įsiteisėjo 2018 m. vasario 23 d. 2018 m. gegužės 2 d. priimta nutartimi patvirtintas kreditorių bei finansinių reikalavimų sąrašas, jį tikslinant 2018 m. birželio 27 d. nutartimi. 2018 m. rugsėjo 6 d. priimta nutartimi patvirtintas patikslintas 52116,62 Eur dydžio ,,Swedbank lizingas“, UAB finansinis reikalavimas. 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų V. K. ir V. K. mokumo atkūrimo planas.

2021 m. birželio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas fizinių asmenų V. K. ir V. K. bankroto byloje kreditorių „Swedbank lizingas“, UAB, nauju kreditoriumi P. C. AS.

Kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją - fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo Toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis). FABĮ 30 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą <...>.

FABĮ 29 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, <...>, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip.

Bankroto administratorius A. B. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl V. K. ir V. K. bankroto bylos baigimo, nurašant likusias nepadengtas V. K. ir V. K. skolas kreditoriams 436365,21 Eur sumoje pagal prašyme pateiktą lentelę, nurodant, kad likęs nepatenkintas 2037,11 Eur dydžio Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimas nenurašomas, kadangi jį sudaro nepadengtos baudos valstybei.

Nagrinėjamu atveju bankroto administratorius su prašymu teismui pateikė duomenis apie tai, kad 2021 m. rugsėjo 30 d. buvo parengtas fizinių asmenų V. K. ir V. K. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, iš kurio matyti, kad jį pasirašė bankrutuojantys fiziniai asmenys V. K. ir V. K., bankroto administratorius A. B. ir kreditorių susirinkimo pirmininkas akcinės bendrovės SEB banko atstovas įgaliotas asmuo R. Ž.. Taigi bankroto administratorius tinkamai atliko įstatyme nustatytą pareigą ir parengęs plano įgyvendinimo aktą nustatytu terminu pateikė teismui (FABĮ 30 straipsnio 1 dalis). Darytina išvada, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, būtinus priimti sprendimą dėl bankrutuojančių asmenų V. K. ir V. K. bankroto bylos pabaigos.

Teismui pateiktame 2021 m. rugsėjo 30 d. parengtame fizinių asmenų V. K. ir V. K. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte nurodyta, jog bendra kreditoriams bankroto laikotarpiu pervesta suma viso sudaro 50327,30 Eur, nepadengta, nurašoma kreditorinių reikalavimų suma 436365,21 Eur, likęs nepatenkintas nenurašomas kreditorinis reikalavimas – 2037,11 Eur.

Kaip jau minėta, FABĮ nustatyta, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai nurašomi, išskyrus reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas.

Bankroto administratorius prašo nurodyti, kad likęs nepatenkintas 2037,11 Eur dydžio kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimas nenurašomas, kadangi jį sudaro nepadengtos baudos valstybei.

Tačiau teismas sutinka su suinteresuoto asmens (kreditorės) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodytu argumentu, kad pagal Mokesčių mokėtojo sumokėtų sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004-12-20 įsakymu Nr. VA-193 (nauja redakcija nuo 2017-01-01) 9.1.2 punktą į VMI prie FM surenkamąsias sąskaitas mokesčių mokėtojo pagal atitinkamą įmokos kodą arba nurodytą ROIK ar AN identifikavimo numerį sumokėtos sumos įskaitymas pradedamas nuo anksčiausiai pagal mokėjimo prievolės sumokėjimo datą susidariusių prievolių. Todėl kreditorė pagrįstai nurodo, kad kreditorei VMI prie FM bankroto proceso metu išmokėta 340,92 Eur suma buvo panaudota seniausiai prievolei padengti, t. y. įskaityta dalis nekilnojamojo turto mokesčio nepriemokos, kuri buvo anksčiausia pagal mokėjimo prievolės sumokėjimo datą. Todėl kreditorės VMI prie FM finansinis 2227,65 Eur dydžio reikalavimas, kuris yra susidaręs dėl fiziniam asmeniui V. K. paskirtų baudų už administracinius nusižengimus, bankroto proceso metu nebuvo dengiamas ir baigus bankroto bylą šis reikalavimas nėra nurašomas. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti kreditorės prašymą palikti nenurašytu VMI prie FM 2227,65 Eur dydžio finansinį reikalavimą, t. y. 190,54 Eur didesnį reikalavimą vietoj bankroto administratoriaus prašyme nurodyto 2037,11 Eur dydžio reikalavimo (2227,65 Eur – 2037,11 Eur = 190,54 Eur).

Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas iš dalies – baigtina fizinių asmenų V. K. ir V. K. bankroto byla, paliktinas nenurašytas nepatenkintas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2227,65 Eur dydžio finansinis reikalavimas, kadangi jį sudaro nesumokėtos baudos valstybei, atitinkamai tikslinant likusį nepatenkintą nurašomą kreditorinį Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimą iš 1608,02 Eur į 1417,48 Eur (1608,02 Eur - 190,54 Eur), nurašyti mokumo atkūrimo plane numatytus likusius nepatenkintus V. K. ir V. K. kreditorių reikalavimus, atitinkamai patikslinus bendrą jų sumą iš 436365,21 Eur sumos į 436174,67 Eur (436365,21 Eur – 190,54 Eur) , įvertinus tai, kad 190,54 Eur suma padidėjo likęs nepatenkintas nenurašomas VMI reikalavimas ir šia suma sumažėjo likęs nepatenkintas nurašomas VMI kreditorinis reikalavimas (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis ir 30 straipsnio 2 dalis).

Baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratoriui išaiškintinos FABĮ 30 straipsnio 5 ir 6 dalių nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi, 5-6 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290‑291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Baigti fizinių asmenų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Nurašyti mokumo atkūrimo plane numatytus likusius nepatenkintus V. K. ir V. K. kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 436174,67 Eur sumai: akcinės bendrovės SEB banko, nurašoma finansinio reikalavimo suma 403958,01 Eur, PlusPLusCapital, AS, nurašoma finansinio reikalavimo suma 30242,80 Eur, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nurašoma finansinio reikalavimo suma 1417,48 Eur, antstolės S. Ž., nurašoma finansinio reikalavimo suma 313,61 Eur, antstolės R. M., nurašoma finansinio reikalavimo suma 161,29 Eur, antstolio L. L., nurašoma finansinio reikalavimo suma 64,83 Eur, antstolės A. L., nurašoma finansinio reikalavimo suma 16,65 Eur.

Palikti nenurašytą nepatenkintą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2227,65 Eur dydžio finansinį reikalavimą, kadangi jį sudaro nesumokėtos baudos valstybei.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos pabaigos, ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos patvirtintą kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Rinktinės g. 48A, 09318 Vilnius).

Išaiškinti bankroto administratoriui A. B., kad apie teismo sprendimą baigti fizinių asmenų bankroto bylą bankroto administratorius per penkias darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai, taip pat išaiškinti, kad bankroto administratorius ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda fiziniams asmenims V. K. ir V. K. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, perveda depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinių asmenų asmenines sąskaitas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.