- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-20
- Bylos Nr.
- e2-978-874/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Atsakovas
- J. Č., L. T.
- Ieškovas
- Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- Šiaulių miesto savivaldybės
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintą ieškinį atsakovams J. Č., L. T. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, tretysis asmuo Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovo atstovė patikslintą ieškinį palaikė visiškai, prašydama neterminuotai apriboti tėvų valdžią J. Č. ir L. T. vaiko T. T. (buvusios Č.), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti T. T. nuolatinę globą; nustatyti T. T. globos ir gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose; nustatyti T. T. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus; priteisti iš atsakovų vaiko T. T. išlaikymui po 80,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės nuo ieškinio padavimo dienos. Paaiškino, kad atsakovė turi penkis vaikus, į keturis vaikus dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros neterminuotai apribota motinos valdžia. Atsakovas turi vieną vaiką, į kurį neterminuotai apribota tėvo valdžia. Iš medicinos įstaigos ieškovas 2017-01-25 gavo raštą, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) pagimdė kūdikį, kuris nuo gimimo buvo gydomas ir slaugomas naujagimių intensyvios terapijos skyriuje. Atsakovei nėštumo metu nustatyta ŽIV infekcija, atsakovė leidosi į veną medikamentą „Aktifed“ dėl apsvaigimo. Vaiko gimimą įregistravo ieškovas. Atsakovai visiškai nepasirengę auginti vaiką. Atsakovui suteiktas socialinis būstas. 2017-09-12 šeimos aplankymo akte nurodyta, kad prie atsakovų namų nepažįstamas vyras šlapinosi ir šūkavo. Kambaryje rasti pašaliniai asmenys. Atsakovė svirduliavo, nuo jos sklido alkoholio kvapas, atsakovas taip pat svirduliavo, nuo jo sklido acetoną ar actą primenantis kvapas. Kambaryje, kur gyventų vaikas, buvo sukrautos dvi krūvos išrautų aguonų. Vaikui kambarys neparuoštas. Vaikas gimė neišnešiotas, sutrikusi raumenų motorika, kūdikių namuose vaikui teikiamos visos paslaugos, atliekamos mankštos, masažai. Atsakovai nelinkę bendradarbiauti su socialiniu darbuotoju, nepasiruošę suteikti vaikui saugią aplinką. Atsakovai turi ne tik teises į vaiką, bet ir pareigas vaikui. Pagal turimą informaciją atsakovai tik vieną kartą aplankė vaiką. Atsakovų amoralus elgesys, nesirūpinimas savo vaiku yra pakankamas pagrindas apriboti tėvų valdžią. Atsakovai turi neįgalumą, bet nesiima jokių priemonių susirasti nors kokį darbą. Neturi jokių pajamų vaikui išlaikyti, taip pat nesudarę jokių sąlygų vaikui augti jų namuose. Į Vaikų globos komisijos posėdį nei vienas iš atsakovų neatvyko. Prašo tenkinti ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė J. Č. atsiliepimą į ieškinį palaikė visiškai, prašydama ieškinį atmesti. Paaiškino, kad jokių narkotikų nebevartoja. Anksčiau vartojo medikamentus apsvaigimui. Atsakovas taip pat nevartoja narkotinių medžiagų. Socialinė darbuotoja lankėsi du kartus ir rado namus tvarkingus. Vaikui yra nupirkta lovytė, drabužėliai. Bute yra du kambariai ir virtuvė. Sutinka, kad šiai dienai neturi tinkamų sąlygų auginti vaiką, reikia remonto. Meistrai sakė, kad keis grindis, tapetuos sienas. Gyvena iš atsakovo L. T. invalidumo išmokos. Ji dar nežino kokio dydžio gaus neįgalumo išmoką. Gaunamų pajamų neužtektų vaikui išlaikyti. Mano, kad vaikui reiktų apie 200,00 Eur mėnesiui. Kai 2017-09-12 lankėsi socialinė darbuotoja, pas juos bute vyko draugo gimtadienis, ji buvo išgėrusi. Nežino iš kur bute buvo aguonų. Dėl sveikatos būklės galėtų rūpintis vaiku. Nori vaiką auginti pati, sugebėtų daryti masažus. Dukrą kūdikių namuose lankė 3-4 kartus, paskutinį kartą – rugpjūčio 31 d., prieš tai buvo gegužės mėnesį. Dažniau lankyti neleido finansinė padėtis. Kitus savo vaikus dažnai lanko, skambina. Sutiktų, kad būtų laikinai apribota motinos valdžia, galėtų mokėti dukrai apie 40,00 Eur išlaikymą.
Atsakovas L. T. atsiliepimą į ieškinį palaikė visiškai, prašydamas ieškinį atmesti. Paaiškino, kad socialinį būstą davė savivaldybė. Bute sąlygos ne pačios geriausios, nėra šildymo, šildo elektra. Vienas kambarys naudojamas, kitas tuščias, galima skirti vaikui. Dirba nelegaliai prie statybų, kartais uždirba 300-400 Eur per mėnesį. Gauna 86,00 Eur invalidumo išmoką ir 56,00 Eur socialinę išmoką. Nevartoja narkotinių medžiagų. Su prašomu priteisti dukrai 80 Eur dydžio išlaikymu nesutinka, per mėnesį galėtų skirti 40 Eur išlaikymą. Mano, kad vaiko išlaikymui reiktų 200 - 250 Eur mėnesiui. Dukrą važiavo lankyti tris kartus, paskutinį kartą buvo rugpjūčio 31 d. Vėliau nelankė, nes neturėjo pajamų. Socialinės darbuotojosapsilankymo metu kambaryje rastos aguonos ne jo, kaimynės.
Trečiojo asmens Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas civilinę bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, atsiliepime į ieškinį nurodo, kad sutrikusio vystymosi kūdikių namai sutinka su ieškovo ieškiniu ir prašo ieškinį tenkinti visiškai.
Šalies argumentai
Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog ieškinys dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo atsakovams yra pagrįstas, todėl visi ieškinio reikalavimai turėtų būti tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Ieškovo atstovės, atsakovų paaiškinimais, byloje pateiktais rašytiniais duomenimis, nustatyta, kad atsakovei yra neterminuotai apribota motinos valdžia į keturis vaikus, atsakovui neterminuotai apribota tėvo valdžia į vieną vaiką. Vaikas T. T. (buvusi Č.) gimė (duomenys neskelbtini), jo motina yra atsakovė J. Č., tėvas, 2017-08-30 pareiškimu pripažinęs tėvystę, L. T. Vaikas gimė mažo svorio, iki 2017-02-21 buvo prižiūrimas Naujagimių reanimacijos ir intensyviosios terapijos bei Naujagimių ligų skyriuose. Vaikui specialieji poreikiai nenustatyti, tačiau turi sveikatos problemų: kontaktas su ŽIV asmeniu, sekama ir gydoma dėl ŽIV infekuotumo (profilaktiškai), hipotrofija, endokrinologo sekimas. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. A-184 „Dėl laikinosios globos T. Č. nustatymo“, likusiai be tėvų globos T. Č., nuo 2017-02-21 nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinuoju globėju skirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Nuo 2017-02-23 atsakovų šeima įrašyta į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Atsakovų šeimai teikiamos socialinės priežiūros paslaugos: informavimo, konsultavimo, tarpininkavimo, socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo šeimos namuose, maitinimo organizavimo, transporto. Atsakovei nėštumo metu nustatyta ŽIV infekcija. Atsakovė 2012 m. ir 2016 m. lankėsi Joniškio psichikos sveikatos centre dėl priklausomybės alkoholiui, nemigos, skirtas gydymas. Atsakovė 2017-04-05 konsultuota psichologo, atliktas psichologinis tyrimas, nustatytas socialinis apleistumas, žemas socialinis supratingumas. Iš Joniškio rajono savivaldybės komisijos vaikų globos klausimams spręsti 2017-04-25 posėdžio protokolo išrašo matyti, kad atsakovė į posėdį neatvyko, nutarta tęsti laikinąją globą T. Č., nes teigiamų pokyčių šeimoje nėra, išlieka didžiulė rizika dėl gebėjimo pasirūpinti vaiku, užtikrinti tinkamą kūdikio priežiūrą ir sudaryti saugias gyvenimo sąlygas. Nutarta kreiptis į teismą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir nuolatinio globėjo T. Č. paskyrimo. Iš Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų 2017-04-24 rašto, 2017-06-09 atsiliepimo į ieškinį nustatyta, kad atsakovė vaiką aplankė tris kartus. Iš VšĮ Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro 2017-08-31 rašto nustatyta, kad nuo 2017-06-14 atsakovui skirtas socialinis būstas adresu (duomenys neskelbtini), kuris yra dviejų kambarių, be patogumų, nėra įrengto šildymo, atsakovas su sugyventine atsakove socialiniame būste pradėjo gyventi nuo 2017-07-04. Apsilankymo metu nustatyta, kad namuose jaučiamas tabako kvapas, kambariuose trūksta tvarkos, reikalingas remontas, namuose rasti vartojantys alkoholį pašaliniai asmenys. Socialinėms darbuotojoms su Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiaja specialiste 2017-09-12 nuvykus pas atsakovus, rasti pašaliniai asmenys, atsakovų judesiai buvo nekoordinuoti, nuo atsakovės sklido alkoholio kvapas, nuo atsakovo sklido acetoną ar actą primenantis kvapas. Namų buitis netvarkinga. Atsakovas parodė kambarį, kuriame gyventų jų vaikas, jame ant žemės buvo sudėtos su šaknimis išrautos aguonos. Atsakovai nedirba, registruoti darbo biržoje, atsakovei nustatytas 45 proc. darbingumas. Atsakovas gauna 86,73 Eur netekto darbingumo pensiją. Atsakovė metų laikotarpyje kartą bausta administracine tvarka už girtos pasirodymą viešoje vietoje. Atsakovas metų laikotarpyje kartą baustas administracine tvarka už tai, kad būdamas girtas įžeidinėjo policijos pareigūnus, pažemindamas jų garbę ir orumą.
CK 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti bei prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tinkamas tėvų valdžios įgyvendinimas reiškia tarptautinių ir nacionalinių teisės aktų vaikui garantuojamų teisių žinoti, kas jo tėvai bei su jais gyventi ir būti jų auklėjamam bei aprūpinamam, turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir kt. užtikrinimą (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11, 23 straipsniai, CK 3.161 straipsnio 2, 3 dalys).
CK 3.180 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sąrašas yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš nurodytame CK straipsnyje išvardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau išvardytų sąlygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo būdą, taip pat kaip būdas apsaugoti vaiką nuo būsimos žalos, nelaukiant, kol ši jam bus padaryta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-236/2008). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).
Įvertinus aukščiau išdėstytus įrodymus, teismas daro išvadą, jog atsakovai J. Č. dėl motinystės įgūdžių stokos, L. T. dėl tėvystės įgūdžių stokos, skurdžios buities, piktnaudžiavimo alkoholiu šiuo metu negali tinkamai rūpintis savo dukra T. T. Atsakovai neteikia dukrai materialinio išlaikymo, nesiima iniciatyvos patys auginti dukrą ir tai sudaro pakankamą pagrindą apriboti jų, kaip tėvų, valdžią dukros T. T. atžvilgiu. Tačiau, įvertinus tai, kad atsakovai išreiškė norą keisti gyvenimo būdą, pasižada ieškotis darbo ir stengtis susitvarkyti buitį, buvo keletą kartų nuvykę aplankyti dukros, teismas sprendžia, kad esama padėtis, sąlygojanti netinkamą atsakovų pareigų vaikui vykdymą, gali pasikeisti. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, ieškinys dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo tenkintinas iš dalies, laikinai, vienerių metų laikotarpiui apribojant atsakovei motinos valdžią, o atsakovui tėvo valdžią jų vaiko T. T. atžvilgiu.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. kovo 14 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-92/2014, yra išaiškinęs, kad laikinas tėvų valdžios apribojimas negali būti neapibrėžtas, todėl teismas kartu su vaiko teisių apsaugos srityje veikiančiomis institucijomis turi nustatyti aiškų veiksmų planą, kokių priemonių tėvai turėtų imtis, kad, situacijai pasikeitus, jie galėtų kreiptis dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo ir susigrąžinti vaikus. Tėvams neveikiant, nesiekiant suprasti vaikų poreikių, nesikreipiant pagalbos ir neieškant galimybių tenkinti vaikų poreikius, atsakingos institucijos turi nedelsiant kreiptis dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.
Todėl, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimą, atsakovams nustatytinas veiksmų planas, kurio jie turi laikytis, kad galėtų kreiptis dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo: laikino tėvų valdžios apribojimo laikotarpiu reguliariai teikti dukrai nustatyto dydžio išlaikymą; pagerinti savo gyvenamosios vietos buities sąlygas, kad jos būtų tinkamos gyventi ir augti dukrai T. T.; susirasti nuolatinį darbą; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikinačių medžiagų. Išaiškintina atsakovams, kad jiems tinkamai nevykdant nustatyto plano, tėvų valdžia dukros atžvilgiu gali būti apribota neterminuotai pagal ieškovo ieškinį.
CK 3.183 straipsnio 4 dalis nustato, kad priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. Ieškovo reikalavimai dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui T. T., vaiko globos vietos nustatymo pas globėją yra teisėtas bei pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 3.261, 3.263, 3.265 straipsniai). Nustatyta, kad vaiko T. T. laikinasis globėjas Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai tinkamai vykdo globėjo pareigas, užtikrina globojamo vaiko auklėjimą ir priežiūrą. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į atsakovų nepilnamečio vaiko interesus, globos namai, šiuo metu vykdydami vaiko globėjo pareigas, geriausiai atitiktų vaiko T. T. interesus bei poreikius. Todėl tikslinga atsakovų nepilnamečio vaiko T. T. nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi skirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus bei nepilnamečio vaiko T. T. globos ir gyvenamąją vietą nustatyti su globėju.
Apribojus atsakovams tėvų valdžią nepilnamečiui vaikui, atsakovams išlieka pareiga išlaikyti savo vaiką (CK 3.192, CK 3.195 straipsniai). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovai gera valia išlaikymo savo nepilnamečiam vaikui neteikia. Pagal įstatymų nuostatas, motinos ir tėvo pareiga rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaiko padėtį iki jam sulaukiant pilnametystės. Remiantis CK 3.192 straipsniu, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai, ir jis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovas pateikė reikalavimą priteisti iš kiekvieno atsakovo išlaikymą vaikui T. T. po 80,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, atsakovai sutinka mokėti išlaikymą po 40,00 Eur per mėnesį. Atsižvelgiant į atsakovų darbingumą, dabartinę turtinę padėtį, ieškovo prašomas priteisti išlaikymo dydis mažintinas iki 60,00 Eur per mėnesį iš kiekvieno atsakovo (CK 3.198, 3.200 straipsniai).
Teismui laikinai apribojus atsakovų tėvų valdžią jų nepilnamečo vaiko atžvilgiu, atsakovams paliekama teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).
Ieškovas, gindamas viešąjį interesą, nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų yra atleistinas (CPK 83, 96 straipsniais). Atsakovams buvo suteikta antrinė teisinė valstybės garantuojama pagalba, apmokant 100 procentų antrinės pagalbos išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos šioje byloje apmokamos iš valstybės biudžeto (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-268, 270, 271 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Laikinai, 1 (vienerių) metų laikotarpiui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, apriboti motinos valdžią J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), vaiko T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Laikinai, 1 (vienerių) metų laikotarpiui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, apriboti tėvo valdžią L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), vaiko T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti nepilnamečiam vaikui T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
Paskirti vaiko T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, kodas 190522935, esančius Vilniaus g. 303, Šiaulių m.
Nustatyti vaiko T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.
Priteisti iš J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų 00 ct) kas mėnesį mokamas periodines išmokas nuo 2017 m. gegužės 18 d. iki vaiko T. T. pilnametystės.
Priteisti iš L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų 00 ct) kas mėnesį mokamas periodines išmokas nuo 2017 m. gegužės 18 d. iki vaiko T. T. pilnametystės.
Nustatyti atsakovams J. Č. ir L. T. veiksmų planą, kurio jie turi laikytis, kad galėtų kreiptis dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo:
1) laikino tėvų valdžios apribojimo laikotarpiu reguliariai teikti dukrai T. T., gim. (duomenys neskelbtini), teismo nustatyto dydžio išlaikymą;
2) pagerinti buities sąlygas, kad jos būtų tinkamos gyventi ir augti dukrai T. T. namuose;
3) susirasti nuolatinį darbą;
4) nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikinačių medžiagų.
Išaiškinti atsakovams, kad, jiems tinkamai nevykdant nustatyto plano, tėvų valdžia dukros atžvilgiu jiems gali būti apribota neterminuotai pagal ieškovo ieškinį.
Išaiškinti atsakovams, kad jiems išlieka teisė matytis su vaiku T. T., išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).
Sprendimą dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.