- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-12
- Bylos Nr.
- 2YT-2655-424/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- I. L.
- Kategorijos
- 3.5.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo I. L. skundą dėl antstolės Marijos Gaivenės veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2016-07-05 skundu kreipėsi į antstolę Mariją Gaivenę. Skunde jis nurodė, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-167-239/2014, įpareigojo atsakovę Č. S. per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo savo lėšomis nugriauti savavališkai pastatytą lauko tualetą, esantį žemės sklype, unikalus Nr. 4400-0322-2017, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė Č. S. šio teismo sprendimo gera valia nevykdė. Antstolės padėjėja Laima Stefanovičienė 2016-06-20 nuvykimo į vietą protokolu, Reg. Nr. S16-10340 vykdomojoje byloje Nr. 0007/15/01618, konstatavo, kad savavališkai pastatytas lauko tualetas nugriautas, teismo srendimas yra įvykdytas. Pareiškėjo teigimu, nuvykimo į vietą protokole aprašytos aplinkybės neatitinka tikrovės. Apžiūroje dalyvavo ir pareiškėjas. Nugriauta tik antžeminė tualeto dalis, tačiau žemėje esantis šulinys nėra užpiltas žemėmis, yra atviras. Taigi darytina išvada, kad nugriauta tik pusė tualeto, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad teismo sprendimas yra įvykdytas. Pareiškėjas prašė antstolę panaikinti nuvykymo į vietą protokole nurodytus duomenis, kad lauko tualetas yra nugriautas ir priimti patvarkymą įpareigoti Č. S. užpilti lauko tualeto duobę gruntu, kad teismo sprendimas būtų įvykdytas visiškai.
Antstolė Marija Gaivenė 2016-07-12 patvarkymu Nr. S16-11520, atsisakė tenkinti parteiškėjo I. L. skundą. Nurodė, kad 2016-06-20 11.00 val. dalyvaujant antstolei Marijai Gaivenei, antstolės padėjėjai Laimai Stefanovičienei, išieškotojui I. L., skolininkei Č. S. nustatyta, kad savavališkai pastatytas lauko tualetas, esantis žemės sklype, unikalus Nr. 4400-0322-2017, adresu (duomenys neskelbtini) yra nugriautas, teismo sprendimas yra įvykdytas, surašytas nuvykimo į vietą protokolas, reg. Nr. S16-10340. Todėl išieškotojo argumentas, kad tualetas yra atviras, yra neteisingas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0007/15/01618, pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2015-11-27 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-167-239/2014, dėl neteisėtos statybos pasekmių pašalinimo. Kaip matyti iš vykdomojoje byloje esančio 2016-06-20 nuvykimo į vietą protokolo Nr. S16-10340, 2016-06-20 11.00 val. dalyvaujant antstolei Marijai Gaivenei, antstolės padėjėjai Laimai Stefanovičienei, išieškotojui I. L., skolininkei Č. S. buvo nustatyta, kad savavališkai pastatytas lauko tualetas, esantis žemės sklype, unikalus Nr. 4400-0322-2017, adresu (duomenys neskelbtini), yra nugriautas, teismo sprendimas įvykdytas. Nors teismo sprendimu Č. S. buvo įpareigota nugrauti savavališkai pastatytą tualetą, nedetalizuojant, jog žemėje esantis tualeto šulinys būtų užpiltas žemėmis, tačiau kaip matyti iš vykdomojoje byloje esančių nuotraukų, vieta, kurioje stovėjo lauko tualetas yra užpilta žvyru bei apdėta akmenimis. Pažymėtina ir tai, jog pareiškėjas skųsdamas antstolės veiksmus, nepateikė jokių jo nurodytas aplinkybes patvirtinančių įrodymų. Esant burodytoms aplinkybėms, antstolė pagrįstai konstatavo, kad teismo sprendimas yra įvykdytas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 straipsnio 6 punktu, 443 straipsnio 5 dalimi, 510, 512, 513 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjo I. L. skundą dėl antstolės Marijos Gaivenės veiksmų atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.