Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai Morkūnienei, dalyvaujant ieškovo atstovui teisininkui Nerijui Ulčinui, atsakovo atstovui laikinai einančiam direktoriaus pareigas G. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sodbeta“ ieškinį atsakovui UAB „Lietrusa“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad ieškovui UAB „Sodbeta“ 2010-10-29 Šiaulių apygardos teismo nutartimi yra iškelta restruktūrizavimo byla, ieškovo direktorė L. Š. yra laidavusi už ieškovo prievoles (3-6,64 b.l.). Ieškovas UAB „Sodbeta“ 2012-09-12 su atsakovu UAB „Lietrusa“ sudarė sutartį Nr.71-12, pagal kurią ieškovas atsakovui pateikė prekių už 64659,38 Lt, už kurias atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 695,73 Lt (7-14 b.l.). Atsakovas turi ir kitų skolinių įsipareigojimų, per mėnesį kreditoriams sumoka apie 20000 Lt, vykdo veiklą ir, kaip nurodė atstovas, pirmą kartą per trejus metus pradėjo gauti pelno, grąžina skolas (28-46,65-69 b.l.).

Lietuvos Respublikos įstatymai nustato pareigą sutarties šalims tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Kadangi atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku neapmokėjo už jam ieškovo pateiktas prekes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 64659,38 Lt skolos. Atsakovas neginčijo ieškovo paskaičiuotų delspinigių sumos, su ja sutiko, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina jo prašoma delspinigių suma- 695,73 Lt.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už visą priteistą sumą 65355,11 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-05-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnis numato teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, atsižvelgiant į abiejų šalių turtinę padėtį ir kitas aplinkybes sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti. Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų, ieškovas yra restruktūrizuojama įmonė, o atsakovas turi kreditorių, kuriems skolos yra priteistos teismo sprendimais arba sudarytos skolų perkėlimo sutartys. Iš šių įrodymų matyti atsakovo pastangos atsiskaityti su kreditoriais, tačiau atsakovo prašymas išdėstyti skolą 36 mėnesių laikotarpiui yra neproporcingai ilgas, todėl atsakovo prašymas išdėstyti priteistą sumą tenkintinas iš dalies, išdėstant sprendimu priteistą skolą 12 mėnesių laikotarpiui, mokant ieškovui kiekvieną mėnesį po 5500 Lt, paskutinį mėnesį sumokant visą likusią sumą.

Ieškovas, kaip restruktūrizuojama įmonė, pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai iš atsakovo valstybei priteistina visas už priteistą 65355,11 Lt sumą mokėtinas žyminis mokestis- 1961,00 Lt.

Ieškovas iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos nėra pateikęs teismui įrodymų apie patirtas kitas bylinėjimosi išlaidas, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Sodbeta“ įmonės kodas 145663442, buveinė Sodo g. 20, Šiauliai, iš atsakovo UAB „Lietrusa“, įmonės kodas 302571545, buveinė Grinkevičiaus g. 20-47, Šiauliai, 64659,38 Lt (šešiasdešimt keturis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt devynis litus 38 ct) skolos ir 695,73 Lt (šešis šimtus devyniasdešimt penkis litus 73 ct) delspinigių.

Sprendimo vykdymą dėl visos priteistos iš atsakovo sumos 65355,11 Lt išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos, priteisiant iš atsakovo ieškovui kiekvieną mėnesį sumokėti po 5500 Lt (penkis tūkstančius penkis šimtus kitų), paskutinį mėnesį sumokant visą likusią nesumokėtą sumą.

Priteisti ieškovui UAB „Sodbeta“ iš atsakovo UAB „Lietrusa“ 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už visą priteistą sumą 65355,11 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-05-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB „Lietrusa“ valstybei 1961,00 Lt (tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5660 – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.