Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-10-04 · Civilinė byla Nr. eCIK-1250/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-12-11Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2019-08-22Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-10-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-11-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-04
Bylos Nr.
eCIK-1250/2019
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-02019-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski
Ieškovas
A. Ivanausko
Nr. 3P-1645/2019
Teisminio proceso Nr. 2-33-3-02019-2017-3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski,

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 26 d. gautu ieškovės A. Ivanausko prekybinės firmos „Fuks“ kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 22 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė A. Ivanausko prekybinė firma „Fuks“ padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 22 d. sprendimo peržiūrėjimo, kuriuo panaikintas Plungės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. sprendimas ir priimtas naujas sprendimas – ieškinys patenkintas iš dalies, priešieškinis patenkintas visiškai: atsakovei UAB „Alda silver“ iš ieškovės priteista 8914,64 Eur skolos ir 137,80 Eur delspinigių; atmestas ieškinio reikalavimas dėl 16 518,60 Eur nuostolių atlyginimo priteisimo.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).