- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-14
- Bylos Nr.
- II-183-609/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00113-2010-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Kiaurakytė
- Pažeidėjas
- Z. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, sekretoriaujant Eglei Mikelionienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Z. G. , institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priėmusios nutarimą- Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, atstovui R. L. teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Z. G. skundą dėl nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjas A. G. 2010-03-04 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 20), kuriame nurodyta, kad 2009-12-04, 16.50 val. Z. G. savo gyvenamojo namo, esančio Vilnalių k. Tauragės rajone, kambaryje laikė 10 litrų plastikinį bakelį, kuriame buvo 5,92 litrų naminės degtinės, kurios alkoholio koncentracija yra 50,0 %. Z. G. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 177 straipsnio 1 dalį.
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Skaudvilės policijos komisariato viršininkas (toliau- Institucija) 2010-03-04 priėmė nutarimą (b.l. 21), kuriuo Z. G. pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą ATPK 177 straipsnio 1 dalyje, dėl ko jam buvo paskirta administracinė nuobauda- 950 litų bauda.
Šalies argumentai
Skundu (b.l. 4-5) administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo Z. G. prašo nutarimą panaikinti ir administracinę bylą nutraukti. Nurodo, kad 2009-12-04 pas jį buvo atėjęs kaimynai A. G. ir P. B. prašė leisti pasijungti elektrą. Kratos metu jo namuose rasta naminė degtinė priklausė ne jam, o A. G. .
Atsiliepimas
Institucijos atsiliepime (b.l. 27) nurodoma, kad Institucija su skundo reikalavimu nesutinka ir prašo jo netenkinti, nes Z. G. kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis. Institucijos atstovas prašo skundą atmesti atsiliepime išdėstytų motyvų pagrindu.
Konstatuojama.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas (LR ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
ATPK 177 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už naminės degtinės, brogos arba kitų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimą, įgijimą, laikymą, gabenimą, pardavimą ar kitokį realizavimą, jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.
Z. G. kaltė grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 7,20), tarnybiniu pranešimu (b.l. 15), paėmimo protokolu (b.l.16), specialisto išvada (b.l.19).
Nustatyta, jog nei paėmimo protokolo, nei administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu Z. G. nenurodė apie asmenis, jo gyvenamojoje patalpoje galėjusius laikyti naminę degtinę. Nors skunde teigia, kad nurodė, kad pas jį rasta naminė degtinė priklausė A. G. , jo apklausti liudytoju neprašė. Esant nustatytoms aplinkybėms toks Z. G. aiškinimas vertintinas kaip jo gynybos taktika, pasirinkta siekiant išvengti atsakomybės. Teismas neturi pagrindo abejoti byloje surinktų bei teisminio nagrinėjimo matu ištirtų įrodymų objektyvumu. Byloje nesant objektyvių įrodymų, duodančių pagrindą manyti, kad policijos pareigūnai buvo suinteresuoti Z. G. patraukti administracinėn atsakomybėn, skundas laikytinas nepagrįstu.
Kadangi laikytina, jog Z. G. padarytas teisės pažeidimas visiškai įrodytas, nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Kadangi nutarimas teisėtas ir pagrįstas, skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 297 straipsniu, teismas
nutaria:
skundo nepatenkinti.
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Skaudvilės policijos nuovados 2010-03-04 nutarimą, kuriuo Z. G. už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 177 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 950 litų bauda, palikti nepakeistu.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.