- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-10
- Bylos Nr.
- N-62-1367-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00113-2010-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Romanas Klišauskas
- Kategorijos
- 48.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Romano Klišausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Z. G. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutarties Z. G. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Skaudvilės policijos nuovados (toliau – ir Institucija) 2010 m. vasario 24 d. nutarimu Z. G. pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 177 straipsnio („Naminės degtinės, brogos arba kitų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas“) 1 dalyje numatytą veiką skiriant už tai 950 Lt baudą. Nutarime nurodyta, jog nuobauda Z. G. skirta už tai, kad šis 2009 m. gruodžio 4 d., apie 16.50 val., savo namuose laikė 10 litrų plastikinį bakelį, kuriame buvo 5,92 litro naminės degtinės (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50 proc.).
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs Z. G. skundą, 2010 m. gegužės 14 d. nutartimi jį atmetė ir Institucijos nutarimą paliko nepakeistą. Teismas konstatavo, jog asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, specialisto išvada. Teismas pabrėžė, jog nei paėmimo protokolo, nei administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu Z. G. nenurodė apie asmenis, galėjusius jo gyvenamojoje patalpoje laikyti naminę degtinę, o skunde teigdamas, jog rasta degtinė priklausė A. G., teisme jo apklausti neprašė. Teismas nurodė, jog Z. G. paaiškinimai vertinami kaip gynybos taktika siekiant išvengti atsakomybės, todėl neturi pagrindo abejoti byloje surinktų bei teisminio nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų objektyvumu, be to, byloje nėra objektyvių įrodymų, duodančių pagrindą manyti, kad policijos pareigūnai buvo suinteresuoti Z. G. patraukti administracinėn atsakomybėn.
II.
Nesutikdamas su Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartimi, Z. G. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo teismo nutartį panaikinti. Apeliaciniame skunde nurodo, jog iš pradžių jis nežinojo, kieno buvo rasta degtinė, o policijos pareigūnai į jo prašymą tai išsiaiškinti nereagavo. Pažymi, jog naminės degtinės radimo metu pas jį buvo pašaliniai asmenys - P. B. ir A. G., jau policijos pareigūnų prašė apklausti A. G., tai buvo nurodęs ir skunde teismui. Teigia, jog teismas nustatė pareigūnų nesuinteresuotumą, nors prie bylos nebuvo prijungtas prokuratūros nutarimas, kuris patvirtina jų šališkumą.
Atsiliepdamas į apeliacinį skundą Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo jį atmesti palaikydamas Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutarties motyvus.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Apeliacinis skundas atmestinas. Išanalizavusi administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo išvadomis, jog Z. G. kaltė, padarius ATPK 177 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, visiškai įrodyta, veika kvalifikuota ir nuobauda, atsižvelgus į jos parinkimui reikšmingas aplinkybes, individualizuota tinkamai.
Z. G. jam inkriminuotą pažeidimą neigia teigdamas, jog pirmosios instancijos teismas jo kaltę nustatė netinkamai įvertinęs byloje esančius įrodymus.
Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į ATPK 257 straipsnyje įtvirtintas įrodymų vertinimo taisykles, patikrino byloje esančius įrodymus. Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė bylos aplinkybes, apklausė liudytoju kratą atlikusį pareigūną A. G., kurio parodymais paneigta apelianto teikta įvykio versija, jog naminę degtinę į jo namus atsinešė pašaliniai žmonės. Pabrėžtina, jog pareigūnas patvirtino, kad kratos metu buvo rasta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta naminė degtinė, jokių Z. G. nurodytų asmenų tuo metu nebuvo, Z. G. apie rastą degtinę paaiškinimo neteikė, o versiją apie P. B. iškėlė tik po 3 mėnesių (b. l. 39 – 40). Jokių esminių prieštaravimų tarp liudytojo parodymų bei kitos bylos medžiagos nenustatyta, pagrįstų įrodymais aplinkybių, dėl kurių minėtas liudytojas būtų suinteresuotas duoti klaidinančius parodymus, apeliantas nenurodė, tokių nenustatė ir teismas, todėl jais pagrįstai remtasi nustatant nuoseklią įvykių seką, t. y. tokią, kokia fiksuota Institucijos nutarime. Teisėjų kolegija pastebi, jog apelianto pateiktas Tauragės rajono apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje jo atžvilgiu pareigūnų suinteresuotumo nepatvirtina, nes juo jokie pareigūnų neteisėti veiksmai nekonstatuoti, atvirkščiai, jame nurodyta, jog Z. G. veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytos veikos požymius, tačiau ji pripažintina mažareikšme (b. l. 47).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, teisėjų kolegija daro išvadą, jog Klaipėdos apygardos administracinis teismas išsamiai ištyrė visas bylos aplinkybes (ATPK 284 str. 1 d.), tinkamai, t. y. pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone, įvertino byloje esančius įrodymus (ATPK 257 str.) ir priėmė teisingą procesinį sprendimą, kuris paliekamas nepakeistu.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
Z. G. apeliacinį skundą atmesti.
Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.