- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- e2-35-504/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00268-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Ieškovas
- Z. R., V. R.
- Atsakovas
- P. A. S.
- Advokatai
- Mindaugas Beinaravičius, Ramūnas Vilimavičius
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovams Z. R. ir V. R., ieškovų atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, atsakovo P. A. S. atstovui – advokato padėjėjui Ramūnui Vilimavičiui, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovų Z. R. ir V. R. ieškinį ( patikslintas ) atsakovui P. A. S., dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, kurioje P. A. S. yra pareiškęs priešieškinį ( patikslintas ) Z. R. ir V. R. dėl turto dalies, paveldimos pagal įstatymą, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai ieškinyje ( patikslintas) nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė palikėja A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kuri visą savo turtą testamentu paliko ieškovams (LR CK 5.5 str. 1 d. 2 p.). Ieškovai priėmė A. S. testamentu paliktą palikimą ir jiems (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono – 3-iojo notaro biuro notarė išdavė liudijimą apie palikimo priėmimą.
A. S. buvo susituokusi su atsakovu P. A. S., su kuriuo gyveno santuokoje iki pat savo mirties.
(duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono – 3-iojo notaro biuro notarė išdavė Nuosavybės teisės liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paliudijo, kad P. A. S. yra pergyvenęs sutuoktinę A. S. ir jam priklauso nuosavybės ½ dalis bendro turto, įgyto jiems gyvenant santuokoje. Notarė minimame liudijime nurodė, jog P. A. S. priklauso ½ dalis A. S. vardu bankų ir kitų kredito įstaigų sąskaitose esančių piniginių lėšų ir kito šiame liudijime nurodyto turto bei AB Šiaulių banke bendraturčių P. A. S. ir A. S. vardu atidarytose sąskaitos ½ dalis esančių lėšų.
(duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono – 3-iojo notaro biuro notarė išdavė Nuosavybės teisės liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paliudijo, kad A. S. priklauso ½ dalis AB Šiaulių banke bendraturčių P. A. S. ir A. S. vardu atidarytose sąskaitos esančių lėšų.
Ieškovams paprašius išduoti nuosavybės teisės liudijimą mirusiosios A. S. vardu į P. A. S. vardu bankų ir kitų kredito įstaigų sąskaitose esančias pinigines lėšas, atsakovas dėl tokio liudijimo išdavimo nesutiko.
Sutuoktinių įgytas turtas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė ir tokia teisinė turto padėtis išlieka, kol turtas nėra padalytas arba ši nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str.). CK 3.100 straipsnio 1 punkte įtvirtintas pagrindas bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti – vieno iš sutuoktinių mirtis. Pergyvenusysis sutuoktinis turi teisę ne ginčo tvarka prašyti notarą išduoti nuosavybės teisės liudijimą į jam tenkančią dalį bendrame turte (Notariato įstatymo 52 str. 1 d.). Jeigu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, įregistruotas pergyvenusiojo sutuoktinio vardu, šiam sutinkant gali būti išduotas mirusiojo sutuoktinio dalį nustatantis liudijimas (Notariato įstatymo 52 str. 2 d.).
Atsakovas P. A. S. pateikė notarei prašymą, jog jam būtų išduotas nuosavybės teisės liudijimas į jam tenkančią dalį bendrame turte, įskaitant ir A. S. vardu registruotas kredito įstaigose esančias sąskaitas ir jose laikomas pinigines lėšas, tačiau kartu pateikė prieštaravimą, kad notarė išduotų mirusiosios A. S. dalį nustatantį liudijimą į atsakovo vardu registruotas kredito įstaigose esančias sąskaitas ir jose laikomas pinigines lėšas.
Nesant atsakovo sutikimo, notarė, vadovaudamasi Notariato įstatymo 52 str. 2 d., tokio liudijimo išduoti negali, atitinkamai negali išduoti į šį turtą paveldėjimo teisės liudijimo, tad ieškovai yra priversti savo teises ginti teisme ieškinio teisenos tvarka, prašydami teismą nustatyti palikėjos A. S. dalį bendrojoje jungtinėje su atsakovu nuosavybėje į P. A. S. vardu bankų ir kitų kredito įstaigų sąskaitose esančias pinigines lėšas.
Motyvuojamoji dalis
Pagal LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 p. nuostatą, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu.
Kadangi atsakovo vardu atidarytose sąskaitose esantis finansinis turtas yra sukauptas po A. S. ir P. A. S. santuokos sudarymo, jis laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, lygiai taip pat kaip kad ir A. S. vardu atidarytose sąskaitose esantis finansinis turtas.
LR CK 3.117 str. 1 d. numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. LR CK 3.117 str. 4 d. numatyta, kad vienam sutuoktiniui mirus, jo dalis iš bendro turto yra paveldima pagal šio kodekso penktosios knygos normų nustatytas taisykles.
Remiantis minimomis teisės normomis konstatuotina, jog palikėjai A. S. jos mirties dieną priklausė pusė P. A. S. sąskaitose esančių piniginių lėšų.
Pagal teismo liudijimą gavus duomenis iš kredito įstaigų AB Šiaulių banko, Kredito unijos „Kupiškėnų taupa“ bei Anykščių kredito unijos informaciją apie P. A. S. vardu šiose kredito įstaigose 2023 m. rugsėjo 29 dieną buvusį finansinį turtą (atidarytas sąskaitas ir jose buvusias pinigų sumas, indėlius ir juose buvusias pinigų sumas, vertybinius popierius, pajus bei kitą turėtą finansinį turtą ir su tuo susijusią informaciją), iš šios informacijos matyti, jog:
AB Šiaulių banke P. A. S. ir A. S. vardu 2023-09-29 buvo atidarytos šios sąskaitos, kuriose 2023-09-29 buvo atitinkamos pinigų sumos:
(duomenys neskelbtini) (banko sąskaita), 416.60 Eur ; (duomenys neskelbtini) (indėlio sąskaita) - 3207.77 Eur; (duomenys neskelbtini) (indėlio sąskaita) 3316.63 Eur; (duomenys neskelbtini) (indėlio sąskaita) - 2983.99 Eur; (duomenys neskelbtini) (indėlio sąskaita) -5829.99 Eur; (duomenys neskelbtini) (indėlio sąskaita) - 3093.51 Eur; (duomenys neskelbtini) (indėlio sąskaita) -2400.45 Eur; (duomenys neskelbtini) (indėlio sąskaita) - 423.44 Eur; (duomenys neskelbtini) (indėlio sąskaita) - 4052.59 Eur; (duomenys neskelbtini) (banko sąskaita) - 0.00 USD; (duomenys neskelbtini) (indėlio sąskaita) -1710.52 USD; (duomenys neskelbtini) (indėlio sąskaita)- 5901.91 Eur.
Fizinio asmens atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), kurios likutis 2023-09-29 buvo 2035,46 Eur; Privalomo pajaus sąskaita (duomenys neskelbtini), kurioje yra 28,96 Eur.
Kadangi palikėjos A. S. dalis bendrojoje jungtinėje su atsakovu nuosavybėje yra lygi atsakovo daliai, darytina išvada, kad A. S. jos mirties dienai nuosavybės teise priklausė šis pergyvenusiojo sutuoktinio P. A. S. vardu kredito įstaigose įregistruotas turtas:
1. ½ dalis Kredito unijoje „Kupiškėnų taupa“ P. A. S. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-09-29 buvusio pagrindinio pajaus (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), atidarymo data 2019-02-06, suma 30 Eur), t.y. 15 Eur vertės pajaus;
2. ½ dalis Kredito unijoje „Kupiškėnų taupa“ P. A. S. vardu atidarytoje einamojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), atidarymo data 2019-02-05, sąskaitoje buvusi suma 6 118,17 Eur) 2023-09-29 buvusių lėšų, t.y. 3059,08 Eur, tad bendra Kredito unijoje „Kupiškėnų taupa“ A. S. jos mirties dienai nuosavybės teise priklausanti piniginių lėšų dalis P. A. S. vardu įregistruotose sąskaitose sudaro 3074,08 Eur.
3. ½ dalis Anykščių kredito unijoje P. A. S. vardu atidarytoje fizinio asmens atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (sąskaitoje buvusi suma 2035,46 Eur) 2023-09-29 buvusių lėšų, t.y. 1017,73 Eur.
4. ½ dalis Anykščių kredito unijoje P. A. S. vardu atidarytoje privalomo pajaus sąskaitoje (duomenys neskelbtini) (sąskaitoje buvusi suma 28,96 Eur), 2023-09-29 buvusių lėšų, t.y. 14,48 Eur, tad bendra Anykščių kredito unijoje A. S. jos mirties dienai nuosavybės teise priklausanti piniginių lėšų dalis P. A. S. vardu įregistruotose sąskaitose sudaro 1032,21 Eur.
Iš teismui su ieškiniu pateiktos Rokiškio rajono 3-iojo notaro biuro notarės ieškovams pateiktos AB Šiaulių bankas, Kredito unijos „Kupiškėnų taupa“ bei Anykščių kredito unijos jai adresuotos informacijos apie P. A. S. vardu atidarytas asmenines sąskaitas matyti, jog:
Kredito unijoje „Kupiškėnų taupa“ P. A. S. vardu 2024-01-18 yra šie piniginiai indėliai:
1. Pagrindinis pajus, sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (atidarymo data 2019-02-06) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) suma 30 Eur;
2. Einamoji sąskaita, sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (atidarymo data 2019-02-05) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) suma 6,17 Eur;
3. Terminuotas indėlis Nr. (duomenys neskelbtini) (sudarymo data 2023-12-05) suma 6110 Eur.
Anykščių kredito unijoje P. A. S. vardu atidaryta fizinio asmens atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kurios likutis 2024-01-22 yra 1015,12 Eur.
Iš šių duomenų matyti, kad atsakovas po savo žmonos mirties disponavo jo sąskaitose buvusiomis piniginėmis lėšomis, iš vienų sąskaitų nuimdamas pinigų sumas ir pervesdamas į kitas sąskaitas ar indėlius. Atsižvelgiant į šią pasikeitusią situaciją nėra tikslinga konkretizuoti, kokiose konkrečiose sąskaitose piniginių kokia lėšų dalis priklausė mirusiajai, o tikslingiau nustatyti, kokia bendra piniginių lėšų suma priklausė mirusiajai atitinkamose kredito įstaigoje jos mirties dienai. Atsižvelgiant į tai, ieškovai prašys nustatyti, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiai (duomenys neskelbtini), jos mirties dienai nuosavybės teise priklausė šis sutuoktinio P. A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu kredito įstaigose įregistruotas turtas:
3074,08 Eur suma, esanti Kredito unijoje „Kupiškėnų taupa“ P. A. S. vardu atidarytose sąskaitose; 1032,21 Eur suma, esanti Anykščių kredito unijoje P. A. S. vardu atidarytose sąskaitose.
Remdamiesi tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamiesi LR CK 3.87 str., 3.88 str., 3.117 str., LR CPK 135 str., 144 str., 145 str. ieškovai
nustatyti, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiai (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise jos mirties dienai priklausė šis sutuoktinio P. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu kredito įstaigose įregistruotas turtas:
- 3074,08 Eur (trijų tūkstančių septyniasdešimt keturių eurų 08 ct) suma, esanti Kredito unijoje „Kupiškėnų taupa“ P. A. - S. vardu atidarytose sąskaitose;
- 1032,21 Eur (vieno tūkstančio trisdešimt dviejų eurų 21 ct) suma, esanti Anykščių kredito unijoje P. A. S. vardu atidarytose sąskaitose;
priteisti iš atsakovo ieškovų naudai ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu ieškovai palaikė pateiktą ieškinį ( patikslintas ) ir prašė jį tenkinti.
Atsakovas P. A. S. atsiliepime į ieškinį ir teismo posėdžio metu jo atstovas nurodė, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Atsakovas pateikė priešieškinį ( patikslintas ) Z. R. ir V. R., kuriame nurodė, kad ieškovai su atsakovu ir mirusiąja palikėja dažniau pradėjo bendrauti dar 2015 metais. Atsakovas, kuomet dar leido sveikata, vertėsi bitininkyste. Matydamas, kad nebegali rūpintis savo bičių ūkiu, padovanojo ieškovui V. R.. Po šios dovanos gavimo ieškovai R. labai intensyviai pradėjo lankytis pas atsakovą ir jo sutuoktinę. Jis ir jo mirusi sutuoktinė pasitikėjo ieškovais. Po to, kai 2023 m. birželio 5 d. ieškovai pabandė patalpinti jį į psichiatrinę ligoninę, o jo į ligoninę nepaguldė, jis į namus nebegrįžo, apsigyveno pas savo seserį A. A. M.. Tačiau 2023 m. balandžio 21 d., atsakovui nerimaujant dėl jo sutuoktinės sveikatos, jis grįžo į namus ir kartu jie pragyveno iki pat palikėjos mirties.
Jis, P.A. S., ir jo mirusi sutuoktinė gyveno A. S. asmeninės nuosavybės teise priklausiusiame name. Po to, kai atsakovas padovanojo ieškovams savo sodybą, A. S. namas buvo vienintelė atsakovo gyvenamoji vieta. Jo sutuoktinei šį namą palikus ieškovams, atsakovas liko be gyvenamosios vietos ir šiuo metu neturi kur gyventi, laikinai glaudžiasi pas savo seserį.
Jo, P.A. S., pensija sudaro tik 426,76 Eur per mėnesį. Taip pat jis gauna Nukentėjusių asmenų našlių pensiją – 15,48 Eur, bei našlių pensiją – 38,23 Eur. Viso pajamos sudaro 480,47 Eue. Tai labai mažos pajamos, kurių nepakanka pragyvenimui. Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministras 2023 m. gruodžio 22 d. Įsakymu Nr. A1-896 Dėl 2024 metų minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo nustatė, kad 2024 metų minimalių vartojimo poreikių dydis yra 446 eurai. Iš šių aplinkybių aiškiai matyti, kadjis gauna tik 34 Eur didesnes už minimalią vartojimo poreikiams patenkinti būtinas pajamas, jo pajamos yra nepakankamos, kad tenkintų bent minimalius žmogaus poreikius, užtikrintų orią senatvę.
Kas mėnesį pragyvenimui reikalinga skirti: 200 Eur maistui; drabužiams būtina skirti 50 Eur; vaistams, papildams, vitaminams 100 Eur (didžioji vaistų kainos dalis kompensuojama valstybės); kelionėms pas gydytojus į gydymo įstaigas 50 Eur, higienos priemonėms 50 Eur, telefono abonentui apmokėti 8 Eur: už elektros energiją atsakovas mokėdavo po 50 Eur, šildymui (malkoms arba durpių briketams) 1200 Eur sezonui, tai atsakovo dalis per mėnesį sudarytų 100 Eur; smulkiems apyvokos daiktams (baterijoms, lemputėms, degtukams, kitiems buityje naudojimui būtiniems daiktams) 50 Eur. Viso pragyvenimui reikalinga skirti per mėnesį 658 Eur, todėl yra akivaizdu, kad gaunamos pensijos ir kitų išmokų – 480,47 Eur pragyvenimui nepakanka.
Jis. P.A. S., yra patyręs du (duomenys neskelbtini), todėl sunkiai valdo dešinę ranką. Kaip nurodyta ambulatorinio apsilankymo pas gydytoją aprašyme, „eisena atsargi“ (3.2. punktas), atsakovas šlubčioja. Pakeisti kelių sąnariai, jo sveikata nėra gera, vartoja daug įvairių vaistų, todėl pragyvenimui gaunamos pensijos jam neužtenka. Dirbti neleidžia nei sveikata, nei amžius, todėl akivaizdu, kad ateityje nepavyks gauti didesnių pajamų.
Ieškovams atiteko jo mirusiai sutuoktinei priklausęs gyvenamasis namas. Ieškovai, įregistravę savo teises į gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo vienintelis jo gyvenamasis būstas. Jis buvo išmestas į gatvę, tad šiuo metu glaudžiasi pas seserį.
Jo, P.A. S., turimas turtas, kuris jam liko po jo sutuoktinės mirties, nėra vertingas. Atsakovas nuosavybės teise valdo ½ dalis 10,52 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalies vertė 9040 Eur. Taip pat jam priklauso 1,9 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1774 Eur; ½ dalis 0,1789 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 970 Eur vertės; ½ dalis šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 140,5 Eur vertė; ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 58 Eur vertės; ½ dalis daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 595 Eur vertės. Viso jam priklausančio nekilnojamojo turto vertė yra 12 577,5 Eur. Šis turtas dalinės nuosavybės teise priklauso kartu su ieškovais, kurie priėmė mirusios atsakovo sutuoktinės dalį, todėl akivaizdu, kad esant konfliktiškiems santykiams su ieškovais, šio turto valdymas ateityje bus apsunkintas, todėl šio turto vertė, bandant jį realizuoti, bus gerokai mažesnė. Be to, visi šie pastatai yra sodyboje, iš kurios jis buvo ieškovų išmestas, todėl realiai šiais pastatais naudotis negali, gauti iš šių pastatų nuomos pajamų taip pat nėra jokios galimybės.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jis, P.A. S., turi teisę reikšti reikalavimą nustatyti, kad po A. S. mirties jis paveldi pusę tos dalies, kuri tektų paveldint pagal įstatymą, t.y. ½ viso A. S. palikimo, bei pripažinti iš dalies negaliojančiu Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei tuo pagrindu įregistruotą nuosavybės teisę.
Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 143 str., prašo: nustatyti, kad po A. S. mirties P. A. S. paveldi pusę tos dalies, kuri tektų paveldint pagal įstatymą, t.y. ½ viso A. S. palikimo, bei pripažinti iš dalies negaliojančiu Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei tuo pagrindu ieškovų įregistruotą nuosavybės teisę į palikėjos turtą.
Priteisti visas atsakovo patirtas bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas.
Z. R. ir V. R. atsiliepime į priešieškinį ( patikslintą ) ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su P.A. S. reikalaimais nesutinka.
Atsakovas šiuo atveju kelia klausimą dėl teisės į privalomąją palikimo dalį nustatymo iš esmės ribojant testamento laisvės principo veikimą, tad šiuo atveju atsakovui, siekiant tokios teisės nustatymo, tenka pareiga įrodyti aplinkybes, kuriomis jis grindžia savo reikalavimus.
A. S. mirties momentu atsakovas ne tik gaudavo jo nurodomas 480,47 Eur dydžio kasmėnesines pajamas, tačiau taip pat turėjo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bei piniginių lėšų banko sąskaitose, apie kurias atsakovas nutyli.
Kaip kad ieškovai nurodė pateiktame ieškinyje, (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono – 3-iojo notaro biuro notarė išdavė Nuosavybės teisės liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paliudijo, kad P. A. S. yra pergyvenęs sutuoktinę A. S. ir jam priklauso nuosavybės ½ dalis bendro turto, įgyto jiems gyvenant santuokoje. Notarė minimame liudijime nurodė, jog P. A. S. priklauso ½ dalis A. S. vardu bankų ir kitų kredito įstaigų sąskaitose esančių piniginių lėšų ir kito šiame liudijime nurodyto turto bei AB Šiaulių banke bendraturčių P. A. S. ir A. S. vardu atidarytose sąskaitos ½ dalis esančių lėšų.
Iš kartu su ieškiniu pateiktų įrodymų matyti, jog atsakovo vardu Šiaulių banke, AB yra 16 359 Eur bei 1175 JAV doleriai, kredito unijoje Kupiškėnų taupa - 6146 Eur finansinio turto, Anykščių kredito unijoje – 1015 Eur indėlių. Bendra atsakovo turimų santaupų suma sudaro 23520 Eur bei 1175 JAV doleriai. Nors dalis šio atsakovo P. A. S. vardu kredito įstaigose įregistruoto turto priklauso sutuoktinei, tačiau atsakovui liekanti finansinio turto dalis yra pakankamai didelė. Be to, kaip matyti iš Nacionalinės mokėjimo agentūros pateiktos informacijos, P.A. S. gauna išmokas už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus ( pagal 2023 m. paraišką iki 2023-12-06 jam buvo išmokėta 698,09 Eur parama ).
Atsakovas be jo nurodyto pakankamai vertingo nekilnojamojo turto taip savo vardu turėjo registruotų transporto priemonių, apie kurias teismui duomenų nepateikė.
Atsakovo išdėstytas jo poreikių paskaičiavimas yra deklaratyvus ir niekuo nepagrįstas. Jo teiginiai apie tai, kad turimo turto nepakanka šiems poreikiams patenkinti yra akivaizdžiai nepagrįsti. Iš duomenų apie atsakovo finansinį turtą akivaizdu, jog atsakovo turtinė padėtis yra gera, jis ne tik kad iš gaunamų pajamų patenkina savo poreikius, tačiau taip pat išgali sutaupyti.
Atsakovo teiginiai apie tai, kad jis dėl ieškovų elgesio neteko būsto, t.y. neva buvo išvarytas, yra nepagrįsti ir išgalvoti. Beje ieškovai pažymi, jog jie ne tik kad anksčiau sutiko, tačiau taip pat ir šiuo metu sutinka, kad atsakovas gyventų jo sutuoktinei priklausiusiame būste, jei tik to pageidautų.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovo reikalavimas dėl privalomosios palikimo dalies jam nustatymo taip pat atmestinas.
Ieškinys tenkintinas. Priešieškinys atmestinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) mirė būdama santuokoje su P. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini).
A. S. (duomenys neskelbtini) surašytu ir Rokiškio rajono 1-o notaro biuro notarės Ritos Šabanskienės patvirtintu testamentu, jai priklausantį turtą paliko ieškovams V. R. ir Z. R..
Iš Testamentų registro išrašo 2024 m. sausio 31 d., Rokiškio rajono 3-io notaro biuro notarės V.Vaičekonienės išduoto (duomenys neskelbtini) Liudijimo apie palikimo priėmimą ( reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ) matyti, kad V. R. ir Z. R. palikimą priėmė.
Pagal CK 3.87 str. nuostatą, turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba kol bendrosios nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu.
Vadovaudamasi CK 3.88 str. ( bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ) nuostata, Rokiškio rajono – 3-iojo notaro biuro notarė (duomenys neskelbtini) išdavė Nuosavybės teisės liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paliudijo, kad P. A. S. yra pergyvenęs sutuoktinę A. S. ir jam priklauso nuosavybės ½ dalis bendro turto, įgyto jiems gyvenant santuokoje. Nurodė, jog P. A. S. priklauso ½ dalis A. S. vardu bankų ir kitų kredito įstaigų sąskaitose esančių piniginių lėšų bei kito liudijime nurodyto turto, taip pat ir AB Šiaulių banke bendraturčių P. A. S. ir A. S. vardu atidarytose sąskaitos ½ dalis esančių lėšų.
(duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono – 3-iojo notaro biuro notarė išdavė Nuosavybės teisės liudijimą ( registro Nr. (duomenys neskelbtini) ), kuriuo paliudijo, kad A. S. priklauso ½ dalis AB Šiaulių banke bendraturčių P. A. S. ir A. S. vardu atidarytose sąskaitos esančių lėšų.
Ieškovai ieškinyje ( patikslintame ) nurodo, kad lėšos bendrose P.A. S. ir A. S. vardu buvusiose sąskaitose padalintos ir ginčo nėra.
Pagal Notariato įstatymo 52 str. nuostatą, nuosavybės teisės į dalį bendro sutuoktinių turto liudijimas gali būti išduotas pagal rašytinį pareiškimą pergyvenusiajam sutuoktiniui dėl pusės bendro turto, įgyto santuokos metu. Jeigu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, įregistruotas likusio gyvo sutuoktinio vardu, šiam sutinkant gali būti išduotas mirusiojo sutuoktinio dalį nustatantis liudijimas.
Z. R. ir V. 2024 m. sausio 12 d. teikė prašymą išduoti mirusiosios A. S. vardu nuosavybės teisės liudijimą į vieną antrąją dalį piniginių lėšų, laikomų Šiaulių banke, Kupiškio kredito unijoje ir Anykščių kredito unijoje, P. A. S. sąskaitose, tačiau P.A. S. 2024-01-18 raštu nurodė, kad nesutinka dėl nuosavybės liudijimo išdavimo.
Iš Kredito unijos „Kupiškėnų taupa“ pažymų 2024 m. sausio 18 d., Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2024 m. vasario 12 d., Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad Kredito unijoje (duomenys neskelbtini) ( palikėjos A. S. mirties metu ), buvo šie P. A. S. vardu piniginiai indėliai: pagrindinis pajus, sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (atidarymo data 2019-02-06) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) suma 30 Eur; Einamoji sąskaita, sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (atidarymo data 2019-02-05) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) suma 6,17 Eur; terminuotas indėlis Nr. (duomenys neskelbtini) (sudarymo data 2023-12-05) suma 6110 Eur.
Iš Anykščių kredito unijos raštu pateiktos informacijos ( 2024-01-22, Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024-02-07 ) nustatyta, kad 2023-09-29 P. A. S. vardu atidarytoje fizinio asmens atsiskaitomoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų likutis buvo 2035,46 Eur.
Iš AB Šiaulių bankas, Kredito unijos „Kupiškėnų taupa“, Anykščių kredito unijos pateikto informacijos nustatyta, kad po palikėjos A. S. mirties, atsakovas sąskaitose buvusiais pinigais disponavo – iš sąskaitų išimdavo, perkeldavo lėšas į kitas sąskaitas.
CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Vienam sutuoktiniui mirus, jo dalis iš bendro turto yra paveldima pagal šio kodekso penktosios knygos normų nustatytas taisykles.
Jokių įrodymų, kad Kredito unijos „Kupiškėnų taupa“ ir Anykščių kredito unijoje esančiose P.A. S. sąskaitose lėšos būtų sutuoktiniams priklausę kitaip, nei įstatymu preziumuojama, byloje nebuvo teikiama.
Esant išdėstytam, teismas sprendžia, kad ieškovų, t. y. testamentinių A. S. įpėdinių reikalavimas, kad palikėjai jos mirties dieną priklausė dalis lėšų, buvusių jos sutuoktinio vardu atidarytose sąskaitose, yra pagrįstas, tad tenkintinas ( CK 3.87 str., 3.88 str., 3.117 str. ).
Dėl priešieškinio
P. A. S. priešieškinį, pareikštą V. R. ir Z. R., kuriuo teismą prašo nustatyti, kad po A. S. mirties P. A. S. paveldi pusę tos dalies, kuri tektų paveldint pagal įstatymą, t. y. ½ viso A. S. palikimo, bei pripažinti iš dalies negaliojančiu Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei tuo pagrindu ieškovų įregistruotą nuosavybės teisę į palikėjos turtą, grindžia tuo, kad jo sutuoktinės mirties dieną jam buvo reikalingas išlaikymas, nes jo gaunamos pajamos yra nedidelės ir jų nepakanka pragyvenimui. Papildomai gauti lėšų negali dėl amžiaus ir sveikatos. Jis iš sutuoktinei priklausančių namų buvo ieškovų išmestas. Turimo nekilnojamojo turto yra dalininkas kartu su ieškovais, tad iš jo gauti pajamų nėra jokios galimybės.
CK 5.20 str. nustatyta, kad palikėjo vaikai ( įvaikiai ), sutuoktinis, tėvai ( įtėviai ), kuriems palikėjo mirties dieną reikalingas išlaikymas, paveldi, nepaisant testamento turinio, pusę tos dalies, kuri kiekvienam iš jų tektų paveldint pagal įstatymą ( privalomoji dalis ), jeigu testamentu neskirta daugiau.
P.A. S. buvo A. S. sutuoktinis, tačiau A. S. testamentu visą jai priklausiusį turtą yra palikusi ieškovams V. ir Z. R..
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas teismų praktiką nagrinėjamu klausimu, ne kartą yra nurodęs, kad išlaikymo reikalingumui konstatuoti, būtina įvertinti palikimo atsiradimo dieną asmens gaunamas pajamas, galimybes jų gauti, turėtą turtą ir turtines teises, taip pat tokio asmens konkrečius poreikius, sudarančius būtinų gyvenimo reikmių visumą ( civ. bylos 3K-3-258-216/2016; 3K-3-149-421/2019 ).
Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2024-02-26, Nr. (duomenys neskelbtini), pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas matyti, kad 2023 m. rugsėjo mėn. P.A. S. buvo mokama 353,15 Eur senatvės pensija.
Palikėjos A. S. mirties dieną P. A. S. nuosavybe buvo įregistruotas nekilnojamas turtas: valdo ½ dalis 10,52 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 9040 Eur; 1,9195 ha žemės sklypas, miškų ūkio paskirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1774 Eur; ½ dalis 0,1789 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 970 Eur; ½ dalis šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė - 140,5 Eur; ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė - 58 Eur; ½ dalis daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 595 Eur vertės.
Iš Nacionalinės mokėjimo agentūros 2025 m. sausio mėn. pateiktos informacijos yra žinoma, kad P. A. S., pagal 2023 m. paraišką, už žemės sklypus ( du laukus ) iki 2023-12-06 yra gavęs 698,09 Eur paramą.
Z. R. ir V. R., gindamiesi nuo jiems P.A. S. pareikšto priešieškinio, pateikė teismui rašytinius įrodymus, grindžiančius P.A. S. turtinę padėtį.
Pateiktame 2023 m. kovo 2 d. pakvitavime P. A. S. yra nurodęs, kad priėmė iš A. A. M. 7000 Eur, kuriuos su žmona A. buvo paskolinę. Pakvitavimas pasirašytas, patvirtintas parašu.
Pateiktame 2024-06-18 atsiliepime į ieškinį, civilinėje byloje Nr. e2-6257-494/2024, kurioje P. A. S. buvo trečiuoju asmeniu, jis nurodė, kad sutinka su ieškinyje nurodyta aplinkybe, kad 2017 m. rugpjūčio 15d. atsakovui E. M. suteikė 15000 Eur paskolą 6 metams. Paskola buvo suteikta iš bendrų sutuoktinių lėšų. Jis, turėdamas teisę šeimos vardu, šeimos naudai, 2023-04-10 priėmė iš paskolos gavėjo 13500 Eur, o 2023-12-27 – 1000 Eur. Šią aplinkybę patvirtina Skolos grąžinimo raštelis, surašytas 2023-04-10, kuriame nurodyta, kad E. M. grąžina 13500 Eur grynaisiais A. ir A. S.. Raštelis pasirašytas E. M. ir A. S.. 2023-12-27 surašytame raštelyje nurodyta, kad dėl įsiskolinimo 2017 m. rugpjūčio 15d., E. M. gražino A. S. 1000 Eur. raštelis pasirašytas E. M. ir A. S..
Iš nurodyto laikytina nustatytu, kad 2023 m. kovo – balandžio mėn. P.A. S. ir jo sutuoktinei buvo grąžinta viso 20500 Eur grynais pinigais, o A. S. mirties dieną, 1000 Eur sutuoktiniams bendrai priklausančių pinigų, buvo pas jų kreditorių E. M..
Atsižvelgiant į tai, kad pagal įstatymą preziumuojama, jog turimas sutuoktinių turtas jiems priklauso lygiomis dalimis ( CK 3.117 str.), P.A. S. priklausė 10750 Eur grynųjų pinigų.
Kad sugrąžintą skolą, jos dalį, būtų išleidę iki P.A. S. sutuoktinės A. S. mirties, įrodymų byloje nėra pateikta.
(duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono – 3-iojo notaro biuro notarė išdavė Nuosavybės teisės liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paliudijo, kad P. A. S. yra pergyvenęs sutuoktinę A. S. ir jam priklauso nuosavybės ½ dalis bendro turto, įgyto jiems gyvenant santuokoje. Nurodė, jog P. A. S. priklauso ½ dalis A. S. vardu bankų ir kitų kredito įstaigų sąskaitose esančių piniginių lėšų ir kito šiame liudijime nurodyto turto bei AB Šiaulių banke bendraturčių P. A. S. ir A. S. vardu atidarytose sąskaitos ½ dalis esančių lėšų.
Iš AB Šiaulių bankas 2024-02-28 pateiktos informacijos nustatyta, kad abiejų sutuoktinių vardu atidarytose sąskaitose buvo sukaupta 2023-09-29 ( palikimo atsiradimo diena ) 31626,88 Eur ir 1710,52 USD. Be to, P.A. S. vardu Kreditoje unijoje „Kupiškėnų taupa“ jo vardu atidarytoje sąskaitoje buvo 6118,17 Eur, o Anykščių kredito unijoje – 2035,46 Eur ( 2024 m. vasario mėn. informacija ).
P.A. S. nurodo, kad jį išmetė iš jo sutuoktinei priklausiusio, ieškovų paveldėto namo, tad jis yra netekęs gyvenamosios vietos.
Ieškovai teigia, kad jie anksčiau su S. labai gerai sugyveno, santykiai buvo šilti, tad po palikėjos A. S. mirties P.A. S. sakė, kad jis ir toliau gyventų tuose namuose, tačiau P.A. S. pats iš tų namų išsikraustė pas seserį.
Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-4366-504/2024, iškeltą pagal P. A. S. ir A. A. M. ieškinį V. R. dėl dovanojimo sandorio pripažinimo negaliojančiu, vienašalės restitucijos taikymo, 2024 m. spalio 24 d. sprendime nurodė, jog ieškovas P.A. S. teismo posėdžio metu nurodė aplinkybes, kad jis po žmonos mirties nebenorėjo toliau gyventi tuose namuose, nes namai ne jo, nurodė, kad „ negi po žmonos mirties vienas gyvensi“, tad išsikraustė pas seserį.
Iš ieškovų pateiktų skelbimų apie Rokiškio r. Obeliuose ir Obelių apylinkėse parduodamą nekilnojamąjį turtą, matyti, kad būstų kainos nėra didelės ( nuo 4600 Eur ), tad teismo vertinimu, ieškovas pagal savo turtinę padėtį būstą įsigyti galėtų.
P.A. S. priešieškinyje nurodo, kad viso pragyvenimui jam reikalinga skirti per mėnesį 658 Eur, todėl yra akivaizdu, kad gaunamos pensijos ir kitų išmokų ( 480,47 Eur ) pragyvenimui nepakanka. Nurodo, kad maistui reikia 200 Eur, drabužiams - 50 Eur; vaistams, papildams, vitaminams 100 Eur (didžioji vaistų kainos dalis kompensuojama valstybės); kelionėms pas gydytojus į gydymo įstaigas 50 Eur, higienos priemonėms 50 Eur, telefono abonentui apmokėti 8 Eur, už elektros energiją mokėdavo po 50 Eur, šildymui (malkoms arba durpių briketams) 1200 Eur sezonui, tai atsakovo dalis per mėnesį sudarytų 100 Eur; smulkiems apyvokos daiktams (baterijoms, lemputėms, degtukams, kitiems buityje naudojimui būtiniems daiktams) 50 Eur.
Šioms nurodytoms sumoms pagrįsti atsakovas nepateikė jokių įrodymų.
Bylos duomenimis nustatyta, kad P.A. S. yra garbaus amžiaus, t. y. 87 metų asmuo. Iš VšĮ Rokiškio rajono ligoninės 2020-01-10 gydytojo išrašo matyti, kad jis buvo patyręs (duomenys neskelbtini). 2023-09-06 Ambulatorinio apsilankymo aprašyme nurodyta, kad buvo atliktas ištyrimas vairuotojo pažymėjimui gauti. 3.8 p. yra įrašas: „vairuoti pagal „B“ kategoriją gali“.
Iš 2024 m. gruodžio 31 d. medicininės pažymos matyti, kad P.A. S. sirgo ir negalėjo į teismą atvykti. Pagal TLK diagnozė- (duomenys neskelbtini), tačiau kad jam dėl susirgimų būtų nustatyti specialieji poreikiai jo sutuoktinės mirties metu, jokių duomenų nėra. Dėl nurodyto, laikytina, kad P.A. S. poreikiai yra standartiniai, kaip kiekvieno garbaus amžiaus asmens.
Palikėjos A. S. mirties momentu, galiojo Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2022 m. gruodžio 7 d. Įsakymu „Dėl 2023 metų minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo“ nustatytas minimalus vartojimo prekių dydis – 354 Eur.
Konstatuojama, kad asmeniui reikalingas išlaikymas, jeigu jis yra tokioje turtinėje padėtyje, kad negali patenkinti būtinųjų savo gyvenimo poreikių.
Kaip minėta, sutuoktinės mirties momentu, t. y. 2023 m. rugsėjo mėn. P.A. S. buvo mokama 353,15 Eur senatvės pensija. Be to, iš virš aptartų rašytinių įrodymų nustatyta, kad jis turėjo nemažą sumą grynųjų pinigų bei nekilnojamojo turto, indėlius banke ir kredito unijose.
2024 m. balandžio 8 d. apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. M-1-01-13793-24, P. A. S. nurodė, kad „aš buvau susitaupęs 1000 eurų iš pensijos“, kas rodo, jog P.A. S. poreikiai yra nedideli, kad gaunamos pensijos jam pakanka būtinųjų savo gyvenimo poreikių patenkinimui.
Pretenduojantis į privalomąją palikimo dalį asmuo, išlaikymo reikalingumą turi įrodyti pagal bendrąsias civilinio proceso nustatytas įrodinėjimo taisykles, t. y. turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimą ( CPK 178 str. ).
Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų visetą, konstatuoja, kad P. A. S. neįrodė, kad jo sutuoktinės A. S. mirties momentu jam buvo reikalingas išlaikymas.
Teismui konstatavus, kad neįrodyta, jog P.A. S. sutuoktinės mirties momentu buvo reikalingas išlaikymas, tuo pačiu nesant pagrindo taikyti CK 5.20 str. nuostatas ( nustatyti privalomąją palikimo dalį ), dėl reikalavimo pripažinti iš dalies negaliojančiu Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei tuo pagrindu ieškovų įregistruotą nuosavybės teisę į palikėjos turtą, teismas nebepasisako.
Esant išdėstytam, P.A. S. priešieškinys atmestinas kaip visiškai nepagrįstas ( CPK 178 str., 185 str. ).
CPK 93 str.1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas išlaidas atlygina antroji šalis.
Ieškovai teikdami ieškinį ir patikslintą ieškinį, yra sumokėję 92,00 Eur žyminio mokesčio, už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones sumokėjo 55 Eur žyminį mokestį.
Ieškovų V. R. ir Z. R. patirtos advokato teisinės pagalbos išlaidos byloje yra 2600,00 Eur ( pažyma dėl bylinėjimosi išlaidų, 2025 m. sausio 21 d. ir 2024-01-31, 2025-01-21 mokėjimo nurodymai, bei 2025 m. vasario papildoma pažyma dėl išlaidų byloje ir 2025-02-18 mokėjimo nurodymas ).
Tenkinus ieškinį ir atmetus priešieškinį, ieškovams iš atsakovo P.A. S. priteistinos visos jų patirtos išlaidos: po 46 Eur žyminio mokesčio ir po 1300 Eur advokato pagalbai apmokėti, kiekvienam ieškovui ( CPK 93 str. 1 d. ).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu yra 15,86 Eur. Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., atmetus atsakovo priešieškinį ir tenkinus ieškinį, šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo P.A. S..
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiai (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise jos mirties dienai priklausė šis sutuoktinio P. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu kredito įstaigose įregistruotas turtas:
- 3074,08 Eur (trijų tūkstančių septyniasdešimt keturių eurų 08 ct) suma, esanti Kredito unijoje „Kupiškėnų taupa“ P. A. - S. vardu atidarytose sąskaitose;
- 1032,21 Eur (vieno tūkstančio trisdešimt dviejų eurų 21 ct) suma, esanti Anykščių kredito unijoje P. A. S. vardu atidarytose sąskaitose.
Priešieškinį atmesti.
Priteisti iš P. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 46 Eur ( keturiasdešimt šešis eurus ) žyminio mokesčio ir 1300 Eur ( tūkstantį tris šimtus eurų ) advokato pagalbos išlaidų
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.