Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, pataisos inspekcijos atstovei Gitanai Kamandulienei, nuteistajai A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., asmens (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2011-02-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Bausmė subendrinta su 2010-06-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių (iki 2012-02-28), įpareigojant ją būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir tęsti mokslą.

Pataisos inspekcijos atstovė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistoji nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – būti namuose nuo 22 val. 7 val..

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistoji į Alytaus miesto ir rajono patisos inspekcijos įskaitą įrašyta 2011-09-28 (nuo 2011-03-08 iki 2011-09-28 jos priežiūrą ir auklėjamojo poveikio priemonių vykdymą kontroliavo Trakų rajono pataisos inspekcija). Nuteistoji per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį naujų nusikaltimų nepadarė, už 2011-07-20 pažeidimą numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. skirtas įspėjimas. A. R. taip pat nevykdė ir teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, nes 2011-07-13 22.02 val. pareigūnų patikrinimo metu nerasta namuose, todėl 2011-09-19 Trakų rajono apylinkės teismas ją įspėjo. Po teismo paskirto įspėjimo nuteistoji minėtos auklėjamojo poveikio priemonės ir toliau nevykdo, kadangi 2011-10-27 22³⁵ val., 2011-10-28 23¹⁰ val., 2011-11-05 22³⁵ val., 2011-11-08 22¹⁵ val. pataisos inspekcijos ir policijos pareigūnų patikrinimo metu namuose nerasta. Vėliau paaiškėjo, jog A. R. nuo 2011-10-27 iki 2011-11-14 nurodytu adresu negyveno, o per tą laiką net du kartus keitė gyvenamąją vietą, tačiau apie gyvenamosios vietos pakeitimus nei raštu, nei žodžiu pataisos inspekcijos neinformavo. 2011-11-02 pataisos inspekcijos pareigūnė paskambino A. R. telefonu ir paprašė atvykti į pataisos inspekciją 2011-11-03, tačiau nuteistoji net neužsiminė, jog yra pakeitusi gyvenamąją vietą o 2011-11-14 atvykusi į pataisos inspekciją prisipažino, jog nuo 2011-10-27 iki 2011-11-14 nevykdė jai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. Šiuo metu nuteistoji gyvena nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), augina dukrelę ir tęsia mokymąsi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, mokyklos pedagogų charakterizuojama teigiamai. 2011-11-30 22.25 val. patikrinimo metu A. R. rasta namuose. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji, nedaro naujų nusikaltimų, jos anksčiau padaryti nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų, viena augina mažametė dukrą, paskutinio patikrinimo metu rasta namuose, teismas mano, jog realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas neigiamai paveiktų kaltinamosios socialinius ryšius su mažamete dukra. Nurodytais motyvais, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str.

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.