Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kaladukas“ (toliau – BUAB „Kaladukas“) bankroto administratoriaus J. G. prašymą priimti sprendimą dėl BUAB „Kaladukas“ pabaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2017 m. birželio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-818-883/2017 iškėlė bankroto bylą atsakovei UAB „Kaladukas“, bankroto administratoriumi paskyrė J. G..

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šiaulių apygardos teismas 2017-06-02 nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei UAB „Kaladukas“. 2017-08-02 nutartimi Šiaulių apygardos teismas patvirtinto UAB „Kaladukas“ kreditorių sąrašą bei jų finansinius reikalavimus 13 408,43 Eur sumai. 2017-08-14, 2017-10-02 ir 2017-12-21 nutartimis Šiaulių apygardos teismas patvirtino papildomus kreditorinius reikalavimus. 2018-03-28 nutartimi Šiaulių apygardos teismas pakeitė BUAB „Kaladukas“ kreditorių G. G. kreditoriumi D. G.. BUAB „Kaladukas“ likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sudaro 17 214,34 Eur sumą.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedūros bei panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).

Teismui pateikta BUAB „Kaladukas“ bankroto administratoriaus veiklos ataskaita, kurioje nurodyta, kad įmonė jokio turto neturi, todėl spręstina, kad patenkinti likusių kreditorių finansinių reikalavimų nėra galimybių.

Teismui pateikta 2018-01-19 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma, iš kurios matyti, kad agentūra pretenzijų dėl įmonės veiklos pabaigos neturi.

Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Pripažinti, kad BUAB „Kaladukas“ (j. a. k. 303384235) veikla pasibaigė.

Įpareigoti BUAB „Kaladukas“ bankroto administratorių J. G. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.