- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-745-950/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00548-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant į teismo posėdį kviestam administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, nagrinėdamas Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros teikimą dėl R. P. 2007-09-25 nutarimu Nr. PR-240 paskirtos 450,00 Lt dydžio baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros 2007-09-25 nutarimu Nr. PR-240 R. P. buvo pripažintas įvykdęs Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d. numatytą pažeidimą ir nubaustas 450,00 Lt dydžio bauda.
Šalies argumentai
Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūra 2013-07-04 teikimu prašo R. P. 2007-09-25 nutarimu Nr. PR-240 paskirtą 450,00 Lt dydžio baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus. Pateiktą teikimą grindžia tuo, jog remiantis antstolės Danutės Marčiukaitienės 2013-06-26 aktu apie išieškojimo negalimumą, R. P. turto neturi, niekur nedirba, invalidumo ar kitų išmokų negauna.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas grąžintinas Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūrai.
Nuo 2011-07-01 galiojanti Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. redakcija (priimta 2010-12-14 įstatymu Nr. XI-1223) numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu, bauda gali būti pakeista nemokamais, ne ilgesnės kaip 400 val. trukmės, viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
Nurodytos teisės normos lingvistinė analizė liudija, jog baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais teismas gali tik tais atvejais, kai tokia administracinė nuobauda buvo paskirta būtent teismo priimti nutarimu. Tuo atveju, kai piniginė bauda asmeniui yra paskirta kito organo (pareigūno) nutarimu, būtent tas organas (pareigūnas) ir privalo spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 314 str. 4 d.).
R. P. 450,00 Lt bauda už Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d. numatyto pažeidimo įvykdymą buvo paskirta Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros 2007-09-25 nutarimu Nr. PR-240. Atsižvelgiant į tai, būtent Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūra, o ne Prienų rajono apylinkės teismas, privalo spręsti klausimą dėl R. P. paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 8 str. 3 d., 309 str. 1 d., 314 str. 4 d.). Kadangi Prienų rajono apylinkės teismo kompetencijai nepriskirta spręsti nurodyto klausimo, teikimas grąžintinas Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūrai. Pažymėtina, jog būtent tokios praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (žr. Šiaulių apygardos teismo 2011-12-29 nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-466-332/2011; ir kt.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 8 str. 3 d., 309 str. 1 d., 314 str. 4 d.,
nutaria:
Teikimą dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus grąžinti Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūrai.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.