- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- ATP-466-332/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-02864-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Jurgaitis
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau – Šiaulių apskr. VPK KPB) apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutarties V. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje, kuria nutarta Šiaulių apskr. VPK Kelių policijos biuro prašymą dėl V. Š. skirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, grąžinti jį pateikusiai institucijai.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. balandžio 19 d. Šiaulių apskr. VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V. Č. nutarimu V. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, skyrė administracinę nuobaudą – 125 litų baudą. Pažeidėjas baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl nutarimas dėl priverstinio baudos išieškojimo buvo išsiųstas antstolių kontorai. Antstolė G. V., nustačiusi, jog skolininkas niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, surašė išieškojimo negalimo aktą.
2011 m. lapkričio 18 d. Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro prašymas V. Š. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių miesto apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 23 d. nutartimi Šiaulių apskr. VPK Kelių policijos biuro prašymą dėl V. Š. skirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais grąžino jį pateikusiai institucijai.
Šalies argumentai
Šiaulių apskr. VPK KPB apeliaciniu skundu prašo panaikinti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutarimą administracinėje byloje ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme. Nurodo, kad teismas priimdamas skundžiamą nutartį, kaip pagrindinę aplinkybę prašymą palikti nenagrinėtą ir grąžinti Šiaulių apskr. VPK KPB, nurodė ATPK 309 straipsnio 1 dalį, kur pažymėta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas). Šiaulių apskr. VPK nuomone, Kelių policijos biuras vykdydamas nutarimo skirti baudą vykdymą atliko visus ATPK 314 straipsnyje numatytus veiksmus ir vadovaudamasis ATPK 314 straipsnio 4 dalies nuostatomis, kurios pažymi, kad jeigu nėra turto į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, pateikė Šiaulių miesto apylinkės teismui prašymą dėl V. Š. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Dėl minėtų aplinkybių Šiaulių apskr. VPK laiko, kad teismas be grąžino prašymą jį pateikusiai institucijai.
Apeliacinis skundas netenkinamas.
Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad Šiaulių apylinkės teismas remdamasis ATPK 314 straipsnio 4 dalies nuostatomis paliko nenagrinėtą Šiaulių apskr. VPK KPB prašymą ir gražino jį pateikusiai institucijai.
ATPK 309 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas).
ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.
Iš šio normos analizės seka tai, kad bauda nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutarties V. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje, kuria nutarta Šiaulių apskr. VPK Kelių policijos biuro prašymą dėl V. Š. skirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, grąžinti jį pateikusiai institucijai.
gali būti pakeista rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu. Todėl daroma išvada, kad Šiaulių apskr. VPK KPB turėjo galimybę V. Š. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Esant išdėstytoms aplinkybėms apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutartis teisėta ir pagrįsta nutarimą, ją naikinti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais ir bylą grąžinti iš naujo nagrinėti apylinkės teisme nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutartį nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.