Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio apeliacine tvarka nagrinėjo nuteistojo M. J. skundą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas, išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus vyriausiosios specialistės teikimą dėl M. J. paskirtų arešto bausmių subendrinimo, 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi teikimą atmetė. Teikimas dėl arešto bausmių subendrinimo buvo atmestas teismui nustačius, kad šis klausimas jau yra išspręstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3945-1129/2023, todėl jį spręsti pakartotinai nėra pagrindo.

Kauno apygardos teisme 2024 m. sausio 4 d. gautas nuteistojo M. J. skundas, kuriame jis nurodo, kad jam paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė, kurios pradžia skaičiuojama nuo tos dienos, kai jis atvyks ir pradės atlikti bausmę. Nutartyje nurodyta, kad bausmių bendrinimo klausimas pakartotinai nesprendžiamas, nes visi nuosprendžiai yra subendrinti ir paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė. Šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę nuo 2023 m. lapkričio 15 d. M. J. skunde nurodo, kad nori paduoti į teismą (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyrių ((duomenys neskelbtini)), kadangi jie viršija savo įgaliojimus. Jaučia psichologinį spaudimą dėl to, kad įskaitos skyrius įtikinėja, jog bausmės pabaiga yra 2024 m. sausio 24 d. Jis prašo pareigūnų vardų, pavardžių, bet jie bendrauja neadekvačiai, nesuprantama kalba, teikia dokumentus pasirašyti nieko nepaaiškinę, naudodamiesi tuo, kad jis yra nemokus. Yra diskriminuojamas dėl (duomenys neskelbtini) tautybės, neleidžiama pasimatyti su artimaisiais. Nuteistasis prašo atsakyti raštu, kur jam surasti teisybę ir paskirti advokatą.

Skundo priėmimo klausimas perduodamas apylinkės teismui spręsti iš naujo.

Apeliacinio skundo turinio ir formos reikalavimai įtvirtinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 313 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliaciniame skunde, be kita ko, turi būti nurodyta byla, dėl kurios paduodamas skundas ir išdėstyta skundžiamos nuosprendžio dalies esmė, nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto motyvuoti prašymai. Apeliaciniame skunde suformuluoti prašymai, jų apimtis, pobūdis, konkretumas, apibrėžia bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas, todėl iš skundo turinio turi būti aišku, koks procesinis sprendimas yra skundžiamas ir kodėl bei kokio skundo išnagrinėjimo rezultato apeliantas siekia (ko konkrečiai prašo). Baudžiamojo proceso įstatyme skundų dėl nutarčių, kuriomis vykdymo procese išspręstas bausmių bendrinimo klausimas, formai ir turiniui keliami reikalavimai atskirai nėra reglamentuoti, todėl vadovaujamasi pirmiau aptartomis BPK 313 straipsnio nuostatomis.

Kaip nurodyta pirmiau, iš apeliacinio skundo turinio turi būti aišku, kokio teismo ir koks procesinis sprendimas yra skundžiamas. Taip pat turi būti išdėstyti apskundimo pagrindai ir motyvai, suformuluotas konkretus ir aiškus apelianto prašymas. Teismas neturi spėlioti kokio skundo išnagrinėjimo rezultato siekia apeliantas. Aptariamu atveju iš M. J. skundų turinio galima manyti, kad Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutarties jis iš esmės neskundžia. Nors skunde pateikiama informacija apie paskirtą subendrintą 45 parų arešto bausmę bei tai, kad pakartotinai klausimas dėl bausmių bendrinimo nespręstas, nes visi nuosprendžiai jau subendrinti (būtent tokios aplinkybės buvo nurodytos Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutartyje), argumentai (aplinkybės), dėl kurių būtų pagrindas manyti, kad nuteistasis nesutinka su Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi, nėra nurodyti, joks konkretus prašymas dėl šios nutarties skunde nėra suformuluotas. Skunde M. J. mini aplinkybes dėl jo ir (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnų bendravimo, jo teisės pasimatyti su artimaisiais neužtikrinimo, diskriminavimo, tačiau šios aplinkybės niekaip nesusijusios su Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi, kuria atmestas teikimas dėl arešto bausmių bendrinimo. Tokią išvadą leidžia daryti ir nuteistojo nurodymas, kad jis nori į teismą paduoti (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyrių.

Taigi, nors Kauno apylinkės teismo teisėjo 2024 m. sausio 3 d. rezoliucija skundas buvo priimtas ir išsiųstas į apeliacinės instancijos teismą, pirmiau aptartos aplinkybės suponuoja išvadą, kad nuteistojo M. J. 2023 m. gruodžio 27 d. skundas neatitinka BPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų (neaiškus skundžiamas procesinis sprendimas, nesuformuluotas konkretus ir aiškus apelianto prašymas dėl procesinio sprendimo, dėl kurio paduodamas skundas). Konstatavus šią išvadą, nuteistojo M. J. skundo priėmimo klausimas grąžinamas apylinkės teismui spręsti iš naujo.

Atskirai pažymima, kad nuteistasis M. J., manydamas, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnų elgesys neatitiko teisės aktų reikalavimų, pažeidė jo teises ir teisėtus interesus, pareigūnų veiksmus gali skųsti teisės aktuose nustatyta tvarka. Kaip nustatyta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 100 straipsnio 1 dalyje, viešųjų darbų, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo bausmes vykdančių įstaigų pareigūnų veiksmai ir jų priimti sprendimai per vieną mėnesį gali būti skundžiami atitinkamą bausmę vykdančios įstaigos direktoriui. Bausmę vykdančios įstaigos direktorius šį skundą turi išnagrinėti ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo jo gavimo dienos, o kai dėl skundo atliekamas tyrimas – per dvidešimt darbo dienų nuo tyrimo pabaigos dienos. Bausmę vykdančios įstaigos direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvidešimt dienų nuo jų įteikimo dienos gali būti skundžiami apygardos administraciniam teismui (BVK 100 straipsnio 2 dalis). Be to, nuteistasis, manydamas, kad pareigūnų veiksmai buvo neteisėti ir jais padaryta žala (turtinė, neturtinė), turi teisę kreiptis su ieškiniu į teismą civilinio proceso tvarka ir reikalauti atlyginti žalą dėl valstybės (savivaldybės) valdžios institucijų neteisėtų veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.271 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

nuteistojo M. J. 2023 m. gruodžio 27 d. skundo priėmimo klausimą byloje Nr. T-2985-667/2023 perduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams spręsti iš naujo.

Nutartis neskundžiama.