Kauno apylinkės teismo įsakymas, e1-3945-1129/2023

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2023-12-19
Bylos Nr.: e1-3945-1129/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-32039-2023-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dominykas Rusonis

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-3945-1129/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32039-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.16.1.9; 2.12.1.1; 2.12.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 19 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro D. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – 5 mėnesiai laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 1 metai laisvės atėmimo bausmė;

3) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė;

4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metai laisvės atėmimo bausmė;

5) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė;

6) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausmė;

7) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 5 metai laisvės atėmimo bausmė;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 27 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsniu – 6 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė;

12) Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 ¹straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nauju baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. J. paskirta ir neatlikta 30 parų arešto bausme, paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė.

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta bausmė – 30 parų arešto. 2023 m. gruodžio 13 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J., 2023 m. rugpjūčio 8 d. apie 9.48 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynų paėmė gėrimų ir maisto produktų, 2 vnt. viskio ,,Jim beam bourbon 0.7L“, kurių vertė, 39,98 Eur, viskio ,,Grant's 0,7L“, kurio vertė,18,99 Eur, degtinės ,,Stumbras svarainių sk. 0,5L“, kurios vertė 9,49 eur., dantų pastos ,,Colgate max white expert white cool mint 75 ml.“, kurios vertė, 6,39 Eur, šokoladinį riešutų kremą ,,Nutella 350 g.“ kurio vertė 3,69 Eur, aliejaus "Ypač švelnus alyvuogių aliejus La espaniola 500 ml, kurio vertė 8,29 Eur, 2-u sūrius ,,Varškės rūkytas dvaro su česnakais vakuume“, kurių vertė, 39,78 Eur, sviesto ,,Dvaras 200 g“, kurio vertė 2,79 Eur, sviesto ,,Smetoniškas raugintos grietinėlės 200 g“, kurio vertė 3,49 Eur, pieno gėrimą ,,Miau 450 ml“, kurio vertė 1,55 Eur, 10 glaistytų varškės sūrelių ,,Pasaka su saldainiukais“, kurių vertė 6,90 Eur, 2 jogurtus ,,Bifi active su braškėmis 900 g.“, kurių vertė 3,90 Eur, mėsos gaminį ,,K/R Panevėžio filė Krekenava 0,368 g.“, kurio vertė 3,57 Eur, ,,karštai rūkytas rinkinuką 0,382 g.“, kurio vertė 2,10 Eur, ,,Šaltai rūkytą lašiniuotį 0,388 g.“, kurio vertė 2,52 Eur, ,,šaltai rūkyti kiaulienos lašinių Krekenava 0,324“, kurio vertė 3,24 Eur, ,,Šaltai rūkytų kiaulienos lašinių Krekenava 0,324 g, kurio kaina 3,24 Eur, "Virtai rūkytą Klebonišką šoninę 0,526 g.“, kurio vertė 6,31 Eur, žurnalą ,,Edita“, kurio vertė 3,99 Eur, krepšelį, kurio vertė 3,06 Eur ir slapta pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį 173,27 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis M. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 8 d. apie 09.48 val., atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir prekybos salėje nuo lentynų paėmė gėrimų ir maisto produktų. Kokius produktus tiksliai ėmė jau neprisimena, nes jų buvo labai daug, tačiau tikrai gali būti, kad visus įtarime išvardintus produktus paėmė ir susidėjęs į krepšelį praėjo pro kasas nesumokėjęs. Prisimena, kad tą dieną vagystę vykdė vienas pats, prekes vogė dėl nepritekliaus, kurias vėliau sunaudojo jis ir jo šeima. Labai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, sutinka su pranešimu apie įtarimą, jame nurodyta 173,27 eurų prekių suma ir pasižada esant civiliniam ieškiniui pagal galimybes atlyginti parduotuvei turtinę žalą. Iš anksto vagystės neplanavo, viskas vyko spontaniškai (1 t., b. l. 76 - 78).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. J. parodymų ir prisipažinimo, jos kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Liudytojo V. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad yra prevencijos ir apsaugos vadovas (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 8 d. peržiūrint vaizdo įrašus pastebėjo, kad jam gerai žinomas asmuo M. J.. 2023 m. rugpjūčio 8 d. įvykdė vagystę parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Įraše matyti, kad jis paėmė įvairių maisto prekių ir alkoholio bei pasišalino pro kasas už prekes nesumokėjęs. Jis kaip įgaliotas asmuo surašė pareiškimą ir pateikė civilinį ieškinį 173,27 Eur sumai. M. J. jam gerai žinomas, nes labai dažnai vykdo vagystes iš parduotuvių, tad šį asmenį jam atpažinti nesunku (1 t., b. l. 60-62).

2023 m. rugpjūčio 9 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimu apie tai, kad 2023 m. rugpjūčio 8 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad (duomenys neskelbtini), 9.48 val. su prekėmis pro kasas nesumokėjęs praėjo M. J. ir pagrobė prekių už 173,27 eurus (1 t., b. l. 6-12).

2023 m. rugpjūčio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), matomas vieno aukšto pastatas, ant kurio yra užrašas (duomenys neskelbtini). Įėjus pro stiklines duris dešinėje pusėje matomi varteliai pro kuriuos įėjus matoma parduotuvė iš vidaus. Dešinėje pusėje matomi sudėti įvairūs žurnalai. Paėjus į priekį po dešine puse matomas mėsos gaminių skyrius, paėjus dar toliau pieno produktų skyrius. Per vidurį matome skyrių, kuriame sudėti įvairūs džemai ir uogienės. Pasukus į dešinę pusę matome asmens higienai skirtas prekes. Pasukus į kairę pusę matome skyrių, kuriame sudėti įvairių rūšių aliejai. Einant link prekybos kasų po dešine puse yra alkoholinių gėrimų skyrius. Iš įvykio vietos nieko nepaimta. Teritorija stebima vaizdo kameromis (1 t., b. l.13-15).

2023 m. rugsėjo 7 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kuriame matyti, kad atsidarius kompaktinį diską, matomi dvidešimt vaizdo įrašų failų. Vaizdo įraše matoma, kaip vyriškis žinomas iš ankstesnių įvykdytų vagysčių kaip M. J., apsirengęs juodos spalvos odinę striukę, juodomis kelnėmis, juodos spalvos kepurę su snapeliu, liekno kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, maždaug 35 metų amžiaus, su savimi turi parduotuvės pirkinių krepšį, kuriame matosi pilna įvairių prekių. Vyriškis prieina prie spaudos skyriaus, pasiima laikraštį, jį pavarto, padeda atgal, pasiima kitą žurnalą, įsideda jį į pirkinių krepšį, apsidairo ir nešdamasis parduotuvės pirkinių krepšelį praeina pro parduotuvės vartelius. Anksčiau minėtas vyriškis priėjęs nuo prekių lentynos paima dantų pastą ,,Colgate: ir ją įsideda į pirkinių krepšelį. Vaizdo įraše matoma parduotuvė iš vidaus, alkoholinių gėrimų skyrius, parduotuvės prekybos kasa. Vyriškis prieina prie alkoholinių gėrimų skyriaus ir į pirkinių krepšelį susideda tris vienetus butelių alkoholio. Vaizdo įraše matoma parduotuvė iš vidaus, alkoholinių gėrimų skyrius, parduotuvės prekybos kasa. Vyriškis prieina prie alkoholinių gėrimų skyriaus ir į pirkinių krepšelį susideda vieną vienetą butelį alkoholio. Anksčiau minėtas vyriškis iš mėsos prekių skyriaus paima prekių tris vienetus ir susideda jas į pirkinių krepšelį. Vaizdo įraše matoma parduotuvė iš vidaus, daržovių skyrius, pramoninių prekių skyrius, aliejaus ir mėsos produktų skyrius. Vyriškis priėjęs prie aliejaus prekių skyriaus pasilenkęs prie pirkinių krepšelio, nueinant matosi, kad pirkinių krepšelyje yra įdėtas vienas aliejaus. Vyriškis iš mėsos produktų skyriau paima vieną vienetą dešros, vieną vienetą filė ir du vienetus lašinių, prekes susideda į pirkinių krepšį. Vaizdo įraše matoma parduotuvė iš vidaus, pieno produktų skyrius. Vyriškis iš prekių lentynos kur sudėti įvairios rūšies sūriai paima du vienetus prekių ir jas įsideda į pirkinių krepšelį. Vyriškis iš prekių lentynos kur sudėti įvairios rūšies sūriai paima du vienetus prekių ir jas įsideda į pirkinių krepšelį. Vyriškis priėjęs prie skyriaus kur sudėti varškės sūreliai, tačiau ar kažką dedasi į pirkinių krepšį nesimato. Vyriškis iš mėsos prekių skyriaus į pirkinių krepšelį susideda šešis mėsos gaminius. Kokie tai produktai konkrečiai nesimato. Taip pat vaizdo įraše matyti kaip vyriškis į pirkinių krepšelį įsideda batoną. Vyriškis vėl ateina į mėsos produktų skyrių nuo prekių lentynos paima dar vieną prekę iš minėto skyriaus i ją įsideda į pirkinių krepšį, paskui nueina į pieno produktų skyrių paima du vienetus sviesto pakelių, kuriuos taip pat susideda į pirkinių krepšelį. Vaizdo įraše matoma kaip vyriškis, priėjęs prie šaldytuvo, kuriame sudėti tortai įsideda vieną tortą į pirkinių krepšelį. Vyriškis, priėjęs prie šaldytuvo, kuriame sudėti tortai įsideda vieną tortą į pirkinių krepšelį. Vyriškis priėjęs prie šaldiklio kuriame sudėti įvairios rūšies tortai nuo viršutinės prekių lentynos paima du vienetus prekių. Vyriškis, priėjęs prie šaldytuvo, kuriame sudėti tortai įsideda vieną tortą į pirkinių krepšelį. Vaizdo įraše matome kaip vyriškis iš prekių skyriaus, kuriame sudėti įvairūs padažai paima vieną prekę ir įsideda ją į pirkinių krepšelį. Vaizdo įraše matoma kaip vyriškis, priėjęs prekių skyriaus, kuriame sudėti įvairių rūšių aliejai nuo viršutinės prekių lentynos paima vieną prekę, kurią įsideda į pirkinių krepšelį. Vyriškis prieina prie alkoholinių gėrimų skyriaus ir į pirkinių krepšelį susideda tris butelius alkoholio (1 t., b. l. 28-32).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė. Tam, kad veika būtų kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pagrobto turto vertė turi būti didesnė nei 3 MGL (150 eurų), bet mažesnė bei 10 MGL (500 eurų).

Kaltinamojo veiksmai visiškai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius ir buvo kvalifikuoti teisingai, nes M. J. 2023 m. rugpjūčio 8 d. apie 9.48 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynų paėmė gėrimų ir maisto produktų, 2 vnt. viskio ,,Jim beam bourbon 0.7L“, kurių vertė, 39,98 Eur, viskio ,,Grant's 0,7L“, kurio vertė,18,99 Eur, degtinės ,,Stumbras svarainių sk. 0,5L“, kurios vertė 9,49 eur., dantų pastos ,,Colgate max white expert white cool mint 75 ml.“, kurios vertė, 6,39 Eur, šokoladinį riešutų kremą ,,Nutella 350 g.“ kurio vertė 3,69 Eur, aliejaus "Ypač švelnus alyvuogių aliejus La espaniola 500 ml, kurio vertė 8,29 Eur, 2-u sūrius ,,Varškės rūkytas dvaro su česnakais vakuume“, kurių vertė, 39,78 Eur, sviesto ,,Dvaras 200 g“, kurio vertė 2,79 Eur, sviesto ,,Smetoniškas raugintos grietinėlės 200 g“, kurio vertė 3,49 Eur, pieno gėrimą ,,Miau 450 ml“, kurio vertė 1,55 Eur, 10 glaistytų varškės sūrelių ,,Pasaka su saldainiukais“, kurių vertė 6,90 Eur, 2 jogurtus ,,Bifi active su braškėmis 900 g.“, kurių vertė 3,90 Eur, mėsos gaminį ,,K/R Panevėžio filė Krekenava 0,368 g.“, kurio vertė 3,57 Eur, ,,karštai rūkytas rinkinuką 0,382 g.“, kurio vertė 2,10 Eur, ,,Šaltai rūkytą lašiniuotį 0,388 g.“, kurio vertė 2,52 Eur, ,,šaltai rūkyti kiaulienos lašinių Krekenava 0,324“, kurio vertė 3,24 Eur, ,,Šaltai rūkytų kiaulienos lašinių Krekenava 0,324 g, kurio kaina 3,24 Eur, "Virtai rūkytą Klebonišką šoninę 0,526 g.“, kurio vertė 6,31 Eur, žurnalą ,,Edita“, kurio vertė 3,99 Eur, krepšelį, kurio vertė 3,06 Eur ir slapta pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį 173,27 Eur vertės turtą. Kaltinamasis savo kaltę pripažino. Jo kaltę patvirtina (duomenys neskelbtini) parduotuvės pareiškimas, apžiūros protokolas, vaizdo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas bei kita bylos medžiaga. Byloje neginčijamai nustatyta, kad M. J., suvokdamas savo veiksmų tyčią, siekė užvaldyti svetimą turtą ir savo sumanymą pilnai įgyvendino slapta jį pagrobdamas. Esant nuodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu sutiko.

Kaltinamojo M. J. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant M. J. asmenybę, pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jis šešioliktą kartą teisiamas, administracine tvarka nėra baustas. Kaltinamasis yra nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, todėl, atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus bausmę areštą.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 30 parų arešto bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta neatlikta 40 parų arešto bausme, iš dalies jas sudedant, ir kaltinamajam M. J. skirtina galutinė subendrinta arešto bausmė.

Baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) pareiškė 173,27 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis M. J. su jam pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Civiliniame ieškinyje detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinio ieškovo prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padaryto baudžiamojo nusižengimo, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusio su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam M. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais, esanti baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64 ¹straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. J. paskirta 30 parų arešto bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta 40 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymupaskirtos bausmės iš dalies pridedant kitas bausmes, ir paskirti galutinę subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti bausmes, atlitkas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai M. J. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti M. J., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Lietuvos kalėjimų tarnyba. Lietuvos kalėjimų tarnybos kontaktai: L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, el. p. kaldep@kaldep.lt.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo M. J. civilinio ieškovo naudai priteisti 173,27 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 27 ct) turtinei žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašais, esančią baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti, kad M. J., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Dominykas Rusonis