Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir E. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas antstolis Saulius Užkuraitis prašo vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/01752 pakeisti skolininkę L. K., mirusią 2012-10-02, jos teisių perėmėja L. K.. Antstolis nurodo, kad vykdo Kauno apygardos teismo 2010-05-12 vykdomąjį raštą Nr. 2-1272-230/2010 dėl 2,51 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės L. K. išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vykdymo procese skolininkė L. K. mirė 2012-10-02. Testamentų registro duomenimis mirusios skolininkės palikimą priėmė duktė E. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles (CPK 48 straipsnis). Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti, kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis palikimo atsiradimo vietos notarui paduoda pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0034/10/01752 medžiagos nustatyta, kad antstoliui Sauliui Užkuraičiui 2010-10-05 pateiktas vykdyti Kauno apygardos teismo 2010-05-12 vykdomasis raštas Nr. 2-1272-230/2010 dėl 2,51 Eur (8,68 Lt) skolos išieškotojui valstybei (1 v.b.l.). Skolininkė L. K. mirė 2012-10-02, tą patvirtina Gyventojų registro tarnybos duomenys (24 v.b.l.). Iš testamentų registro išrašo matyti, kad 2012-12-19 palikimą priėmė E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (27 v.b.l.). 2013-01-28 antstolė Reda Stašenienė, vykdydama 2012-12-19 Kauno miesto 5-ojo notarų biuro pavedimą Nr. 5-1-1367 sudarė turto apyrašą. Turto apyraše nurodytas palikėjos L. K. nekilnojamasis, kilnojamasis turtas, pinginės lėšos, skoliniai reikalavimai bei skoliniai įsipareigojimai, tarp jų ir 2,51 Eur (8,68 Lt) skola išieškotojui valstybei, kurios išieškojimą pagal Kauno apygardos apylinkės teismo 2010-05-12 vykdomąjį raštą Nr. 2-1272-230/2010 vykdo antstolis Saulius Užkuraitis (34-42 v.b.l.). Sudarant turto apyrašą dalyvavo skolininkės įpėdinė E. K., kuri paliudijo, kad apyraše nurodytas visas jai žinomas palikėjos L. K. turtas, visi palikėjos skoliniai reikalavimai ir skoliniai įsipareigojimai (apyrašo 9 lapas).

Remiantis CK 5.53 straipsniu ir nustatytų aplinkybių pagrindu, teismas sprendžia, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, įpėdinei yra žinoma apie skolinius palikėjos įsipareigojimus. Paveldėtoja, priimdama palikėjo turtą, kartu prisiėmė ir palikėjos turtines teises bei prievoles, todėl vykdymo procese skolininkė L. K. keistina į jos teisių perėmėją E. K., jos atsakomybę išieškotojui apribojant paveldėto turto apimtimi, remiantis antstolės R. Stašenienės 2013 m. sausio 28 d. sudarytu paveldimo turto apyrašu (CPK 596 straipsnis, CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

Skolininkės teisių bei prievolių perėmėjai išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių bei prievolių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio 1 dalimi, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu,

nutaria:

Pakeisti vykdymo procese skolininkę L. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusią 2012 m. spalio 2 d., į jos teisių perėmėją - E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyv. Medžių g. 3-1, Kaune, antstolio Sauliaus Užkuraičio vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/01752, kuri pradėta vykdant Kauno apygardos teismo 2010-05-12 vykdomąjį raštą Nr. 2-1272-230/2010 dėl skolos išieškojimo kreditoriui valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nustatant, kad E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) yra paveldėjusi teises ir pareigas pagal paveldimo turto apyrašą ir atsako kreditoriui paveldėtu turtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.