Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. A., E. A., antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Vykdomosios bylos Nr. 00184/17/01925 medžiaga nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdomojoje byloje Nr. 00184/14/00669 vykdo 2014 m. spalio 8 d. Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.2-1193-385/2014 dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko E. A. kreditorei Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriui. Skolininkas nuo 2016 m. rugsėjo 23 d. yra sudaręs santuoką su L. A. (vykd. b. l. 39). Duomenų apie skolininkės galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 75). Antstolis 2017 m. rugpjūčio 7 d. turto arešto aktu Nr. S1b-37056 areštavo skolininkui E. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, piniginės lėšos, esančios jo sutuoktinės L. A. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ banke (vykd. b. l. 52-54) bei 2017 m. rugpjūčio 7 d. turto arešto aktu Nr. S1b-37051 areštuotas skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, piniginės lėšos, esančios jo sutuoktinės L. A. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke (vykd. b. l. 55-57).

Vykdymo procesą reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ). Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Iš to seka, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2006-06-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006).

Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad skolininko E. A. ir suinteresuoto asmens L. A. santuoka būtų nutraukta, taip pat jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir turtą (pinigines lėšas) bei pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokias išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai). Suinteresuoti asmenys taip pat neginčijo prievolės pobūdžio, nepateikė duomenų, kad E. A. skola yra asmeninio pobūdžio.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nustatytina, kad skolininkui E. A. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. A. vardu atidarytose banko sąskaitose, esamų piniginių lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui E. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių jo sutuoktinės L. A. vardu atidarytose bankų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ banke ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 00184/17/01925 grąžinti antstoliui A. Selezniovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.