- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-22
- Bylos Nr.
- e2S-1242-580/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00252-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūra Marija Strumskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Furnitūra ir marketingas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Inreal“, uždarajai akcinei bendrovei „Turto vertė“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Furnitūra ir marketingas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Furnitūra ir marketingas“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Inreal“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Turto vertė“ dėl ekspertizės aktų pripažinimo neteisingais, trečiasis asmuo antstolis V. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Furnitūra ir marketingas“ prašė: pripažinti atsakovo UAB „Inreal“ 2017-06-20 ekspertizės aktą Nr. 17/06-173KL neteisingu; pripažinti atsakovo UAB „Turto vertė“ 2017-08-07/2017-09-01 nekilnojamojo turto ekspertizės aktą Nr. 1708-0030 neteisingu. Nurodė, kad antstolis V. K. 2017-03-24 patvarkymu pavedė UAB „Inreal“ atlikti ieškovui nuosavybės teise priklausančių gamybinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), ekspertizę turto rinkos vertei nustatyti. UAB „Inreal“ 2017-06-20 surašė ekspertizės aktą Nr. 17/06-173KL ir nustatė, kad gamybinių patalpų rinkos vertė 213 000 Eur. Ieškovas paprašė skirti pakartotinę ekspertizę. Antstolis 2017-07-31 patvarkymu Nr. S-11943 paskyrė pakartotinę ekspertizę turto rinkos vertei nustatyti, ją pavedė atlikti UAB „Turto vertė“. Atsakovas UAB „Turto vertė“ 2017-08-07 surašė nekilnojamojo turto ekspertizės aktą Nr. 1708-0030 ir nustatė, kad gamybinių patalpų rinkos vertė yra 259 000 Eur. Antstolis 2017-09-25 patvarkymu nustatė gamybinių patalpų rinkos kainą, taikydamas aritmetinį ekspertizės aktuose nurodyto turto rinkos vertės rezultatų vidurkį – 236 000 Eur. Antstolis nurodė, kad abi ekspertizės galiojančios, teismas nėra pripažinęs jų neteisingomis. Ekspertizės aktai ginčijami dėl jų neatitikimo Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo 22 straipsniui bei finansų ministro 2012-04-27 įsakymu Nr. 1K-159 patvirtintai Turto ir verslo vertinimo metodikai. Ekspertizės aktų pripažinimas neteisingais sukeltų teisines pasekmes vykdomojoje byloje, nes sudarytų sąlygas perkainoti turtą.