- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-27
- Bylos Nr.
- e3K-3-441-690/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00252-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas, Andžej Maciejevski, Donatas Šernas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Furnitūra ir marketingas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Inreal“, uždarajai akcinei bendrovei „Turto vertė“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Andžej Maciejevski ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Furnitūra ir marketingas“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Furnitūra ir marketingas“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Inreal“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Turto vertė“ dėl ekspertizės aktų pripažinimo neteisingais, trečiasis asmuo antstolis V. K.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teisę ginčyti vykdomojoje byloje antstolio paskirtos ekspertizės aktą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo pripažinti neteisingais: 1) atsakovės UAB „Inreal“ 2017 m. birželio 20 d. ekspertizės aktą Nr. 17/06-173KL (toliau – Ekspertizės aktas 1); 2) atsakovės UAB „Turto vertė“ 2017 m. rugpjūčio 7 d. / 2017 m. rugsėjo 1 d. nekilnojamojo turto ekspertizės aktą Nr. 1708-0030 (toliau – Ekspertizės aktas 2); priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad antstolis V. K. 2017 m. kovo 24 d. patvarkymu pavedė UAB „Inreal“ atlikti ieškovei nuosavybės teise priklausančių gamybinių patalpų Kaune, A. Stulginskio g. 41, ekspertizę turto rinkos vertei nustatyti. UAB „Inreal“ surašė Ekspertizės aktą 1, nustatė 213 000 Eur turto rinkos vertę. Ieškovei paprašius 2017 m. liepos 31 d. antstolio patvarkymu buvo paskirta pakartotinė ekspertizė, atsakovė UAB „Turto vertė“ surašė Ekspertizės aktą 2, nustatė 259 000 Eur turto rinkos vertę. 2017 m. rugsėjo 25 d. patvarkymu antstolis nustatė 236 000 Eur gamybinių patalpų rinkos kainą, taikydamas aritmetinį ekspertizės aktuose nurodytų turto rinkos vertės rezultatų vidurkį; nurodė, kad abi ekspertizės galiojančios, teismas nėra pripažinęs jų neteisingomis. Ieškovės įsitikinimu, ekspertizės aktai neatitinka Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo (toliau – ir TVVPĮ) 22 straipsnio nuostatų, Lietuvos Respublikos finansų ministro 2012 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 1K-159 patvirtintos Turto ir verslo vertinimo metodikos (toliau – ir Metodika). Ekspertizės aktų pripažinimas neteisingais sukeltų teisines pasekmes vykdomojoje byloje, nes sudarytų sąlygas perkainoti turtą.