Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-10-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-560-446/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-15
Bylos Nr.
A2.13.-560-446/2013
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00471-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Pažeidėjas
R. U.
Administracinė byla Nr. A2.13.-560-446/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00471-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 15 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. U. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 14 d. R. U. teismui pateikė prašymą (25 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą dalimis, 20 mėnesių laikotarpiui, nes jis – neįgalus, gauna tik 800 Lt pašalpą, šeimoje auga 2 nepilnamečiai vaikai, todėl neturi lėšų iš karto sumokėti visą jam paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. A2.8.-543-446/2013 (21-22 b. l.) R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su cigarečių – 50 (penkiasdešimt) pakelių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, – konfiskavimu.

Iš teismui pateikto prašymo, prie jų pridėtų bei administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad R. U. – neįgalus, iš dalies darbingas, jam iki 2014 m. balandžio 11 d. nustatytas 40 procentų darbingumas (26 b. l.), SoDRA informacinės sistemos duomenimis (30 b. l.) gauta 837,27 Lt dydžio netekto darbingumo pensiją, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Kelmės seniūnijos 2013 m. spalio 8 d. išduota pažyma Nr. PŽ-572 (28 b. l.) patvirtina, kad R. U. šeimoje auga 2 nepilnamečiai vaikai: G. U., gimusi 2000 m. lapkričio 15 d., ir N. U., gimęs 2010 m. balandžio 17 d. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Tačiau atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad R. U. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kitas reikšmingas aplinkybes (turimas lėšas kredito įstaigose, skolinius įsipareigojimus, galimus kitus išlaikytinius ir kt.), jo prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimas yra išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 200 Lt, o ne 20 mėnesių laikotarpiui, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. A2.8.-543-446/2013 R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalį, paskirtos 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudos mokėjimą 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 200 Lt (du šimtus litų).

Nustatyti, kad R. U. visą baudą privalo sumokėti iki 2014 m. rugpjūčio 15 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė