Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, registruoto darbo biržoje, nesimokančio, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka bausto, teisto:

1994-04-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 1 d. (galiojo iki 2003-05-01);1995-01-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 146 str. 2 d. (galiojo iki 2003-05-01);1996-05-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. (galiojo iki 2003-05-01);1998-04-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 45 str. (galiojo iki 2003-05-01);1998-09-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 45 str. (galiojo iki 2003-05-01);1999-08-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 45 str. (galiojo iki 2003-05-01);1999-10-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 45 str. (galiojo iki 2003-05-01); 2000-01-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 232 str. 1 d., 232 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str.1 d., 42 str. 2 d. (galiojo iki 2003-05-01);2001-03-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (galiojo iki 2003-05-01);2001-04-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (galiojo iki 2003-05-01);2004-11-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.; 2005-06-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.; 2005-10-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.; 2006-04-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d.2006-06-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.;2006-07-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.;2007-06-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.;2007-11-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.;2008-01-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.;2008-04-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.;2008-07-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.;2009-12-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.;2010-06-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.;2010-09-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - areštas 45 paros,

apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio, kuriuo A. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-10-31 d. 13 val. 25 min. iki 2011-11-02 d. 12 val. 50 min., ir bausmės pradžia skaičiuota nuo A. K. sulaikymo vykdant skundžiamą nuosprendį.

N. S. K. pareikštas 1275 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintas visiškai ir priteista iš A. K. 1275 Lt S. K. turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2011-10-31 apie 13 val. 05 min., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, namo kieme nulupo automobilio „Volvo S 60”, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kuris priklauso nukentėjusiajam S. K., priekines apdailos groteles 1275,42 Lt vertės ir iš įvykio vietos pasišalino, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas nukentėjusiojo S. K., tai yra tokiais savo veiksmais jis pasikėsino pagrobti svetimą – nukentėjusiajam S. K. priklausantį 1275,42 Lt vertės turtą. Šiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Apeliaciniu skundu nuteistasis A. K. prašo pakeisti apylinkės teismo nuosprendį, sušvelninti jam paskirtą bausmę. Skunde nurodo, kad jis nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažino, padėjo išsiaiškinti nusikaltimą. Taip pat nuteistasis nurodo, kad sutinka patenkinti nukentėjusiojo civilinį ieškinį.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti, o prokuroras - atmesti.

Nuteistojo A. K. apeliacinis skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistasis skundu neginčija veikos kvalifikacijos, ginčija jam paskirtą bausmę.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę A. K., atsižvelgė į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Teismas laikėsi LR BK 54 str. reikalavimų. Teismas atsižvelgė į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Skirdamas bausmę, teismas tai pat atsižvelgė į tai, kad buvo pasikėsinta pagrobti svetimą 1275,42 Lt vertės turtą, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę ir asmens duomenis, į tai, kad A. K. teistas jau 24 kartus, daug kartų už turtines nusikalstamas veikas, išvadų nedaro, todėl jam skyrė laisvės atėmimo bausmę. LR BK 178 str. 1 d. sankcija numato penkias alternatyvias bausmės rūšis: viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą ir laisvės atėmimą iki trejų metų. Teismas paskyrė griežčiausią iš sankcijoje numatytų bausmės rūšių, tačiau jos dydį nustatė artimą šios bausmės rūšies minimumui.

Skunde nuteistasis nurodo, kad jis nuoširdžiai gailisi, kolegija pažymi, kad šią aplinkybę teismas pripažino atsakomybę lengvinančia ir atsižvelgė į ją skirdamas bausmę.

Taigi apeliaciniame skunde nuteistasis nepateikia jokių svarių argumentų, kurių pagrindu reikėtų švelninti jam bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo A. K. apeliacinį skundą atmesti.