Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos SIA ,,B2Kapital“ prašymą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. Š., D. Š., antstolis A. S., uždaroji akcinė bendrovė ,,Terra Lucida“, uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis A. S., vykdydamas išieškojimą, nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su A. Š.. Siūlyme išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, antstolis (antstolio padėjėja) nurodė, jog skolininkui buvo išsiųstas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolis išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo 2015 m. liepos 10 d. Klaipėdos miesto 2-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. GB-4921 dėl 78726,31 Eur skolos išieškojimo iš įkeisto UAB ,,Terra Lucida“ ir D. S. priklausančio turto pardavimo iš varžytynių išieškotojos bankrutuojančios kredito unijos ,,Naftininkų investicijos“ naudai (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), t.1, b. l. 2-3). 2017 m. gegužės 24 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, pradinė išieškotoja visas reikalavimo teises perleido SIA ,,B2Kapital“ (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 169), 2017 m. rugsėjo 4 d. patvarkymu dėl teisių perėmimo vykdymo procese Nr. S1b-71144, pradinė išieškotoja bankrutuojanti kredito unija ,,Naftininkų investicijos“ pakeista naująja išieškotoja SIA ,,B2Kapital“ (vyk. b. Nr. (duomenys neskelbtini), t. 6, b. l. 114). UAB ,,Terra Lucida“ priklausantis įkeistas nekilnojamasis turtas realizuotas (vykd. b. Nr. 0010/15/03431, t. 5, b. l. 84, 85, 109-110, 132-133), išieškojimas tęsiamas iš kito skolininkams UAB ,,Terra Lucida“ ir D. Š. priklausančio turto (vykd b. Nr. (duomenys neskelbtini), t.5, b. l. 169; t.6, b.l. 115).

Antstolis taip pat pateikė teismui duomenis, jog vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-1381-642/2016 dėl 6242,71 Eur skolos ir 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininko D. Š. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Gelvora“ naudai (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), t. 1, b. l. 2-3).

Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas D. Š. yra sudaręs santuoką su A. Š. (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), t. 1, b. l. 36,45; t. 2, b. l. 8; t. 5, b. l. 86; t. 6, b. l. 33, 149). Antstolis 2015 m. spalio 20 d. turto arešto aktu Nr. S1-377180 areštavo skolininkui ir jos sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinius tinklus – vandentiekio įvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinerinius tinklus – buitinių nuotekų įvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinerinius tinklus – lietaus nuotekų įvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/14 dalį inžinerinių statinių – aptvėrimų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir 90/5746 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), t. 2, b. l. 56-57). 2015 m. spalio 20 d. turto arešto aktu Nr. S1-377199 antstolis areštavo skolininkui bendrosios jungtines nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – negyvenamąją patalpą – garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir negyvenamąją patalpą – garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), t. 2, b. l. 59).

2017 m. rugsėjo 4 d. turto arešto aktu Nr. S1b-71439 vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) antstolis areštavo skolininkui D. Š. ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą - pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės A. Š. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (vykd. b. t. 6, b. l. 81-82); turto arešto aktu Nr. S1b-71430 – darbo užmokestį, mokamą skolininko sutuoktinei A. Š. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. t. 6, b. l. 85-86); turto arešto aktu Nr. S1b-71364 – darbo užmokestį, mokamą skolininko sutuoktinei A. Š. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. t. 6, b. l. 93-94).

Vykdymo procesą reglamentuojančiose teisės normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2015 m. spalio 20 d. antstolio padėjėja surašė turto arešto aktus Nr. S1-377199 ir Nr. S1-377180, o 2017 m. rugsėjo 4 d. – turto arešto aktus Nr. S1b-71364, Nr. S1b-71430 ir Nr. S1b-71439, 2017 m. rugsėjo 4 d. parengė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), t.6, b. l. 77-78). Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, jog 2017 m. rugsėjo 4 d. patvarkymu dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1b-17462 antstolis (antstolio padėjėja), prie kurio taip pat pridėtas Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), t. 6, b. l. 102-103), pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), t. 6, b. l. 104). Skolininkui per dvidešimt dienų neįgyvendinus siūlymo, antstolis (antstolio padėjėja) 2017 m. spalio 5 d. siūlymu Nr. S1b-81273 išieškotojai SIA ,,B2Kapital“ pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), t. 6, b. l.. 154).

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad D. Š. ir A. Š. būtų sudarę vedybų sutartį nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.88 straipsnio numato, jog bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, pajamos ir vaisiai, gauti iš vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 2, 5 punktai). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas pagal vieno sutuoktinio prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima patenkinti kreditorių reikalavimus, nėra, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui D. Š. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, areštuoto antstolio 2015 m. spalio 20 d. turto arešto aktais Nr. S1-377199 ir Nr. S1-377180 bei 2017 m. rugsėjo 4 d. turto arešto aktais Nr. S1b-71364, Nr. S1b-71430 ir Nr. S1b-71439 (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

½ dalis 2017 m. rugsėjo 4 d. turto arešto aktu Nr. S1b-71364 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, t. y. sutuoktinei A. Š. uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), mokamo darbo užmokesčio;

½ dalis 2017 m. rugsėjo 4 d. turto arešto aktu Nr. S1b-71430 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, t. y. sutuoktinei A. Š. uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), mokamo darbo užmokesčio;

½ dalis 2017 m. rugsėjo 4 d. turto arešto aktu Nr. S1b-17439 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, esančio ir/ar patenkančio į sutuoktinės A. Š. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias akcinė bendrovė SEB bankas;

½ dalis 2015 m. spalio 20 d. turto arešto aktu Nr. S1-377199 areštuoto turto – negyvenamosios patalpos – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), ir negyvenamosios patalpos – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini);

½ dalis 2015 m. spalio 20 d. turto arešto aktu Nr. S1-377180 areštuoto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – vandentiekio įvado, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – buitinių nuotekų įvado, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – lietaus nuotekų įvado, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/14 dalies inžinerinių statinių – aptvėrimų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir 90/5746 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) (II tomai) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (VI tomai) grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.