- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-09
- Bylos Nr.
- I1-2897-815/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01005-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Ernestas Spruogis (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. M. (A. M.) skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I
1. Pareiškėjas A. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), neturtinės žalos atlyginimą – 8 000 Eur už kalinimą netinkamomis sąlygomis laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 4 d. iki 2019 m. rugpjūčio 21 d., pažeidžiant jo teises (b. l. 1).
2. Pareiškėjas skunde nurodo, kad atvykęs į pataisos įstaigą 10 parų buvo patalpintas į karantino tipo kamerą, kurioje buvo netinkamas drėgmės lygis ir jis nebuvo išvedamas pasivaikščioti gryname ore.
2.1. Dušo patalpa įstaigoje buvo netinkamai įrengta, vanduo bėgo iš sienose įrengtų vamzdžių, pareiškėjui teko pačiam reguliuoti vandens temperatūrą. Be to, dušo patalpose nebuvo pertvarų, todėl pareiškėją galėjo matyti kiti nuteistieji.
2.2. Skunde nurodoma, jog pareiškėjas neturėjo privatumo asmeninių pokalbių metu, kadangi taksofonai buvo be pertvarų.
II
Atsakovės Lietuvos valstybės atstovas Vilniaus PN atsiliepime į pareiškėjo skundą nurodo, kad pareiškėjo reikalavimas yra nepagrįstas, prašo skundą atmesti, savo poziciją grindžia iš esmės tokiais argumentais (b. l. 6–11).